逃げ切り計算機で貯金●●万円からの半隠居生活5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今ある貯金だけで生き延びていこうとした場合、貯金が何歳まで保つかを試算し晒すスレです。
自分に合った目標貯金額を設定し、最終的にはリタイア、隠居、労解を目指す人用のスレです。
半隠居でも完全隠居でも構いません。既に隠居中の人もお気軽にどうぞ。
なお、貯金額はそれぞれの生活環境によって千人千色ですので、他人の揚げ足取りはご遠慮下さい。
■「逃げ切り計算機」
http://fukuoka.jpn.org/befree/index.cgi
FAQ
・●●万円で半隠居は無理
→試算して無理な根拠を書き込みましょう
・生活保護の方がマシ
→スレ違いです
前スレ
逃げ切り計算機で貯金●●万円からの半隠居生活4
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/kechi2/1467519687/
3 http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1444911865/
2 http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1423557184/
1 http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1401318677/ >>80
なるほど。確かに今まだ移行中ですもんね。今55才なので65才支給は確実と思って良さそうです。60才までの生活費は年間800に引き上げて良さそう。
まあそんなに使えなそうだけど。 年金は上限まで繰り下げようと思ってます
長寿へのモチベが湧くので >>82
年金の仕組みは後出しでどんどん改悪されるのが容易に予想されるので、とにかく早く受け取ってしまうのが良いと考えてる
自分は繰り上げ受給で60歳から受け取る予定 アーリーリタイア族にとって年金は繰り下げられるなら繰り下げた方がいい。
年金は元を取るという目的ではなくて長生きリスクへの保険なんだから。
それまでに死んだら死んだでいいし、長生きした時に困らないようにするために、
繰り下げできるならする、できないなら65歳で受けとる、やりたくはないけど繰り上げるのが一番いい。 うちのお袋も70から貰った方がいいって言ってるんだが理解してくれないんだよな
年々頭が固くなっていくから嫌になるわ 今の制度は平均寿命が60代後半の時代にできたわけだ
受給開始から数年で死ぬ想定だったのに寿命がどんどん延びてしまったと
政府は老人投票率や戦中世代の慰労も含め政治の無策も手伝ってそのまま放置
騒ぎに騒がれやっと動き出すも手遅れ気味の改革は中途半端
消費税よろしく切羽詰まれば強行的に改革するのが我が国のやり方
国「だって仕方ないでしょ」「国家が破綻するのとどっちがいい？」
と究極の選択を迫る政治手法
実際政府は消費税を上げまた上げる
そして国民の人気取りが関係なくなった三選目で終わりの阿部政府は最後に社会保障改革を断行する
劇的に改悪されるよ 40代の今なら70歳でもいいかと思うが、60になっても同じ気持ちでいられる自信がない 一応制度変えるのは20年後とかだから
そこは大丈夫だろ
あと70才以降にはならないだろうね
生まれたときに遺伝子検査して劣化は殺すとかしないかぎり
自分で後にして月額をあげるのはありだろうけど 将来75歳まで繰り下げできるようになったら
俺はそうします 貯金尽きるまでは繰り下げして
年金もらいながら貯金する
これなら入院して出費が増えても大丈夫！ みんなしっかりしてるなあ
自分なんか「もらわな損」とか
そういう目先のもんに翻弄されてしまうわ >>91
車の任意保険に入って正面衝突で死んで3000万とか
生命保険に入って３年後に自殺したいのかね
国民年金も一緒だぞ
使わないに越したことはない 普通に年金もらって余裕があるならその分貯金しとくのじゃダメ？ >>92
貯金＋年金でちょっといい暮らししたいなと思ってしまうんよ 死んだら関係無い訳だから年金は損得で無く保険と考えるべき
それが出来るのであれば生きてる間にどれが一番安心感をもたらすかを考えると繰り下げという結論になる
死ぬまで金銭の不安を考えながら生きなきゃいけなくなる繰り上げは最悪 そそ
足りて死ねるなら最高
足らなくて死ぬのは最悪
余ってよしと心の余裕しぬまで精神安定不安と無縁 >>96
基本的には同意だが、ケチだから余し過ぎて晩年に後悔しそう
どれだけ使ってどれだけ残すかの塩梅が難しい 余って後悔する考えだと、どんなパターンなっても後悔するんじゃないか？
逆にある程度の金持ってたと仮定してとうしたら後悔しないんだ？
いつ死ぬかわからん以上ぴったりとか無理だぞ >>98
死んで余ってたら遺書で銅像立てるとか
地元の中学とかにうまい棒１００万個来るとか
保健所に犬猫殺さないように寄付するとか
好きなアニメ会社に寄付するとか何でもできるだろ 余れば普通にわが子に残せばいいのでは
イマドキの若い人は貯金の利息が低くて気の毒だから
そのくらいは補填してあげたいし >>99
死ぬ前に金を余らせることを後悔するとか言ってる奴にについて突っ込んでるのであってだな… ここ三ヶ月ぐらい、計算結果が逃げ切りを判定するようになったわ。
想定寿命が85歳、75位で逝けば余裕で逃げ切れることになるな。 人生100年時代になっていきますよ〜
俺は110歳まで生きます！
もちろん逃げ切りました(^^ おまいら、病気の想定ってどんな感じで考えてる？
金がつきたらサドンデス？ 金が余ること自体が問題ではなく、自分にとって使い切れないくらいの十分な金があったのだから
もっと欲しいものを買ったり行きたいところに行けば良かったと後年後悔するだろうということ
一定の年齢になって一定の貯蓄高に達すると「使うと勿体ない」から「使わないと勿体ない」に意識が転換するが
ドケチ根性が染みついていると金を持っていても中々使えないのが現実、自分の場合はね >>105
十分逃げ切れる状態になりました(^^； みんなインフレ率何パーで計算してる？
俺は毎年1.5% >>107
いろいろと我慢（節約して蓄えてきた）人はそうかもしれないね インフレ率はたびたび話題になるな。
オラは1%だベ。
日銀が躍起になってもこのザマだし。 もうすぐ70歳の母親と飼い猫だけの実家に帰ればギリ逃げ切れそうなんだけど
超ど田舎で家も古くて生活レベルが著しく下がる上に、田舎特有の鬱陶しいルールや人間関係が嫌すぎる
あとボケ防止とか言って母親がまだパートで働いてるのに俺はニートってのもアレだし
やっぱりまだまだ都市部で頑張らないと…と思ってホント面倒くさい あれま。
オラのカキコかと思うぐらいそっくりな状況。 ニートは35歳までだから安心して無職のおっさんを名乗るが良い >>114
そのド田舎の実家に程近い市街地で暮らせばいいしゃない
バイトでもしながら うーん
年金68歳 月8万 インフレ率1.5% で90歳
年金68歳 月8万 インフレ率1.0％ でも96歳
おわた＼(^o^)／ 繰り上げ年金60歳でいくらもらえるのかなあ (どれくらい減額になるのか)
ちなみに年金65歳で11万 >>120
ねんきんネットで試算できるよ
60歳から繰り上げ受給したときの金額とかも正確に出る(将来の制度変更で減額されるのは確実だと思ってるけど)
自分の場合は65歳受給で年間190万円、60歳受給で130万円っていう結果だった
計算してみたら、75歳の段階にならないと総支給額が65歳支給は60歳支給を超えられない
将来的な制度変更で減額されることを踏まえて試算すると、早めに受け取っておいた方が得する確率が高いと自分は考えてる さらに60歳から65歳までに受け取った分を運用に回したら、さらに65歳受給が追いつくのが数年先になる
70歳まで繰り下げて受給するのが得、とか言う人よくいるけど、悪意があって言ってるのか？本当に自分もそうするのか？と疑ってしまう 年金60歳支給で減額でも
65歳支給より、2年も長生きできるぞーー
ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ 空想で高利運用できるなら年金機構で増やしてください
てか儲けて毎年２兆円くらい納税してください 年金も株暴落で、どうなることやらー
年金(事実上崩壊)は、政府の責任でもあるから
政府紙幣で補填すればいいのに。
無理かな >>127
いやだから死ぬまでの話
年金プラス蓄えでもっと安心して暮らせたはずが
繰り下げしたばっかりに節約節約ばかりの晩年で
いざ受け取るころには自由にでかけたり趣味楽しんだりの余力もない
>>95
コレとかほんと理解できんわ
こういう人がいるから年金抑制されててみんな助かってるという意味では
世のため人のためなのかもしらんけど >>128
ほんと同意
多くの人に繰り下げさせて年金制度の破綻を先延ばしにしたいとか、そういう意図で言ってるのかしら 年金なんか計算するだけ時間の無駄。
どうせころころ制度変更になるよ。 大して当てにならないものを織り込みつつ
財産溜めていくのほんとむずかしいね
多少変更になってもびくともしないくらい溜められたらいいんだろうけど
そうすると今の生活が犠牲になってしまう 悩ましいよね
人生誰もが使い切って死ぬことはできないわけで
貧民でもゼロ円で死ぬわけじゃない
唯一マイナスに突入して施しを受けて生きている人だけが残さず死ねる
いや厳密にはその施しを余らせて死ぬだろう
我慢せずにもう一個まんじゅう買えたなとかｗ 年金があるとしても
残り100万切った時点のプレッシャーに勝てる気がしない ガンはほぼ治る時代になるしね
食料は中国とインドに奪われるだろうし
金は大事だよね ガンが治るようになると聞くね
免疫療法とかでも色んなのが開発中で臨床に入るのも出てきている
数年以内に実用化なんてさ
でその研究者曰わくカプセル型の薬を処方して帰って行くようになると
光療法なんて薬点滴してビーム照射して終わりだってさ でもさ
そうなると血管系の病がメインになる
動脈硬化ね
脳梗塞に心筋梗塞は免れない
大動脈留破裂とか
あと内臓系
腎臓病に肝硬変
ここらが最悪だろうが治るようになるのかな
老人で透析とかCOPDなんて生き地獄だよ 現在の年齢49歳
現在の貯蓄額6247万円
年間利息0％
年金支給開始までの年間支出額180万円
年金受給開始後からの年間支出額180万円
年金受給開始年齢80歳
受給年金の月額8万円
年間インフレ率1％
受給年金額のインフレ連動「しない」
の条件でシミュレートします。
結果７８歳まで。
８０歳までの壁は厚い。自分が年取ることが一番の近道だな。 >>141
社会制度の変更にどれだけ時間がかかるか理解していれば
現在49歳の人間の年金開始が80歳なんて絶対無理だということがわかるはず。
60歳から65歳への完全移行に37年間かかってるんですけど。
諸外国を見てもどんなに詰めても25年はかかる。
あと年金8万円って自営かほとんど働いていない方ですかね？ 80才は極端にしても60才から65才に引き上げられるのに37年かかった事が今後の変革のペースが同じという根拠には全くならない
環境が変われば社会なんて思ってるよりはるかに早く激変するよ >>143
だからその傍証として「他先進諸国においても」という複数の例を置いたんでしょうが。
日本があしたから急に北朝鮮に併合されるというのなら話は別ですが、
そんな天変地異や革命みたいな話はそもそも逃げ切り計算機の設定の対象外ですし。 >>144
国内国外含めて過去の経験則が必ずしも絶対ではないということと社会変化のスピードは以前よりずっと早くなっているというのが自分の認識
なので141氏の80才が適切かはともかく、リタイア条件を保守的に見積もるのは大事だと思う
もちろん最後は覚悟決めてえいやってするしかないけどね 俺は45でリタイアして嫁の扶養に入って
基金も200ヶ月収めたから65で繰上げして
月９万の年金を受給を想定してるよ。
因みに700万位納めてる。 >>145
程度問題だろ
非現実的なことを書かれても誰もアドバイスできない お目出度い奴らは言う
出来るわけ無いと
しかし国は言う
無い袖は振れないと
社会保障改革はまったなしと言われてどの位経つか？10年？20年？
変わる時は一気に変わる（激変緩和処置で誤魔化しかながら）
時の政府が‘もうどうにもならない’とプロバガンダを貼る
未来を人質に国民に同意を求める
国家の破綻か今の苦しみかどちらにしますかと問い掛ける
もうまったなしだともっと早くにやらなければならなかったと過去の（政治家有識者）せいにしながら
アナリストが声高に叫び専門家と評す評論家は解説する
人の良い国民（大衆）は仕方ないと頷く
選挙に勝ち期は熟す
消費税然り
誕生から墓場まで産着から棺桶まで
昔稼いで税金納めた金からも使えば取る
（何十年もかかるって？生きてる間は上げられない？大丈夫大丈夫安心安心？オメデタイ）
復興税は何年先まで？あっと言う間に可決 しかし社会保障改革はほんの入り口に辿り着いたにすぎないby政府
まだまだ序章にすぎないですよと
全然足らないどんどん上げていく気付けば10％で1割
もっともっとと議論は進むもう止まらない
足らなければ上げる足らないから上げる今すぐ
もう真なんか問わない散々説明したから
国民は頷き選挙で勝つ
気付けば15％馴れたら20％
高い？いえいえヨーロッパじゃ常識ですよと
じゃあ仕方ないと頷く大衆
年金マクロ経済スライドの改悪に医療介護負担引き上げ＆特例廃止に生活保護費の削減＆支給停止
年金70歳からでどうよ？いやいや75歳でよろしく
大丈夫。働けるようにするから。死ぬまで安心。国民（大衆）は頷く。投票にイキマス。良かった良かったそれなら安心。
まだ始まったばかり それでも年金は65歳から貰えるし受給額は今と同じ額で安心
死ぬまで貰える
もしかしたら打ち止め制度ができるかも？遅らせるか打ち止めか選んで頂戴大衆よ
議論議論で欧米か
そうですね昔に照らすとだいたい10年でシニマス
はい年金受給開始から
ソウデスはい
75から支給か75で打ち止めか
ドチラガイイデスカ？ｗ >>142
もれも
年金減らされる！！と思って
月8万にしてる・・
ほんとは11万くらいもらえるらしい・・
転職多かったからすくない・・ いまの新卒世代は恐らく定年７５→継続雇用で８０→８５までは貯金で食え→８５から
年金支給開始→９０で死ぬ、政府うはうは いまの新卒世代は医療技術の発達で
100歳以上、生きるのが普通になってるとの違うかな? >>155
だから騙されないのｗ
googleで期間区切って調べりゃわかるよ。
10年前の検索結果に「人生100年」なんて大してひっかからなかった。
ここ3〜4年で急に言い始めただけだし。平均寿命はそこまで伸びていない。
平成がちょうど終わるので平成元年との比較をすると、
男性75.7歳→81.1歳、女性81.7歳→87.2歳となる。30年間で6年程度。
生物学的にこれがそのまま30年後も続くとは思えないが、
「長生きリスクを観点とした最悪シナリオ」として継続するにしても、
30年後にようやく男が87歳、女が93歳になる。
女性の平均寿命が87歳の時に90歳まで生きた割合が約25％なので、30年後だと統計上概ねこんな感じ。
但し上記にあるように「長生きリスクの最悪シナリオ」なのでこれ以下になるのはほぼ間違いない。
男 85歳：60％、90歳：25％、95歳：6％、100歳：1％以下
女 85歳：80％、90歳：60％、95歳：30％：100歳：2％
男は90歳、女は95歳まで設計しておけばまず大丈夫だということがわかる。
何度も言うが政府と御用機関に騙されるな。 １００歳以上の高齢者、６万９７８５人に ４８年連続で最多更新 １０年で人数はほぼ倍増しているので、さらに増えるんじゃないの 母数が増えてるんだから>>156で解説されてるように100歳越えも増えるよな 10年で倍増のペースだと50年後は32倍だな・・・ 身体の寿命だけ延びても男は90過ぎたらほとんとボケ老人だろうな そんな歳になって生きていても楽しいことなんか何もないと思う
85でも生き過ぎ感ある
70代で十分だ 健康寿命は男女とも15年で3歳くらいしか延びてないからな
延命治療で平均寿命だけ延ばして「人生100年時代」とか年金開始を遅らせる為のプロバガンダ以外でしかないだろ しかしながら科学的に考えると医療の進歩（技術・設備・薬品）が凄まじい
これは単純に過去と比例できるものではない
何故ならコンピューターの発明さらに技術進化のスピードに比例する面が強くある
そこに医療技術の発展や発明なども加わるわけで医薬品の開発スピードも10年前の比ではない
例えば手術器具や技術もそれに伴う薬品も進化し続けている
更にリハビリテーションの器具に応用理論も進化し続けている
遺伝子治療などの発明もある
現在の死亡原因一位である癌は特効薬ができつつある
免疫療法や光療法は一部臨床段階に入りつつあり研究者たちは数年後の実用を目指している
その場合癌は薬を処方されて帰宅と言うレベルになる
脳梗塞に対する医療技術然り心臓疾患に対する医療技術も然り進化のスピードは桁違い なかなか死ねない時代到来
そうなると働けとなる
だから働ける社会を作るとなる
大衆は言われたとおり働くようになる
それだけ でも日本は放射能汚染や大地震のリスクがあるから将来的に平均寿命が延びていくとは思えないな 老化は止まることなく寿命だけはのびるというのは生き地獄だ 医療を受けずに緩和ケア受けて死んでいく、という選択もあるんだよ
緩やかな安楽死だね
なんで医療の進歩に合わせて100歳目指さなきゃならんのだ 現在30歳〜60歳（＝ここの住民）は安全に見積もって男90歳、女95歳まで計算しておけばよし。
現在30歳未満は+3歳で考えておけばよし。
そこまで生きて金もなければ公的扶助がいくらなんでもつくでしょう。 なんの安全なのかが分からん
医療を受けられなくなるという不安に対する安全？
年を重ねるとこが人生の目的なのか？ そんなこと考えてるなら定年まで働いたほうがいいぞ
50歳でリタイアしたとして100歳まで生きたら50年もどうすんのよ >>175
年金繰上げ70歳までやってそれ以降は年金（生活）と貯金（予備、火葬代）のみ
計算的には70歳まで資金がつながってればよし
そもそも平均年齢が100であって半数は100超えちゃうから
貯金のみなら110〜120歳設定な 50で4〜5000万の貯蓄持ってリタイア
とことん地味な生活を送り70時点で数百万から最高で1000万残るようにする
あとはそれに年金を足して細々とやっていき80でさようなら
これが自分の計画 お金を取り崩して減らしていくから長生きがリスクに
なります
俺は「使いながら増やす」でいきますからいくら長生き
しようが資金的には大丈夫(^^ 昔41歳寿命説とかあったなそういえば
55で定年、元気に10年〜15年ほど老後を満喫
70前後で弱り75までに大往生、という世の中になってほしいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
