衝突事故に強い軽自動車ってないの? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
VOLVOなら安全と思ってるなんてお前幾つだよww 軽自動車はサイズが規格で決められているから
強度的にはほぼ同等だがその中で安全性を比較するなら
ジープタイプ(ジムニー等)>トールワゴン(タント等)>
セミトール(ワゴンR等)>セダン(アルト等)>1BOX
ジープタイプはフレーム構造ゆえ強度的には有利。
(詳しくはビルトインフレームモノコック)
背高が安全度で上なのは主に乗車位置が高いため。
1BOXはがらんどうに近いうえ前席のクラッシュゾーンが小さい。
しかし現実の事故に際しては乗員のダメージを如何に小さくするかが
問題になる。例えばシートベルトをした軽のほうが
シートベルトしないボルボより安全なのだ。
もしあなたが安全を高めたいならヘルメットやプロテクターを
着装するのが軽クラス内でボディ強度の優劣を選ぶより
遥かに効果が大きい。
軽井沢で15人死んだバス事故でもヘルメットしてれば
死なずにすんだ。 >>11
ヘルメットってバイクじゃないんだからさ・・・ >>13
昔はバイクもノーヘルだったしな
車でもサーキットとかラリーとかメット必須でしょ ヘルメットしてても、衝撃で脳みそが揺れたり、脊椎や首の骨が損傷するわね エブリイのってるけど正面から衝突されたら死ぬなこれ >>16
軽トラ、ワンボックスは諦めないとダメかもね R2は電車にぶつかっても壊れないと
スレの住人が言ってた 事故の種類にも拠るんだよね
軽くて骨格が確りしてるのが一番いいかと 仕事の関係で事故車は多数見ている。
最近の軽自動車ならクラッシュ時の
生存空間で言えば小型車コンパクトクラスと
なんら遜色ない。
どころかもっと大型のクルマでも最近は軽量化が
行き過ぎて軽並みの強度しかなかったりする。
まあざっとの感想だが
一般道での衝突事故の大半は
軽自動車でも生き残れるレベルだな。
もっと大型のクルマのほうが
物理的には強度的に有利だが
その分強力なエンジンを積んで
速度を出すのでトータルの安全性では
けっして有利にならない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています