秀英予備校
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
秀英予備校って建物特徴的すぎて潰れた後のテナントが中々付かないね こういうやつ
まず、建物の見た目が特徴的で建てた塾の意識が出すぎで汎用性なし
ガラス張りで空調効率悪すぎ
全体的に立地が悪い
基本的にロードサイド扱いの立地だと、同じ坪数でも平家の方がいいし、そもそも駐車場が足りてない。
駅前ならアリだけど、駅前にないだろ
よって、物販店では魅力なし。
事務所か同業かって選択になる
そもそも、自社でリースでもなんでも建築する時は撤退の時を考えるんだわ
それをこんな汎用性のない物件を建てまくって意味が分からん
3階建てでエレベーターないとかあるやろ?
誰が使うの?ってはなし
https://i.imgur.com/rtvCfgx.jpg >>4
こういうの放置してる方が気になる
まだツイート残ってるみたいだし会社は何をしてるんだろ 特に問題感じないけど
貼りまくりのやつ親でも殺されたのか? >>31
こういう人がバイトテロとか起こすんだろうなあ すまん
どの発言がどう問題なのか指摘してもらえん? >>37
違うやろ
説明出来ないのただのいちゃもんだからやろ
具体的に何がどう問題なのか言えや >>38
お前みたいなガイジがバイトテロ起こすんやでクソガイジ >>41
バイトテロ煽り効いてるねえ
なぜ問題ないと思ったのかガイジとして説明してみよう >>37
これ図星なんだよね
こう思うほどみんなすぐに理解できるわけよ
そしてガイジはこのレスが貼りまくった人と同じだと勘違いしてるみたいだがな ここまで何がダメか具体的説明なくて草
もう変な言いがかりつけんなよ?
弱い犬ほどよく吠えるとはよく言ったもんや >>38
簡単な出題がされたのに、自分1人だけ解けないから問題に文句を付けてる落ちこぼれ小学生みたい この程度のツイートでも会社は民事訴訟は起こせるっちゃ起こせるからな
まあ起こしたら起こしたでバイトの募集めちゃくちゃ減るからやらんけど 起こせるっちゃ起こせるって何??
勝てるっちゃ勝てるけど戦わないみたいな??
見事に負け犬のセリフで草なんだ
具体的な説明があって然るべきなんだよなぁ
あ、そうかそうか
(具体的な説明を)出来るっちゃ出来る(といいな)ってことぉ?? >>55
具体的な説明ってお前がいかに馬鹿であるかを具体的に説明するってことか? いいねえ!楽しいねえ!ガイジを叩くのめちゃくちゃ楽しいよ!ほれ!もっと発狂しろよ! >>52
多分そう
自分のツイートが問題ないって言い張ってる
ガイジやから >>55
些細なことでいちいち学生に対して訴訟提起する会社なんて悪評立つだけだろ
お前はちょっとクレー厶を言っただけで被害届提出や民事訴訟を起こす飲食店に行ったり雇われたりしたいと思うのか? >>61
負けてて草
説明されなくても分かるのが普通やからな >>31
お前が感じなくても問題ないとは限らないやろ ツイのいけないってところを具体的に説明出来ないと煽ってる方がマズくないか?
---
ツイッターを含む全ての著作物は著作権法で守られているということをご存知でしょうか。
他人の著作物は基本的に、一部の例外をのぞいて勝手に複製・コピーすることは禁じられているのです。
無断転載による他人の著作物の複製・コピーは、著作権法で許容される例外には当てはまらないので、違法行為であると認定されてしまいます。
---
煽っている方が、わざわざツイッターを無断転載するという「違法行為をしながら」大きく世間にそのツイッターの内容が違法だとアピールするために5ちゃんを使って主張しているんだろ?
具体的じゃなきゃ負けるよね草草 >>65
まだ粘着してんのか
お前の負け確定してるのに >>65
無断転載?やっぱりお前が本人やんけw
バカだから予備校から訴えられるのが怖いわけだw バカ「あれっ?おれ許可した覚えねーぞ?無断転載だあ!!」 やーだー
いっぱい無断転載されてるぅー
-----
Twitterは公式に著作権侵害を禁止行為と認定しています。
自身が生み出した文章や写真・動画などといった著作物が、見知らぬ他人に侵害されていると感じた時にはTwitterヘルプセンターに問い合わせ対応する事が出来ます。
昨今ではネット上での被害が大きな社会問題になっている事を鑑み、特定を含めた厳格な対応をしています。
-----
https://i.imgur.com/D3pNuEM.jpg 警察とかじゃなくてツイのヘルプでいいのか
カンタンでいいな
さて、貼りまくりの暇人は誰かなー 秀英の社員だったらウケるわ
具体的にツイの内容の何がいけないのか教えてくれればいいのに
こっちは具体的にツイを転載することが違法行為だよと教えてあげたのに 謝るか 貼りまくったツイを消すかすれば
これ以上は追いかけてないよ 負け犬くん笑 >>72
またもやバカを晒してて草
何が問題なのか分からないからここまで暴れてアホなこと抜かすんやろな 負け犬ID:nNtc9iMh0著作権のちょの字も知らずに大暴れw >>71
警察wwwwwwwww
著作権ってものが何故できたのか知らないからこういうトンチキな発想になるんだろうな 馬鹿は自明な事柄にも説明を求めるが、何を説明するかも説明できない
何故なら元より頭が腐敗しているから 画像貼られた人上手いな
どんどん目立たなくなって行く ふむふむ…
ここまでツイをわざわざ貼って「個人」を特定させながら、バカだの罵倒の繰り返しですか
侮辱罪の構成要件
@事実を摘示しないで
→ツイの内容のどこがいけないか摘示ないからこっちに該当
A公然と
→ネットで不特定多数が見れるからここは該当
B人を侮辱した
→明らかに侮辱されてる
名誉毀損罪
@事実の摘示によって
→今のところ該当しないな
A公然と
→該当する
B人の社会的評価を低下させるおそれのある行為をした
→個人を特定して誹謗中傷はマズかったな
で、どうすんの?
お前は必死にどこがいけないか具体的に述べる必要があるが。
侮辱罪は親告罪だからお前の笑う警察に行くのが流れだぞ
刑法なんだわ
ツイを貼り人を特定しながら、どこが悪いのかも指摘しないであたかもバイトテロを起こそうな人物であると不特定多数が見れる場所で公然と誹謗中傷を繰り返すってとうなの?
お前が社会人ならクビになる案件だし、学生なら退学相当になるだろうよ 最近の会社の採用とかはツイッターまで調べるし、
その調べる段階でカンタンに5ちゃんまで辿り着く
すると誹謗中傷の有る事無い事のお祭りで罵倒の嵐
しかも「個人」攻撃ときたもんだ
しかし貼ったり公然と罵倒したり
なかなか勇気あるぞお前 >>79
>>80
ググった知識で対抗しても無理
すべて間違ってるよ 著作権侵害で警察へ行くとか言ってたけど、今度は侮辱罪に切り替えたね
どこからどこまで馬鹿なんだろう? >>77がめちゃくちゃ効いたらしいな
貼った人の意図は知らないがツイートが問題あるのは明らか
しかし説明はしない
なぜなら自明だから >>80
悔しくて追加でレスした内容も間違えてて草
ここまでボコボコ殴られて相当悔しかったんやろなあ 百歩譲って侮辱罪が成立しても解雇や退学は有り得ないんだけどね
これも説明しないよ
自明だからな そうか?
弁護士に相談してんだけどな
----回答----
本件は特定個人に対する書き込みで、一般の閲覧者が判断できる場合なので、侮蔑罪や名誉毀損罪が成立します。
通常、ネット掲示板では誰のことを誰が書いているか普通の人はわかりません。
一方、個人を特定し投稿をした場合、掲示板を見ている人はツイッターを貼られた特定された人物は問題ある人物なのだと認識することになります。
それ故に、投稿は貴殿に対する犯罪行為と判断されることになります。
逆に書き込みが単にあいつは犯罪者だ、とか、あいつは死ねばいいと言った書き込みをした場合で、あいつというのが誰を指すのか、掲示板の流れから判断できない場合には、誰に対する書き込みか判断できないため、犯罪は成立しないことになります。
----
これも違うのぉ??笑
はよ消せや あと、この程度ではやっぱりクビや退学には法的には直接ならないものの居場所がなくなるので自主退職もしくは退学するよう追い込まれるのでは?
ってことだね。通常、そういう末路だと >>90
そもそも弁護士はこういった回答は行わないからな 完全に侮辱罪を勘違いしたバカってところか
著作権法も勘違いしてたしな 馬鹿の回答まだかなあ?もっと侮辱罪の意味を勘違いしてる証拠を残して欲しいなあ ビビってないでもっとツイッターの画像貼りまくろうぜ >>100
いやいやそうじゃなくて
邪魔者が消えたんだからまた貼りまくりでいいやん
世間に広めないとな ごぼおってヤツをどんどを追い込まないとな
それをやらなくなったらお前がビビってる証拠 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています