>>103
本当にバカだな。
あまりにも次元が低いから一度永遠に反論できないように論破してあげるから、後はせいぜい頑張れ。

>ねえ、

A:「Xである。」
B:「そのソースは？」
A:「自分で調べてみ。」
→

これが本当にバカ。
「薬を使ったのならば、示談で釈放はない。」という事実を根拠として示し、具体的事例のみ「調べて」と委ねている。
お前はそれを「全て自分で調べろ」と変換している時点でミスをしている。
お前が「論破Ｗ」するならば、薬を使っても示談になったケースを示すことなんだよ。Ｗ


>っていう論法が通じるの？
ねぇ、通じるの？？WWW

なら、俺はこういうことにしよう。

俺:「俺の言うことのみが正しい。」
その他:「そのソースは？」
俺:「自分で調べてみ。」

↑
「薬を使って示談になったケースはない」と根拠を示したことと、お前が言う「俺が正しい→ソースは自分で調べてみ」が同値の次元で提示できるわけないだろ。Ｗ
「10人殺して無期懲役になったケースはないから、無期懲役ならば10人は殺していないよ、少なくても」ということと同じですよ。Ｗ

これを根拠と言わないかなぁーＷ

さあ、論破していいよ。Ｗ