東進講座情報スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(1)の∀x(y=cosx ならばy≧1)は、「すべての数xに対して、y=cosx ならばy≧1が成立する」ということだ。 というのは間違いです。
問題;次の命題のうち真となるものを選べ。としかないため、xの属する集合が明記されていないため答えようがない(x ∈R なのであろうが)。 >>488
xの変域を出さない時点でお前東大じゃないだろw ちなみに論理的には
∀x(P(x)⇒Q)⇔ (∃xP(x)⇒Q)
∃x(P(x)⇒Q)⇔ (∀xP(x)⇒Q) >>489
むろん、xの領域を一般的な複素数やさらに四元数についても拡張できるが、その必要はない
(もっとも純虚数でない複素数では、cosxは虚数となり、不等式の関係は成立しないので、無用となる)
実数と純虚数の領域だけに限定しても、上の命題の真偽は簡単に判断できるからだ
なぜなら、「全てのxについて成立する」が偽となるのは一つでも例外があればいいし
「あるxについて成立する」が真となるのは一つでも当てはまるものがあればいいからだ
四元数での三角関数というのが定義できるかどうかは知らんが、定義できたとしても数学科卒ではない俺の手には余る
だから、そういうのを避けるために、一つの要素だけで判断ができるように問題をつくった
「簡単な論理の問題」と書いたのはそういうことだ
東大生なら、その程度のことくらいわかれ じゃあx ∈{∅}として考えれば楽チンやね >>494
何を「じゃあ」と言っているのかが分からんな
>>492の説明が不十分だったな
実数と純虚数の範囲だけで解答できるということだ
xが虚数域でのcosxは次のようになる
>>92でも書いたオイラーの式は、この問題に合わせて変数を変えて書けば、e^(ix)=cosx+isinxである
e^(-ix)=cosx−isinxとなり、cosx={(e^(ix)+ e^(-ix))/2という式が算出される
すべての数xにおいてという問題だが、実数と純虚数を考えるだけで答えは求まる
xが実数なら、−1≦cosx≦1である
xが純虚数なら、cosxは実数となり、cosx >1となる
つまり、実数と純虚数の領域だけで考えたとき、cosx ≧−1となる
だから、答えは(1)×(2)○(3)×(4)○(5)×(6)○(7)×(8)○ 誤 >>92でも書いたオイラーの式は、
正 オイラーの式は、 xの属する集合が空集合ならば、三角関数として意味を成さないから∃xP(x)も∀xP(x)も偽であるから命題全て○ >>497
最初に答えた答が間違っているから駄目だと諭しているのが分からんのか >>499
だからxが空集合になるというのは何を言ってんだ? お主がxの属する集合明記しなかったから都合よく解釈しただけ。不備問題出してる時点で何を言ってるんだと言われる筋合いは無いと思う。 >>502
不備ではないということを>>492で説明している それに判定不能なら△としろとも書いている
間違っているにせよ、判定不能と思うならなぜ△と書かなかったんだ >>505
まあ、少しは賢くなっただろ
せいぜいガンガレや >>506
どうしようもないアホだな
お前らの言い分はすべて撃滅している >>510
負け犬の遠吠えか
最初の答が間違っているから駄目だと何回も諭しているだろ >>512
馬鹿な奴だ
お前は負け犬ということを自覚しろ
しかも>>490ではトンチンカンなことを言っている >>514
だから変域を明記しなくても、真偽判定はできると>>492で書いているだろ
その程度のトラップに引っかかるのは頭が悪い証拠だ 言いたいことは言いつくしたか?
コロナが落ち着いたため、明日、アメリカに戻らなければならず、その準備をこれからする
お前らとの遊びはもう終わる
このスレを見ることはもうない
ちなみに苑田とかいうのに粘着していたのは俺ではない
469と478とID:uyEra1GT0は俺だけどな
まあ、楽しませてもらったから教えてやろう
学部から博士課程修了までカリテクだ
じゃあな、あでぃおーーーーーす >>483
青純のテキストをそのまま持ってくるなよww >>517
青木純二のどのテキストのどこの箇所?
探しても見当たらないんだけどねえ
てか、「『すべて』なら反例ひとつで成立しない」と「『ある』なら具体例ひとつで成立する」を考慮すれば、複素数より広域の数の存在までも含めても真偽判定が可能であるという問題を青純が取り上げたことがある?
そもそも、それ以前に複素数でのコサインの問題を青純が取り上げたことがある? >>519
東進の講師やそいつらに教わった生徒に何を期待してんだ?w
レベルの低い東進にふさわしい低レベルの問題じゃねえかwwwwwwwwwwwwwww
鉄緑会で教わった生徒なら、瞬殺で的確な解答をあげたぞwwwwwww
鉄緑会>>>駿台>>>>>>>>>(超えられない壁)>>>>>>東進>>>河合塾 カリテクってなに?
検索しても出てこないんだけど
それ美味いの? おそらくカリフォルニア工科大学のこと。
文字で略式表記するときには「カルテック」とすることが多いけど、会話の中では「カリテク」と呼ぶのが普通。
だから検索には引っかからなかったのかもしれない。
アメリカ人どうしの会話でも「Cali-tech」と略して呼ぶのかどうかはわかんないけど。 >>526
ハゲというのはのことか?
ダーソノは学歴詐称がはしているかもしれないけど頭はハゲていないだろ
学歴詐称でハゲというと某予備校の英語講師が思い浮かぶ
自称ソルボンヌ大学卒だが、講師どうしの飲み会とかでソルボンヌ大学の話題になると、突然席をはずすらしい
その予備校の理事が信じているカルト宗教をそいつも信じているとかいう噂も聞いたな 訂正
×ハゲというのはのことか?
○ハゲというのダーソノはのことか? >>510
お前らほんと無様だな
見てるほうが恥ずかしくなるわ >>532
どうした?今になっても悔しさを忘れられないか? 409名無しさん@お腹いっぱい。2021/06/30(水) 06:22:37.46ID:zY7tVgxf0
職員もたいがいだが、講師のほうも同じようなもんだ
十年一日のようなことを繰り返しているだけで身丈に合わない高給が入る
馬鹿な生徒に対しては、東大宇宙物理学という詐称もまかり通り、物理のカリスマと持ち上げられるわけだからな
412名無しさん@お腹いっぱい。2021/07/05(月) 05:17:20.17ID:4T8rA/kM0
>>409
個人情報保護が厳しくなった数年前までは
河合に関しては出講校舎に講師の履歴書のコピーが送られて
ペーペーの職員でも閲覧可能だった
だからペンネームか本名かということは職員は判別できるし
大学の卒業年度も分かる
そして本名に加えて卒業年度を申告すれば
本当に卒業しているのか学歴詐称なのかは東大は電話でも教えてくれる
「東大卒」という学歴詐称が横行することに対応するためだ
だから学歴詐称で東大卒を名乗っているのなら
河合の下っ端の職員でも調べることはできるし実際に調べたのも多いはず
もっとも講師がどこどこ大学卒といったようなことは
少なくとも生徒相手には河合塾では告知していない
だからそのカリスマが「東大卒」を名乗っているのなら
兼業している他の予備校でのことかな? 414名無しさん@お腹いっぱい。2021/07/07(水) 12:42:09.57ID:VIWFOVM60
>>409
偽医者のほうが本物の医者よりも医者らしいこともあるとかよく言われるよね
本物の医者は本物だという証をいつでも立てることができるので、本物らしく見せる必要もなく、一生、胡坐をかいている
偽医者のほうはばれないように基本知識を繰り返し覚えたり、最新の医療知識もアップデートしたりするという努力を常にやる
まあ、コンプレックスと表裏一体の過剰な自信や偉そうな態度で振る舞うのはいただけないけど、彼は彼なりによく努力しているんじゃないかな
大学以後の物理は難しすぎて彼には手に負えないけど、大学受験の範囲である高校物理になら彼にも対応できる
自分の能力の全リソースをそこに必死でつぎ込んで成功にこぎつけたんだから、そのこと自体は立派だと思うんだけどね
 
418名無しさん@お腹いっぱい。2021/07/10(土) 14:15:51.52ID:ZEjtvGx40
>>414
まあ、予備校講師にはある程度の頭の悪さも必要だな。
数学とか物理とかは特にそうだけど、分かる者にとっては簡単に分かってしまう。
だから、理解できない者の気持ちが分からない。
ほどよく頭が悪ければ、どこで引っ掛かっているのかがわかり、そこを重点的に取り上げることができる。
東大クラスの満足度あるいは支持率のパーセンテージの平均は常に8割超えているが、それは自分の頭がほどよく悪いためだと思っている。
本当の意味で頭がいいという者は予備校講師をやっていたとしても、ちゃんとした大学からお呼びがかかってわずかな期間で辞めるのが通例だ。
頭がいいアピールで、大学院に行かなかった理由をすぐに嘘と分かるような話を予備校のHPに掲載していた恥ずかしい阿呆もいるが、
なんかの事情で大学院に行かなかったとしても、有能であれば、学部のときの研究室の指導教官から呼び戻される。 384名無しさん@お腹いっぱい。2020/08/09(日) 16:03:49.86ID:pVdLStyh0
Kってさあ、今は講師採用のときに卒業証明書を提出させているみたいだけどちょっと前まではしていなかったんだってね
だから学歴詐称し放題だったらしい
東大で宇宙物理学を専攻し、佐藤勝彦先生が指導教官だったという講師の学歴も詐称のようだね
僕の友人で東大に入ったのがいて佐藤先生が東大で特別講演されたとき
「××××先生って佐藤先生のお弟子さんなんですよね?僕は予備校で教わったんですよ」と言ったら、
佐藤先生は不思議な顔をされて、「覚えはないですね」と返されたらしい
すべての教え子を覚えているというわけでもないかもしれないけど、いかにも不自然な感じがするんだよね
385名無しさん@お腹いっぱい。2020/08/09(日) 16:12:44.53ID:L2jzWU570
講師が全員本名でやっていると思っている情弱w
同じ講師が複数の予備校や大学で別の偽名ペンネームで教えているのも知らないのかwww
539名無しさん@お腹いっぱい。2021/08/30(月) 19:52:40.27ID:uwIOzcUr0
>>385(は>>384に対するレス)
学歴詐称がばれそうになったときの弁明でよく聞くのが、ペンネームであって本名でやっていないからだというものだ。
だが、ペンネームを使う必然性があるかどうかを考えれば、その手の弁明がいかに苦しいかがわかる。
二つ、あるいは三つの予備校を掛け持ちして、それぞれ別の名前を使うのならともかく、その全てで同じ名前を使っているのに、それがペンネームであるという言い訳が通用するか?
大学や高校で常勤として働いているから、予備校ではペンネームを使っているというのならともかく、予備校以外では働いていないのに、ペンネームを使っているという言い訳が通用するか?
わずかでも良心が残っているなら、東大卒で宇宙物理を専攻していたというのは嘘でしたとカミングアウトすれば?
このままずっと嘘がまかり通ると思っているのならホント哀れだよ。 特定の個人を攻撃するというのではなく、一般論として言いますね。
研究者ならその人の人格なんてどうでもいいでしょう。
特殊相対性理論を発表したとき、アインシュタインさんは読んでいたはずのローレンツやポアンカレの論文の引用を明記していませんでした。
今では主流となっている量子力学の多世界解釈を考えたエヴェレットさんはアル中で私生活では問題が多かったと言います。
極端な話、人殺しをしていたとしても、その人の業績はその犯罪と切り離して考えるべきです。
でも、どうでしょうか?
教育者ならその人の人格がどうでもいいということになるんでしょうか?
予備校のように、成績の向上だけを目的とする場であったとしても、感受性の強い18、19の生徒に対しては、講師の全人格が影響をおよぼすと私は思うのであります。
学歴詐称をある講師がしていて、スクール側もそれを信じてHPなどで喧伝していたならば、それはきっちりと訂正して、謝罪すべきだと思うのですが・・・。
少なくとも私は自分の子供をそんな予備校や講師に預けたくはないですね。 正論だと思うが、東進の親会社は知ってっか?
サラ金会社の武富士だぞ
ダニのように人の生き血を吸って太ったサラ金だぞ
そんなところに誠実さを求めてどうすんの?
𠮷原のソープ嬢に貞淑さを説くのとおんなじだぞ あら、2000年代から住み着いているオヤジが暴れてらっしゃる >>542
己の経歴を捻じ曲げてでも東大卒と喧伝したいのなら今からでも東大を受験したら?
物理以外の科目で足を引っ張られて合格はできないかもしんないけど努力するということに意味があるんだよ
還暦手前での受験でも恥ずかしくはないからさ、チャレンジすること自体が尊いんだよ >>548
どのようにして知ったの?
そんな底辺なら普通隠すのでは 北里なのか?
物理はよくできたが、他の科目がさっぱりだったので、何度チャレンジしても東大には合格しなかったという話は聞いたことがあるが
駿台で何年か浪人していたみたいだな
坂間勇や山本義隆に習ったことが原体験となって、今の彼の授業スタイルになっているらしい >>548
北里って2科目入試だね
英語と物理だけ
数学と物理だけで受ける
しかも問題はべらぼうに優しい 駿台から来た数学の吉原、かなりのキレものみたいね。Twitterでバズっとるw >>553
普通に有名問題
いいね1000くらいでバズったとは言わない 学生時代のアルバイト先に、正社員として勤続20年働いている人がいた
粘着質の誰かが調べて、その人がそこで正社員となる前に覚醒剤で服役していたことが暴露された
観念したように、その人は自分の月をカミングアウトした
そのときの職場内での反応は、
なんだ、ヤバい奴だったのか・・・・、というものではなく、誘惑を断ち切って、20年も真面目に働いて立派だというものだった
北里大学にしか合格できなかった人が、東大講座を長年教えていることはとても立派なことだと思うよ
ただし、きっちりと筋を通してカミングアウトしてもらいたい
北里にしか合格できなかったことじゃなく、学歴詐称をしたことを
その際には、少なくとも僕は拍手喝采するな >>556
お前がその粘着に見えるが
ともあれ北里だと断言する根拠あるの? >>557
オメーちょっとおかしいんじゃねぇ
>>556は、過ちを犯した者も許すというきわめて寛容な人じゃないか! なあIEにもsilverlghtのアプデ来てキャプチャできなくなったんだがwww >>559
ついに対策されたなwww
キャプって講座売ってたやつざまぁwww >>559
silverlightのアップデートでないけどね。 >>1
昭和47年度 第3回大学入試模擬試験問題回答と解説 、旺文社 (英・数・理3教科型)
付: 合否調査結果からみた合格可能性判定資料
212 東京理大(工)
199 早大(理工)
197 上智大(理工)
189 武蔵工大(工) *現:東京都市大
188 明治大(工)
185 慶大(工)、中央大(理工)
184 東京理大(理工)、立命館大(理工)
181 法政大(工)
180 同志社大(工)
169 東京電機大(工)
165 青山学院大(理工)
164 関西大(工)
162 日本大(理工) ●
161 神奈川大(工)
158 大阪工大(工)
155 芝浦工大(工)
152 成蹊大(工)、東洋大(工)●
148 工学院大(工)、 福岡大(工)
142 広島工大(工)
139 関東学院大(工)
136 日本大(生産工)
130 愛知工大(工)、名城大(理工) ●
128 近畿大(理工) ●
127 東海大(工)
124 東北工大(工)
117 足利工大(工)
114 福岡工大(工)
108 日本工大(工)
106 金沢工大(工)、福井工大(工)C 死田なんだがよー
X線やコンプトン効果が分かってなさそうなんだよねー
まあそれは良しとしてもさあ…
電子を金属に斜めに照射して、ブラッグの条件式が求められただってw
そんな実験誰がやったのよ?
俺初めて聞いたぜw
まあ「学歴詐称講師」見てる受験生がどうなろうが知ったこっちゃねーが 画面キャプチャとか面倒
データを直接ダウンロードできないの? >>534
東大の合格発表に来て
受かったここの生徒と握手して
その後記念撮影したのが
特大駅中宣伝ポスターになってたっけ の9割は他で勉強したほうが受かります」
第一志望合格率1割の惨状、費用高いだけで指導力ナシ――担任助手が語る東進ハイスクールの教育実態
mynewsjapan.com/reports/2319 >>562
上に北里大学卒と書いてあったから、それを前提としただけなんだけど
それにね中傷というなら君のほうも中傷しているnじゃないかな
たとえば本当は理科大卒だけど、北里大学と書かれたから中傷しているnだというのなら、それは北里大学に中傷していることとになるよ
じゃあ、どの大学なのか?という話だよ
東大卒はおろか東大に合格していないのは何の異議申し立てがないので、確定のようだけど
そもそも学歴詐称をするからそういう錯綜が生じるんだよ
だからはっきりと卒業大学をカミングアウトすれば >>569
どうしたんだい?
頭、大丈夫かな?
君のように理由を書かずして、決めつけることしかできない人のことを馬鹿というのが世間一般の認識だけどね 青木の数学、p→qの説明の所でpが偽の場合について「教科書や参考書にはー、高校の先生は出来ないかもー」って強く説明してるけど、そもそも教科書ではpが真の場合しか定義してないよね
数学の教員育てる大学ならpが偽の場合の真理表くらい勉強すると思うけど >>571
pが偽なら、qが真であろうが偽であろうが、p→qが妥当となることを言っているのか?
もしそうなら、そんなことくらい高校の数学でもやるだろ
ってか、小学生の口喧嘩でも似たなことはよく聞く
「お前がプロ野球選手になれるなら、俺はメジャーリーガーだ」とかいう具合に
あるいはこのスレの粘着さんも言うかもしれないな
「苑田が東大卒なら、俺はノーベル物理学を受賞したことになる」とか >>575
秋山仁は出色の予備校講師だったな
昔も、今も、駿台でも、駿台以外でも、あれだけの傑物はいない
分かりやすい説明で高校数学を超えた領域にまで持ってくる
結局は高校物理の範囲にとどまるのに、さも意味ありげに大袈裟な説明をする誰かさんとは大違いだ
その秋山仁は上智の理工卒だったよな
本当に優れた人物なら大学名に頼る必要はない
たいした大学でなくとも堂々とカミングアウトできる
これも誰かさんとは大違いだ 大学名がすべてではないね
長岡は電気通信大学
太は成蹊大学
この二人はどこいっても最難関大学向け担当
物理の三宅は東邦大学理学部だけど、
東進と駿台で東大模試の作問(駿台は著者の1人かも)
東進の東大京大東工大の速報は三宅作成 >>576
その誰かさんは何処なんだよ
せめてそれぐらい言えずに何を騒いでいるのか >>577
長岡は駿台時代は最難関ではなかったぞ
嘘言うたらあかん >>573
正式にはやらないのか
知らなかった
ところで、以下の記述のどこが間違っているのかはわかるかな?
(n^2はnの二乗ということ)
(命題)最大の正の整数は1である
(証明)nを最大の整数とし、n>1と仮定する
すると、n^2>nとなり、仮定に反する
ゆえに、背理法からn=1である
したがって、上の命題は妥当である
答は、明日に示す わざわざ塾に入ってまで
低学歴の先生に教わりたくないわ 司法試験予備校行っていくら基礎講座だからと言ってもやっぱり司法書士や行政書士に民法教わりたくはないもんな笑 >>582
確かに
どこの予備校に限らず、そんなに凄い講師なら
学歴くらい出してほしい
特に理系 >>577
東大以外の出身大学であっても、正直にカミングアウトする講師は東進にもいるんだな >>584
司法書士はまぁマークシートとは言え
いやいや難易度関係ないな
まるで私立文系だな
ゴミ
行政書士は高卒レベルだろ
論外 >>586
ネットでバレただけだろ
学歴詐称がずっと話題になっているハゲ講師もおるけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています