【ホラ吹き太郎の】関正生26【負け組アンチ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アンチ必死におうむ返ししてるけどお前途中で論理破綻してるぞ このスレで今んとこ事実なのは
関正生が入れ歯 said by 伊藤賀一
だけだなw
→単なる聞き間違いかリップサービスの可能性もある→単なる推測→真相は不明→単なる推測
→不明なのは事実
→単なる推測
→なぜ？真相は本人にしかわからないのは事実でしょ
→お前の意見はただの推測
→トートロジーかな？w
→推測
→なぜ？と聞いてるのにその答えがその前の単なる推測を繰り返すのは論理的におかしい →なぜ？とは読めない。→読めない？盲目かな？wお前のおつむがおかしい。
→なぜ、という言葉が読めないお前のオツムがおかしいw よって推測。→じゃなくて理由を答えようなw →推測→の前に理由を説明しろw →推測
→命令文なのに推測文と推測する頭のおかしい気狂い →推測 qed
古手川さんがいじめられているから、関が入れ歯だってバラした俺もいじめられるかなあと思ったが、バラしたのはそもそも伊藤賀一だったなw→これは圧倒的推測→上記より単なる推測→上記とは？→推測→質問に対する答えになってない、やり直しw→推測
→命令文なのに推測文と推測する頭のおかしい気狂い→推測qed 751 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/18(土) 18:30:43.81 ID:hpJqxXJu0
このスレで今んとこ事実なのは
関正生が入れ歯 said by 伊藤賀一
だけだなw
→単なる聞き間違いかリップサービスの可能性もある→単なる推測→真相は不明→単なる推測
→不明なのは事実
→単なる推測
→なぜ？真相は本人にしかわからないのは事実でしょ
→お前の意見はただの推測
→トートロジーかな？w
→推測
→なぜ？と聞いてるのにその答えがその前の単なる推測を繰り返すのは論理的におかしい →なぜ？とは読めない。→読めない？盲目かな？wお前のおつむがおかしい。
→なぜ、という言葉が読めないお前のオツムがおかしいw よって推測。→じゃなくて理由を答えようなw →推測→の前に理由を説明しろw →推測
→命令文なのに推測文と推測する頭のおかしい気狂い →推測 qed→推測
古手川さんがいじめられているから、関が入れ歯だってバラした俺もいじめられるかなあと思ったが、バラしたのはそもそも伊藤賀一だったなw→これは圧倒的推測→上記より単なる推測→上記とは？→推測→質問に対する答えになってない、やり直しw→推測
→命令文なのに推測文と推測する頭のおかしい気狂い→推測qed→推測 このスレで今んとこ事実なのは
関正生が入れ歯 said by 伊藤賀一
だけだなw
→単なる聞き間違いかリップサービスの可能性もある→単なる推測→真相は不明→単なる推測
→不明なのは事実
→単なる推測
→なぜ？真相は本人にしかわからないのは事実でしょ
→お前の意見はただの推測
→トートロジーかな？w
→推測
→なぜ？と聞いてるのにその答えがその前の単なる推測を繰り返すのは論理的におかしい →なぜ？とは読めない。→読めない？盲目かな？wお前のおつむがおかしい。
→なぜ、という言葉が読めないお前のオツムがおかしいw よって推測。→じゃなくて理由を答えようなw →推測→の前に理由を説明しろw →推測
→命令文なのに推測文と推測する頭のおかしい気狂い →推測 qed→推測 →推測end.
古手川さんがいじめられているから、関が入れ歯だってバラした俺もいじめられるかなあと思ったが、バラしたのはそもそも伊藤賀一だったなw→これは圧倒的推測→上記より単なる推測→上記とは？→推測→質問に対する答えになってない、やり直しw→推測
→命令文なのに推測文と推測する頭のおかしい気狂い→推測qed→推測→推測 end 0064 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/17 16:20:50
有賀直樹‏ @naokiariga
1:49 - 2017年5月3日
酷いデマですね。私はリスニングは割と得意だが、toがタに聞こえることなんて記憶にないし、あらてめて、かなり多くのものを聞き直したが、どれもトゥと言ってる。want to がワナ、try toがチュライナ だと言う話なら分かるが。
http://shuchi.php.co...jp/the21/detail/2779
ID:T/yCnkwG0 753 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/18(土) 20:30:44.06 ID:hpJqxXJu0
このスレで今んとこ事実なのは
関正生が入れ歯 said by 伊藤賀一
だけだなw
→単なる聞き間違いかリップサービスの可能性もある→単なる推測→真相は不明→単なる推測
→不明なのは事実
→単なる推測
→なぜ？真相は本人にしかわからないのは事実でしょ
→お前の意見はただの推測
→トートロジーかな？w
→推測
→なぜ？と聞いてるのにその答えがその前の単なる推測を繰り返すのは論理的におかしい →なぜ？とは読めない。→読めない？盲目かな？wお前のおつむがおかしい。
→なぜ、という言葉が読めないお前のオツムがおかしいw よって推測。→じゃなくて理由を答えようなw →推測→の前に理由を説明しろw →推測
→命令文なのに推測文と推測する頭のおかしい気狂い →推測 qed→推測 →推測end.→推測
古手川さんがいじめられているから、関が入れ歯だってバラした俺もいじめられるかなあと思ったが、バラしたのはそもそも伊藤賀一だったなw→これは圧倒的推測→上記より単なる推測→上記とは？→推測→質問に対する答えになってない、やり直しw→推測
→命令文なのに推測文と推測する頭のおかしい気狂い→推測qed→推測→推測 end→推測 754 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/18(土) 22:32:36.18 ID:Y+WHpY6/0
0064 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/17 16:20:50
有賀直樹‏ @naokiariga
1:49 - 2017年5月3日
酷いデマですね。私はリスニングは割と得意だが、toがタに聞こえることなんて記憶にないし、あらてめて、かなり多くのものを聞き直したが、どれもトゥと言ってる。want to がワナ、try toがチュライナ だと言う話なら分かるが。
→いい歳したおっさんがそんな馬鹿正直に反応されてもドン引きなんだよなw あれはセンターリスニング内でのtoの発音がたまたまそうだったからcm用にわざとそうしたって分かりやすい演出w
http://shuchi.php.co...jp/the21/detail/2779
ID:T/yCnkwG0 まあ営業妨害でわざとそういう分かりやすい反応を示してるのは分かるけどもw
ガチでやってたらただの精神疾患 なんか予備校界隈では英文法の4択が手抜きかどうかで揉めてるけどいい歳したおっさんが議論すること？
このスレを見ているのと同じ空気感でやっぱり同業者が書き込んでると確信したね どうも新しい詭弁を開発した模様。
3年越しの後付け。あほくさ。
>→いい歳したおっさんがそんな馬鹿正直に反応されてもドン引きなんだよなw
あれはセンターリスニング内でのtoの発音がたまたまそうだったからcm用に
わざとそうしたって分かりやすい演出w >cm用にわざとそうしたって分かりやすい演出w
「なんだセンターリスニングの講座だったのか。なるほど、納得」。
↑ないないw
状況設定に無理がありすぎ。その演出のどこが「わかりやすい」のか？ どんな事情、どんな意図があったにせよCMで取り上げるべきトピックじゃなかった。
あのCMに違和感を表明した人たちはそういうことも含めて言っている。
CMを見てるのは受験生ばかりじゃない。まさに「そのへんのおっさん」を含め
善意の第三者を想定するべきだった。
無類の負けず嫌いによる苦し紛れの弁明にしか聞こえない。
少なくともそれを言うならCM放映時に言うべきだった。 「あれはセンター試験のリスニングの講座、という設定。
なのに一部の同業者がその部分だけを切り取り悪意をもって解説してボクを貶めようとした」
ま、こんなところ？ちょっと苦しかったなあ。 759 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/20(月) 02:07:28.71 ID:QGLKhEFK0
どうも新しい詭弁を開発した模様。→推測w
3年越しの後付け。→推測あほくさ。→ちなみにこれはこのスレで前にも書いてあったぞw
>→いい歳したおっさんがそんな馬鹿正直に反応されてもドン引きなんだよなw
あれはセンターリスニング内でのtoの発音がたまたまそうだったからcm用に
わざとそうしたって分かりやすい演出w
760 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/20(月) 02:15:02.64 ID:QGLKhEFK0
>cm用にわざとそうしたって分かりやすい演出w
「なんだセンターリスニングの講座だったのか。なるほど、納得」。→句点の付け方が相変わらずおかしいw
↑ないないw→推測w
状況設定に無理がありすぎ。→推測 その演出のどこが「わかりやすい」のか？→同業者なら関に聞けよw
761 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/20(月) 02:30:44.47 ID:QGLKhEFK0
どんな事情、どんな意図があったにせよCMで取り上げるべきトピックじゃなかった。→なぜ？w
あのCMに違和感を表明した人たちはそういうことも含めて言っている。→違和感、とは？そういうこと、とは？抽象的なことばかり言ってゴマカシは効かないのww
CMを見てるのは受験生ばかりじゃない。→CMってそこまでマジメに観ないけどw まさに「そのへんのおっさん」を含め
善意の第三者を想定するべきだった。→すぐBPOに講義を入れてテレビを面白くなくするヒマな老害ですね、わかりますw
無類の負けず嫌いによる苦し紛れの弁明にしか聞こえない。→これは自己紹介かな？何年も前の事をずっと書いてるあたりww
少なくともそれを言うならCM放映時に言うべきだった。→なぜ？w
762 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/20(月) 02:43:11.70 ID:QGLKhEFK0
「あれはセンター試験のリスニングの講座、という設定。
なのに一部の同業者がその部分だけを切り取り悪意をもって解説してボクを貶めようとした」→推測w
ま、こんなところ？ちょっと苦しかったなあ。→推測w
深夜の40分間の論文を採点したところ、安定の0点ですwwww >あれはセンターリスニング内でのtoの発音がたまたまそうだったからcm用に
わざとそうしたって分かりやすい演出w
この部分の根拠を知りたい。
ご本人の弁？
なぜあなたが知っている？ 764 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/20(月) 12:14:53.25 ID:0dTkDreF0
>あれはセンターリスニング内でのtoの発音がたまたまそうだったからcm用に
わざとそうしたって分かりやすい演出w
この部分の根拠を知りたい。→実際にそのセンター講座を受けたまともな人ならCMの意図はわかるw
ご本人の弁？→なぜ？
なぜあなたが知っている？→外形的状況判断より →実際にそのセンター講座を受けたまともな人ならCMの意図はわかるw
ご本人の弁？→なぜ？
なぜあなたが知っている？→外形的状況判断より
「センター講座を受けた人」と、たまたまテレビCMを見ただけの人を
同列視することはできません。
「外形的状況判断」を根拠にすることと、他者への「推測」のレッテル張りは
両立しません。 関がデマだって言う人たまにいるけど関の説明と矛盾した入試問題あんの？
それがあって大学側が修正無しなら関がダメだって分かるけど 766 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/20(月) 18:26:58.81 ID:0dTkDreF0
→実際にそのセンター講座を受けたまともな人ならCMの意図はわかるw
ご本人の弁？→なぜ？
なぜあなたが知っている？→外形的状況判断より
「センター講座を受けた人」と、たまたまテレビCMを見ただけの人を
同列視することはできません。→たまたま見た程度で何年も引き摺る程のテーマかな？w
「外形的状況判断」を根拠にすることと、他者への「推測」のレッテル張りは
両立しません。→なんで？ww
767 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/20(月) 20:51:21.18 ID:NlVk7bnb0
関がデマだって言う人たまにいるけど関の説明と矛盾した入試問題あんの？→あったらこんな何スレも続かないよ
それがあって大学側が修正無しなら関がダメだって分かるけど→大学が絶対的に正しいと判断するのも問題だよ 未だに弱形知らない人がいるのか。
辞書にも載ってるのに。 769 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/21(火) 00:23:27.36 ID:oG62mG520
未だに弱形知らない人がいるのか。→いるから需要あるんでしょ
辞書にも載ってるのに。→英語の勉強したくない人が辞書なんて見ない ていうか辞書読んで理解できるなら講師なんていらない 代ゼミのS尾って奴、精神年齢中学生かな？(^^)
匿名であんなわかりやすい質問箱書いてる奴初めて見た >>771
仲本先生こんにちは
最近ツイート滑ってますね >未だに弱形知らない人がいるのか。辞書にも載ってるのに。
「関先生は弱形の話をしているのだから「to」=「タ」の説明は正しい」
を暗記してるだけで、弱形そのものについて分かってるわけではない。
根拠？外形的状況判断より 「意外なことを教えてくれる神授業」、っていう空気のＣＭの中で「toは「タ」だけ
が正しい」ってやれば、一般人が戸惑うのは当たり前。
で、そのあたりのことを「8秒余りですべて伝えるのはムリ」などと弟舎に苦し紛れな
弁明をさせるくらいなら最初からやめるべきネタだった。
>あれはセンターリスニング内でのtoの発音がたまたまそうだったからcm用に
わざとそうしたって分かりやすい演出w
さすがに笑ったわ、これ。
本人が言ってるの？ 今までに誰も言っていないことを言いたい、という欲求ばかりが肥大してるから
こういう時引っ込みがつかなくなる。
なんのかんの言っても関さん結局釈明してないでしょ？この件。 774 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/22(水) 07:08:31.42 ID:MK/3rMe20
>未だに弱形知らない人がいるのか。辞書にも載ってるのに。
「関先生は弱形の話をしているのだから「to」=「タ」の説明は正しい」
を暗記してるだけで、弱形そのものについて分かってるわけではない。→何を意図してるの？w 弱形そのものがわかるとtoの発音が全てわかるの？w そもそも発音は暗記要素なんだけどなw 英語音声学を受験生の内にやるなんて不可能
根拠？外形的状況判断より→根拠の前に意図の根拠を示せよw
775 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/22(水) 07:30:28.20 ID:MK/3rMe20
「意外なことを教えてくれる神授業」、っていう空気のＣＭの中で「toは「タ」だけ
が正しい」ってやれば、一般人が戸惑うのは当たり前。→そんなキャッチフレーズは推測 当たり前の根拠は？
で、そのあたりのことを「8秒余りですべて伝えるのはムリ」などと弟舎に苦し紛れな
弁明をさせるくらいなら最初からやめるべきネタだった。→なんで赤の他人なのにそんな無責任な押し付けをするの？wwリクルート側の強い要請の可能性だってあるでしょw
>あれはセンターリスニング内でのtoの発音がたまたまそうだったからcm用に
わざとそうしたって分かりやすい演出w
さすがに笑ったわ、これ。本人が言ってるの？→推測
776 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/22(水) 08:25:33.52 ID:zPbDYMz+0
今までに誰も言っていないことを言いたい、という欲求ばかりが肥大してるから
こういう時引っ込みがつかなくなる。→完全なる推測w
なんのかんの言っても関さん結局釈明してないでしょ？この件。 推測
↓↓
＞→なんで赤の他人なのにそんな無責任な押し付けをするの？ww
リクルート側の強い要請の可能性だってあるでしょw
もし運営会社に迎合して、意に添わぬＣＭに加担したというならそっちのほうが問題だろ？ 778 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/22(水) 19:35:36.26 ID:MK/3rMe20
推測→え？赤の他人確定ではないの？誰なの？w
↓↓
＞→なんで赤の他人なのにそんな無責任な押し付けをするの？ww
リクルート側の強い要請の可能性だってあるでしょw
もし運営会社に迎合して、意に添わぬＣＭに加担したというならそっちのほうが問題だろ？→なんで？ 推測 >リクルート側の強い要請の可能性だってあるでしょw 780 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/23(木) 08:27:14.15 ID:VFTHoZo50
推測 >リクルート側の強い要請の可能性だってあるでしょw
→これは推測というよりこれか関の独断の2択しかない ＞→これは推測というよりこれか関の独断の2択しかない
ま、どっちでもいいんだけどさ。
言えるのは授業にしろＣＭにしろ「事前チェックの体制がない」ってことだろね。
あまりに「神」だのカリスマだの崇めすぎてだれも疑いを言い出せなかった、と。 782 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/23(木) 11:15:02.82 ID:VFTHoZo50
＞→これは推測というよりこれか関の独断の2択しかない
ま、どっちでもいいんだけどさ。→どっちでもいいならなんで言及した？w
言えるのは授業にしろＣＭにしろ「事前チェックの体制がない」ってことだろね。→今日も推測かよw
あまりに「神」だのカリスマだの崇めすぎてだれも疑いを言い出せなかった、と。→はい、推測w 784 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/23(木) 11:44:35.63 ID:VFTHoZo50
>>783
まだ言ってる。推測バカ。→推測と一言言われてぐうの音も出ないカス >>784
こんなところで多用する推測！は切り返しの利かないバカが
ボロを出さない方便でしかない。
考えてモノ言え、ダーホ。 786 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/23(木) 17:25:32.29 ID:c0SIon460
N予備で中久喜が入れ歯の関を批判して論破してる。→証拠は？
787 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/23(木) 17:27:24.63 ID:KJU3jWOj0
>>784
こんなところで多用する推測！は切り返しの利かないバカが
ボロを出さない方便でしかない。→切り返し以前の問題なんだけどなwいい加減理解できないかな？ww
考えてモノ言え、ダーホ。→クソダサすぎワロタンゴww N予備で中久喜が入れ歯の関を批判して論破してる。→証拠は？
→現在放送中の授業。 >>789
具体的に何をどのように言ってたのか？
5ちゃんの書き込みはほら吹きの妄想ばかりで信用できないからさ。 前置詞をコアからイメージするのを批判してた。
具体例もサプリで関がやってるのと全く同じだった。 >>792
出した。それはさすがに書けない。授業見てくれ。 バカな消費者に合わせて、バカが喜びそうなバカなことして、バカにしながらバカにモノを売るのは、高度に発達した資本主義社会では不可避です。 >>794
で、ビジネス書大好きな関さんはそういう欲望に忠実ですから で、ビジネス書大好きな関さんはそういう欲望に忠実ですから→ 推測
事実なのは
関は入れ歯 said by 伊藤賀一 789 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/23(木) 17:44:38.39 ID:c0SIon460
N予備で中久喜が入れ歯の関を批判して論破してる。→証拠は？
→現在放送中の授業。→それは証拠とは言わないの、動画は？
790 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2019/05/23(木) 17:48:17.17 ID:FyEZyysE0
>>789
具体的に何をどのように言ってたのか？
5ちゃんの書き込みはほら吹きの妄想ばかりで信用できないからさ。→ホラ吹きにそんなことを聞いても…
794 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/23(木) 18:57:12.10 ID:a61BiJav0
バカな消費者に合わせて、バカが喜びそうなバカなことして、バカにしながらバカにモノを売るのは、高度に発達した資本主義社会では不可避です。→そんな推測をするお前もその1人
795 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/23(木) 19:26:46.43 ID:VFTHoZo50
>>794
で、ビジネス書大好きな関さんはそういう欲望に忠実ですから→バカな消費者
796 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/23(木) 19:33:02.41 ID:c0SIon460
で、ビジネス書大好きな関さんはそういう欲望に忠実ですから→ 推測
事実なのは
関は入れ歯 said by 伊藤賀一→それもあくまで推測 学参マニアは日本語訳の助詞の使い方をボヤいてるけど、そんなことをしてても一向に英語力は上がらずにまた英語学参が増えるだけ SNS掲示板でいちいち証拠は？それは推測とかナンセンス。
個人の感想を書けばいい。良くても悪くても。店でも料理でも本でも音楽でも映画でも
同じこと。 関て入れ歯なの？
ふつう入れ歯にすると滑舌がおかしくなるから
そういう違和感はないけど
というかおなじ予備校講師の
日本史の竹内が滑舌がおかしすぎて
昔の激変してておどろいた ********************************
逐語逐文反論バカ（推測君）の頭の悪さ
********************************
例）
中本勇気 @nakamon_yuki · 5月5日
関正生ってなかなか良い視点を持ってるんだけど、浅いし一貫性がないんだよなあ。
このあたりの根拠説明が一切なく抽象論というのはただの妄想と言われても文句は言えない
専門書を読んでいないのか、はたまた論理力がないのか。
あと一般の参考書を批判しまくっているけど、批判の内容がおかしい。 批判すること自体
は俺もするからいいんだけど、彼が攻撃している敵は実在していない気がする。
↑ に対する反論はまとめてみると、、、、、
つまりこの程度のことしか言っていないｗｗ ↓
→推測wいい視点とは？一貫性とは？
→少なくともお前の文章はここまで論理力ゼロだぞw
→内容とは？
→出た、推測w
こんなの批判ではなくただのガキの悪口だぞw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 799 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/24(金) 12:25:11.75 ID:25OYo7m50
SNS掲示板でいちいち証拠は？それは推測とかナンセンス。→なぜ？
個人の感想を書けばいい。→それなら推測や妄想、とツッコミ入れてもいいことになるよな？w 良くても悪くても。→いや、憶測で営業妨害スレスレの迷惑行為を匿名でするのは十分悪質だけどw 店でも料理でも本でも音楽でも映画でも
同じこと。→自分の考えを通す時には他の事例も同じと見なすのかw 関が同じことを言った時には散々批判してたのにwダブスタも程々にしろよww
800 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/24(金) 12:56:59.94 ID:rvQIn8wn0
関て入れ歯なの？→わからない ガイチが言ったことは何でも信じるバカが騒いでるだけw
ふつう入れ歯にすると滑舌がおかしくなるから
そういう違和感はないけど→あっ…
というかおなじ予備校講師の
日本史の竹内が滑舌がおかしすぎて
昔の激変してておどろいた→いきなり無名講師を出さないでくれww
801 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/24(金) 17:04:53.92 ID:/2o1Iowc0
********************************
逐語逐文反論バカ（推測君）の頭の悪さ→こんなまとめを書いてるお前盛大にブーメラン刺さってんぞw
********************************
例）
中本勇気 @nakamon_yuki · 5月5日
関正生ってなかなか良い視点を持ってるんだけど、浅いし一貫性がないんだよなあ。
このあたりの根拠説明が一切なく抽象論というのはただの妄想と言われても文句は言えない
専門書を読んでいないのか、はたまた論理力がないのか。
あと一般の参考書を批判しまくっているけど、批判の内容がおかしい。 批判すること自体
は俺もするからいいんだけど、彼が攻撃している敵は実在していない気がする。
↑ に対する反論はまとめてみると、、、、、→いや、だからね？反論じゃないと何度言えば理解できるのだい？ww 反論以前の主張の確認をしてるだけなのにww 本当に反論するなら完膚無きまでに叩きのめすよww
つまりこの程度のことしか言っていないｗｗ→この程度って所詮確認レベルだからそうなるよww ↓
→推測wいい視点とは？一貫性とは？
→少なくともお前の文章はここまで論理力ゼロだぞw
→内容とは？
→出た、推測w
こんなの批判ではなくただのガキの悪口だぞw 👀→だからこれもブーメランぶっ刺さってるんだよなあw 匿名でおっさんがガキの悪口を言うのはアホらしいよw まあ、この業界は全体的に精神年齢低めだけどなw妹尾にせよ、仲本にせよw
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 屁理屈並べて反論回避の推測君。
>反論じゃないと何度言えば理解できるのだい？ww 反論以前の主張の確認をしてるだけなのにww
本当に反論するなら完膚無きまでに叩きのめすよww
二言目には「口だけじゃなくて行動」とかほざいてる尊師さんに似てきた。 この逐文ツッコミバカのやってることって、
なんか「今までのダメな講師の教え方」を踏み台にして、それがいかにも画期的な教え方であるか
のような能書きほざくどこぞの英語本乱発作家に通ずるな。 ぶはははは
>反論以前の主張の確認をしてるだけなのにww
君、「負け惜しみ」という言葉知ってる？
相手からなにかの言質をとるための問いかけに知性の片鱗でも見せてみな。
それと「ブーメラン」の多用も底辺の特徴な。 803 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/24(金) 19:28:26.86 ID:/2o1Iowc0
屁理屈並べて反論回避の推測君。→屁理屈どころか理屈すらまだ述べてないんだけど…w いい加減減らず口で関をこき下ろす根拠を示せw
>反論じゃないと何度言えば理解できるのだい？ww 反論以前の主張の確認をしてるだけなのにww
本当に反論するなら完膚無きまでに叩きのめすよww
二言目には「口だけじゃなくて行動」とかほざいてる尊師さんに似てきた。→この3行でそんな曲解ができるのはお前ぐらいだよw レス返してるだけのどこに行動要素があるというのかね？w
804 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/24(金) 19:35:22.23 ID:/2o1Iowc0
この逐文ツッコミバカのやってることって、
なんか「今までのダメな講師の教え方」を踏み台にして、それがいかにも画期的な教え方であるか
のような能書きほざくどこぞの英語本乱発作家に通ずるな。→そんなイライラして強引な推測はもう飽きたから結構ゾww
805 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/24(金) 19:46:27.61 ID:/2o1Iowc0
ぶはははは→関アンチよくこの笑い方使うけど普通にキモいから死んだ方がいい
>反論以前の主張の確認をしてるだけなのにww
君、「負け惜しみ」という言葉知ってる？→知ってるよw
お前が年がら年中やってることじゃないw
相手からなにかの言質をとるための問いかけに知性の片鱗でも見せてみな。→何が言いたいのか意味不明w そもそもなんでジジイの戯言如きに知性の片鱗をわざわざ見せなければいけない？そんな暇ではないw
それと「ブーメラン」の多用も底辺の特徴な。→事実を指摘したら底辺扱いなんだ、なんて分かりやすい！w >>802
>憶測で営業妨害スレスレの迷惑行為を匿名でするのは十分悪質だけどw
食事内容がまずい、店主の愛想が悪いとか、批判は営業妨害スレスレの迷惑行為で、
すごくおいしい、価格も安い、雰囲気がいいとか、褒める内容だけがOKってこと？ ＞知性の片鱗をわざわざ見せなければいけない？そんな暇ではないw
知性の片鱗はともかく、、、、十分暇だと思う。
書いてる頻度やら内容やら、いろいろ。 807 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/24(金) 22:26:02.90 ID:L9Lt6ICN0
>>802
>憶測で営業妨害スレスレの迷惑行為を匿名でするのは十分悪質だけどw
食事内容がまずい、店主の愛想が悪いとか、批判は営業妨害スレスレの迷惑行為で、
すごくおいしい、価格も安い、雰囲気がいいとか、褒める内容だけがOKってこと？→お前が言ってる飲食店での批判例は少なくとも憶測ではない まあ度がすぎる場合や批判ネタを捏造して炎上するリスクがあるから普通はそんな書き込みしないけどw
808 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/24(金) 22:40:26.54 ID:/2o1Iowc0
＞知性の片鱗をわざわざ見せなければいけない？そんな暇ではないw
知性の片鱗はともかく、、、、十分暇だと思う。→いやいや休憩時間の数分で書いてる程度w
書いてる頻度やら内容やら、いろいろ。→そりゃお前は毎日数十分かけて推敲やらしてるようだけどwこっちはそれにコピペで一言突っ込んで論破しちゃってるからおもしろくて続けてるだけww まだこっちは反論すらしてないのにww 自分の発言を指して論破とか喝破とか、自分で言っちゃう恥ずかしい奴がいる。 810 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/25(土) 07:52:16.74 ID:1li78/kH0
自分の発言を指して論破とか喝破とか、自分で言っちゃう恥ずかしい奴がいる。→喝破とは言ってないw さすがに同じやり取りを何十回もできてしまうと論破と思わざるを得ないよねww
過去数年に渡る関アンチの数百字、いや時には数千字にも及ぶその主張は推測、妄想、根拠は？の2文字で脆くもねじ伏せられてしまう戯言なのだと白日の下に晒されたわけよw 812 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2019/05/25(土) 17:07:22.45 ID:DGbq/Scm0
>>811
論破されてると感じたのだろう→主語は？w 自分の名前を冠した事務所を持つのが夢だったんだろうね。
で、その事務所を維持するために、
事務所のスタッフを食わせていくために
必死で本を出す本末転倒。 815 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/25(土) 18:33:03.84 ID:7qiKftBR0
自分の名前を冠した事務所を持つのが夢だったんだろうね。→推測
で、その事務所を維持するために、
事務所のスタッフを食わせていくために
必死で本を出す本末転倒。→推測 アンチの憶測とは真逆にどんどん躍進しているな
アンチの憶測の真逆を取れば真実になるのか🤔 >アンチの憶測とは真逆にどんどん躍進しているな → 錯角
アンチの憶測の真逆を取れば真実になるのか🤔 → 願望 >過去数年に渡る関アンチの数百字、いや時には数千字にも及ぶその主張は推測、妄想、根拠は？
の2文字で脆くもねじ伏せられてしまう戯言なのだと白日の下に晒されたわけよw
→ 錯覚 願望 818 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 05:12:13.90 ID:iksxGib30
>アンチの憶測とは真逆にどんどん躍進しているな → 錯角→いや、錯覚なw というかこれは推測なw
アンチの憶測の真逆を取れば真実になるのか🤔 → 願望→推測w
819 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 07:00:20.36 ID:iksxGib30
>過去数年に渡る関アンチの数百字、いや時には数千字にも及ぶその主張は推測、妄想、根拠は？
の2文字で脆くもねじ伏せられてしまう戯言なのだと白日の下に晒されたわけよw
→ 錯覚 願望→いや、これは事実w ここ1ヶ月のやり取り見てわからない？w 要するにお前らのやってることは気に入らない芸能人を匿名で攻撃してるガイジと同じということさ
まあ人気者は必ずアンチがいるものだけどね >要するにお前らのやってることは気に入らない芸能人を匿名で攻撃してるガイジと
同じということさ まあ人気者は必ずアンチがいるものだけどね
→前半、錯覚 後半、願望 >願望→いや、これは事実w ここ1ヶ月のやり取り見てわからない？w
→錯覚 822 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 09:00:39.19 ID:pFZPdw+y0
>要するにお前らのやってることは気に入らない芸能人を匿名で攻撃してるガイジと
同じということさ まあ人気者は必ずアンチがいるものだけどね
→前半、錯覚→え、錯覚だとしたら何だと言うのかね？w 後半、願望→これに関しては意味不明w 823 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 09:02:24.13 ID:pFZPdw+y0
>願望→いや、これは事実w ここ1ヶ月のやり取り見てわからない？w
→錯覚→錯覚ならば正しくはなんなん？w →いや、これは事実w ここ1ヶ月のやり取り見てわからない？w
はい願望 >まあ人気者は必ずアンチがいるものだけどね
→前半、錯覚→え、錯覚だとしたら何だと言うのかね？w
後半、願望→これに関しては意味不明w
人気者にはアンチがいてほしい、いるはずだ
という願望 826 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 09:09:19.22 ID:pFZPdw+y0
→いや、これは事実w ここ1ヶ月のやり取り見てわからない？w
はい願望→願望という意味不明な返しw
827 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 09:12:10.35 ID:pFZPdw+y0
>まあ人気者は必ずアンチがいるものだけどね
→前半、錯覚→え、錯覚だとしたら何だと言うのかね？w
後半、願望→これに関しては意味不明w
人気者にはアンチがいてほしい、いるはずだ
という願望→普通に具体例を考えれば願望ではないことがわかるww >普通に具体例を考えれば願望ではないことがわかるww
こういう話題でいちいち具体例を考えるやつがいるはずだ、という願望 829 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 09:30:35.23 ID:iksxGib30
>普通に具体例を考えれば願望ではないことがわかるww
こういう話題でいちいち具体例を考えるやつがいるはずだ、という願望→最初に芸能人とか人気者とか抽象的な概念を提示したんだから具体例は考えるでしょw というか芸能人や人気者にはアンチがいないという願望は常識的にないw >こういう話題でいちいち具体例を考えるやつがいるはずだ、という願望
→最初に芸能人とか人気者とか抽象的な概念を提示したんだから具体例は
考えるでしょw というか芸能人や人気者にはアンチがいないという願望は常識的にないw
願望 錯覚 そして推測 ＞芸能人や人気者にはアンチがいないという願望は常識的にないw
アンチの定義とか程度にもよるが強固な願望 ＞芸能人や人気者にはアンチがいないという願望は常識的にないw
「常識」？？？
日頃はどちらかというと常識やら正論やらに突っ込むことを善と考える人々による
身勝手な願望 831 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 09:43:10.77 ID:iksxGib30
>こういう話題でいちいち具体例を考えるやつがいるはずだ、という願望
→最初に芸能人とか人気者とか抽象的な概念を提示したんだから具体例は
考えるでしょw というか芸能人や人気者にはアンチがいないという願望は常識的にないw
願望 錯覚 そして推測→何度も言うがこれに対する願望とか錯覚とか推測という返しが意味不明w
832 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 09:53:18.36 ID:iksxGib30
＞芸能人や人気者にはアンチがいないという願望は常識的にないw
アンチの定義とか程度にもよるが強固な願望→なんだ、自分で分かってるじゃんww
833 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 09:58:18.07 ID:iksxGib30
＞芸能人や人気者にはアンチがいないという願望は常識的にないw
「常識」？？？→常識という意味がわからない？w辞書を引こうかw
日頃はどちらかというと常識やら正論やらに突っ込むことを善と考える人々による
身勝手な願望→お前の言ってる常識やら正論というのはただの憶測や推測だろww 善と考えるとか身勝手な願望とか都合のいい推測が多くて困るなぁw ついでに言うなら願望とか錯覚というのも、あくまでアンチから見たものだからその発言自体がアンチ本人の願望であって錯覚であるから思いっきりブーメラン発言なんだよなw >→お前の言ってる常識やら正論というのはただの憶測や推測だろww
文体や文末に異様にこだわってる君の流儀に従えば「推測だろ」はありえんわな 願望やら錯覚やら
「二文字で相手は黙る」理論。なるほど便利だわ。 >ついでに言うなら願望とか錯覚というのも、あくまでアンチから見たものだからその発言自体がアンチ本人の願望であって
錯覚であるから思いっきりブーメラン発言なんだよなw
何を言われようと二文字で勝てる、的な君の流儀に従うよ。
はい、それも願望。 837 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 10:38:33.55 ID:pFZPdw+y0
>→お前の言ってる常識やら正論というのはただの憶測や推測だろww
文体や文末に異様にこだわってる君の流儀に従えば「推測だろ」はありえんわな→なんで？w
838 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 10:41:29.72 ID:pFZPdw+y0
願望やら錯覚やら
「二文字で相手は黙る」理論。なるほど便利だわ。→願望や錯覚は意味不明だから通用しませ〜んww残念w
839 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 10:43:45.78 ID:pFZPdw+y0
>ついでに言うなら願望とか錯覚というのも、あくまでアンチから見たものだからその発言自体がアンチ本人の願望であって
錯覚であるから思いっきりブーメラン発言なんだよなw
何を言われようと二文字で勝てる、的な君の流儀に従うよ。→何を言われようとなんて言ってないんだよなあw
はい、それも願望。→だからそのアスペルガー返しやめろwww 憶測や妄想ではなく世間一般的な論理的な理屈を何でもかんでも願望や錯覚と言って逃げる推測はどうしたものか…？ww >→だからそのアスペルガー返しやめろwww
断る。言い返したら負け 。事実上そう取れる方便を言い出した奴が悪い。 842 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2019/05/26(日) 11:53:19.13 ID:pFZPdw+y0
>→だからそのアスペルガー返しやめろwww
断る。言い返したら負け 。事実上そう取れる方便を言い出した奴が悪い。→お前は何を言ってるんだw >>818以降のやりとり
相手の発言そのものには一切触れずとも「二文字だけで相手をねじ伏せられる」みたく
得意げに宣ってたけどさ、「先に反応した方が負け。」の先手必敗ルールを勝手に宣言して
悦に入ってるおバカな「推測君」の流儀に従ってマネしてみたらなるほどこりゃ便利だわ。
こりゃ変な流れを作った推測君が悪いよな。あんなの結局下手なこと言って突っ込まれる
よりは機械的に「推測！」とかの低脳レス返してた方がボロが出ないという猿知恵だもん。 「推測」って、関の「同業者の嫉妬」に似てるよね。とりあえず言っておけばマウント取れると思い込む貧相なアタマが
内容面に一切答えず決めつけで逃げるからなー >>845
中身がないから推測君に有効な反論もできないんだろｗ >>844
猿知恵に便乗する程度のおつむってことだな >>846
まだ言ってる。
「推測！」「推測！」← 精神医学的には、不規則発言連発して退場命じられる議員とか、
詐病がバレて退廷食らう刑事被告人とかと同じカテゴリだぞ。
一般社会でも場合によっては保健所に通報が行くレベル クセの強い人物の日頃の言動から、そいつの人格を云々されるなどということ、
刑事裁判とかの「状況証拠の積み重ね」でもあるまいし、そんなの世間にゃいくらでもある。
そういうところから悪評が広まったというなら、その件に関してそいつがあまりにも不用意
だったというだけの話。
関さんってホント致命的に不用意な発言が多い人。 著書多数とか講演会多数とかの先生っているじゃん。あ、「センセイ」って書いた方が
感じが出てるかな？ああいう人ってもてはやされてるうちはいいけど、「本と同じこと言ってる」
とか「また本出したの？」とか囁かれ始めるとあっという間に凋落するらしい。
セミナー屋やってる奴が言ってた。集まりの悪い会場とか、即売本の売れない会場の
担当になると辛い、ってこぼしてた。
あ、関先生。新刊おめでとうございます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
