【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
具体的には、これらである。 >>しかし普段ネイティブが会話するとき、toは「タ」と発音します。 >> しかし実際は、強弱の問題ではなく、音自体が「タ」と別のものになっているのです。教える側が勘違いしていては、習う側が知らないのも無理はありません。 間違いは、間違いなのだ。 あなたは関正生を酒の肴にして、関の賛同者との余興を楽しんでいるものと思っていたのだが、 どうやら関正生そのものに強い負の感情をお持ちのようですね どこにも学術的なことは言い返せないけど、何も言わずにはどうしてもいられないから、論点をそらしてでも何かしらレスをする雑魚信者共って、今宵は踊れるの? >>238 言えなくなると、議論しているつもりはなかったと逃げる雑魚W uは雑魚すぎるから、踊らなくていいよWW え?踊りたいの? なら、踊ればァ?WW 雑魚信者共、 今宵も週末も年度末も、論破ダンスしてみる?? >>225 >「時条件を表す副詞節の動詞は現在形」の説明をする時に 続 日本人の英語(マーク・ピーターセン)のP.123〜、 質問の時間に、「われわれはifの条件節には未来形を使わないと教わりました。 If I am late, I will call you.と言えば文法的に正しいが、先生のIf I will be late, I will call you. という英語はないと教えられているのですが、いかがなものでしょうか」と言われて びっくりした。 これはwillの意味をどう理解しているかによる勘違いに過ぎないが、 実はIf I am late, I will call you.と、If I will be late, I will call you.とはいずれも存在する。 ただ意味が大分違うだけで、文法的に正しいかどうかというような問題ではない。 他にも、現在形の中心的意味は、習慣的行動を表すことではなく、現在の状態を 表すこと、とある。(P.115) もしよかったら読んでみて。 そもそも英語を日本語の理論に当てはめようと躍起になってる方が滑稽であって、そんなの最終的には慣れと経験なんだよ、日本の英語学者さん 時と条件を表す副詞節の中のwillについて話題が出たので、雑魚信者共のために「燃料投下」しておく。 今宵は踊るか?雑魚信者共WW 歯を食いしばりながら熟読し、 よく勉強しておくように。 さて、英語の時制について一般的には「現在、過去、未来」の3つを考える。 しかし、学者によっては「現在、過去」の2つのみを英語の時制と認め、 「未来時制」を認めない考え方もある。 述語動詞の時制変化については、「現在形」と「過去形」はあるが、「未来形」はない。 一般に未来形と便器的に呼ばれているのは「willの現在形+原形」という現在時制の枠の中において、 「今の時点においていえることとして」という意味を表すもだ。 以下の例文について考える: (1) If it rains tomorrow, I will stay home. (2) If it will rain tomorrow, I will stay home. (1)は「明日になった時点で雨降りであるという事実が確定したら」の意味。 (2)は正しくない英文だろう。 それはこの意味が「今の時点で明日雨になるとわかっているなら」の意味となってしまい、意味的にありえないからだ。 ということは、「時・条件を表す副詞節」の中においても、その表す意味によっては「単純未来のwill」が認められうることとなる。 (3)If you are late for the meeting tomorrow, call me. 明日会議に遅刻したときは、連絡するように。 (3)は、 「会議に遅れてしまったという事実が確定した時点で連絡せよ」ということ。 すなわち、「まだ会議開始の時間じゃないけど、このままでは到着時刻が会議開始に間に合わない」とき電話しろではなく、 「実は今日の会議に遅れてしまいました」という報告を(会議のその場にいない「私」に)連絡せよという意味になる。 (4)If you will be late for the meeting tomorrow, call me. (4)は「このままでは会議に間に合わないと分かったその時点で」連絡せよ、と言っている。 会議の場で待つ「私」に「今向かっていますがこのままでは遅れそうです」という連絡をせよという意味になる。 >>242 >そもそも英語を日本語の理論に当てはめようと躍起になってる方が滑稽であって、そんなの最終的には慣れと経験なんだよ、日本の英語学者さん @論点を逸らすの? AEnglish Phoneticsって知ってた? >>243 TOEIC満点の旦那がググってコピペしたような英文で説明するなよwww 底が透けてるぜw >>245 TOEIC200の雑魚信者でも、これならわかる?WW このルナとかいうのに聞きたいけど信者がTOEIC200というのはどういう根拠を持って示したの?まさか思い込みじゃないよね? あと、仮にTOEICが200点だとしてその人間が雑魚である根拠も説明できるんだよね?まさか思い込みじゃないよね??世の中の指標は英語資格だけで出来てるんじゃないんだよ??? >>250 学者じゃないよ? 論点を逸らすなよWW >>251 論点逸らすなよ雑魚WW 死ねばァ?WW >このルナとかいうのに聞きたいけど信者がTOEIC200というのはどういう根拠を持って示したの?まさか思い込みじゃないよね? え?違うの?なら資格を晒して証明すれば?WW え?なんでそんなこと言えるかって? え?この以下のレス@A知ってる?? ===レス@=== 806 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/02/06(火) 20:40:18.00 ID:31p/dAmR0 >>801 まーた論点ずらしかよww しかも今回は比較対象を取り違えてるしバカすぎwww こちらは何も論点をずらしてないよ??wwwずっと胡散臭い英語音声学の話をしてるお前が英語力あるのか確かめたいだけwww 聞かないとわからないんだな、英語しか学んでない雑魚ノータリンさん??ww だからこっちのセリフなんだよなあww === え?だって、「胡散臭い英語音声学の話をしてるお前が英語力あるのか確かめたいだけwww 」 なんでしょ?これが許されるのならば、 俺も「この雑魚信者が英語力あるのか確かめたいだけ」なんだけど?WW TOEIC200でないなら、示せるよね? なんか文句あるゥ?WW >あと、仮にTOEICが200点だとしてその人間が雑魚である根拠も説明できるんだよね?まさか思い込みじゃないよね??世の中の指標は英語資格だけで出来てるんじゃないんだよ??? 雑魚である根拠って何? 阿保なの?WW 俺から見て価値のない人間を卑下する意味で雑魚って言っているのであって、俺からしたらTOEIC200の雑魚信者なんて無価値で死ねばいいから、雑魚だよ? え?お前の親にとっては雑魚じゃないんじゃない? なら、客観的にお前が雑魚なんて主張しておらず、己の主観的観測で「雑魚」って言っているんだから、根拠なんていらないよね? わかった?雑魚?また論点を逸らすなら死ねば? 論点を逸らすなよWW お前の雑魚なんていうのは、単なる燃料投下で、雑魚信者を挑発してレスせざるを得ない心境に仕立て上げる言い方なんだから、論点逸らすなよWW ===レスA=== 824 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/02/06(火) 20:55:27.98 ID:31p/dAmR0 >>820 それはこっちのセリフだよwwどこまで逃げ続けるつもりなんだよwww >>822 それは訳の分からない英語音声学を急にベラベラとしゃべりだしたから知りたくなるのは当然だよなあww >>823 答えませーんwwなんでかって?お前のスコア見てないからなww === え?「それは訳の分からない英語音声学を急にベラベラとしゃべりだしたから知りたくなるのは当然だよなあww 」なの? だったら、 「雑魚信者が訳のわからないこと言ってるから、(資格を)知りたくなるのは当然だよなあww」なんだけど、文句ある? >>251 なんで論点を逸らすの? >このルナとかいうのに聞きたいけど信者がTOEIC200というのはどういう根拠を持って示したの? まさか思い込みじゃないよね? え?違った? じゃあ、何点なの? いや、なんでそんなことを聞くかって?? そりゃぁ、TOEIC200の雑魚信者によるレス@Aによると、 ★知りたくなるのは普通★なんだよね?WW 普通なんだよね?WW じゃあ、晒せばァ?WW どこまでが引用で、 どこからが自分のコメントなのか、 ちょっと見にくいから、 もう少し見やすくなるように工夫してケロー 学者じゃないよ? →じゃなぜ学者じゃないのに答えてるのか?ww 論点を逸らすなよWW →なんの論点だよw意味わかんないから誰かとバトってた論点を無関係な人に振り撒くのやめてくれる?ww 論点逸らすなよ雑魚WW 死ねばァ?WW →引き続き論点云々いってるけどまず知らないからな?それと口の聞き方気をつけないとIP特定されて訴えられるよ?ご丁寧にも以前に資格の写真をID付きで貼ってそれを名前にしてるくらいお前はネットリテラシーない奴だからどうなっても知らないよ?ww >このルナとかいうのに聞きたいけど信者がTOEIC200というのはどういう根拠を持って示したの?まさか思い込みじゃないよね? え?違うの?なら資格を晒して証明すれば?WW →違うの?って信者の誰に対して違うのか言ってくれないとわからないし、資格を晒して証明する意味がわからないんだけどwwお前こそ根拠を示さずに晒せよor晒さなければスコア200断定の一点張りで論点を逸らしてるんじゃないのかね?ww え?なんでそんなこと言えるかって? え?この以下のレス@A知ってる?? →知らないよ、他人の考えなんかわかる訳ないし同一視できる訳ないだろうが、馬鹿なの?ww ===レス@=== 806 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/02/06(火) 20:40:18.00 ID:31p/dAmR0 >>801 まーた論点ずらしかよww しかも今回は比較対象を取り違えてるしバカすぎwww こちらは何も論点をずらしてないよ??wwwずっと胡散臭い英語音声学の話をしてるお前が英語力あるのか確かめたいだけwww 聞かないとわからないんだな、英語しか学んでない雑魚ノータリンさん??ww だからこっちのセリフなんだよなあww === え?だって、「胡散臭い英語音声学の話をしてるお前が英語力あるのか確かめたいだけwww 」 なんでしょ?これが許されるのならば、 俺も「この雑魚信者が英語力あるのか確かめたいだけ」なんだけど?WW TOEIC200でないなら、示せるよね? なんか文句あるゥ?WW >あと、仮にTOEICが200点だとしてその人間が雑魚である根拠も説明できるんだよね?まさか思い込みじゃないよね??世の中の指標は英語資格だけで出来てるんじゃないんだよ??? 雑魚である根拠って何? 阿保なの?WW 俺から見て価値のない人間を卑下する意味で雑魚って言っているのであって、俺からしたらTOEIC200の雑魚信者なんて無価値で死ねばいいから、雑魚だよ? え?お前の親にとっては雑魚じゃないんじゃない? なら、客観的にお前が雑魚なんて主張しておらず、己の主観的観測で「雑魚」って言っているんだから、根拠なんていらないよね? わかった?雑魚?また論点を逸らすなら死ねば? 論点を逸らすなよWW お前の雑魚なんていうのは、単なる燃料投下で、雑魚信者を挑発してレスせざるを得ない心境に仕立て上げる言い方なんだから、論点逸らすなよWW ===レスA=== 824 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/02/06(火) 20:55:27.98 ID:31p/dAmR0 >>820 それはこっちのセリフだよwwどこまで逃げ続けるつもりなんだよwww >>822 それは訳の分からない英語音声学を急にベラベラとしゃべりだしたから知りたくなるのは当然だよなあww >>823 答えませーんwwなんでかって?お前のスコア見てないからなww === え?「それは訳の分からない英語音声学を急にベラベラとしゃべりだしたから知りたくなるのは当然だよなあww 」なの? だったら、 「雑魚信者が訳のわからないこと言ってるから、(資格を)知りたくなるのは当然だよなあww」なんだけど、文句ある? >>251 なんで論点を逸らすの? →繰り返し言ってるけど他人の言い争いを無関係な人間に振り撒かないように >このルナとかいうのに聞きたいけど信者がTOEIC200というのはどういう根拠を持って示したの? まさか思い込みじゃないよね? え?違った? →人によって違うと思うけど じゃあ、何点なの? →根拠を聞いてるんですけど、なぜ点数を聞かれなくてはいけないの? いや、なんでそんなことを聞くかって?? そりゃぁ、TOEIC200の雑魚信者によるレス@Aによると、 ★知りたくなるのは普通★なんだよね?WW →いや、だからTOEIC200の根拠を示さずに前提条件にされても困るんだけどな…ww 普通なんだよね?WW →何が普通なんだよ?w じゃあ、晒せばァ?WW →こちらは理由根拠を問うているだけなのになぜ? >>257 >学者じゃないよ? >→じゃなぜ学者じゃないのに答えてるのか?ww 答えてはいけない理由あるの? >論点を逸らすなよWW >→なんの論点だよw意味わかんないから誰かとバトってた論点を無関係な人に振り撒くのやめてくれる?ww お前はTOEIC200の雑魚信者ではないんだな? >それと口の聞き方気をつけないとIP特定されて訴えられるよ?ご丁寧にも以前に資格の写真をID付きで貼ってそれを名前にしてるくらいお前はネットリテラシーない奴だからどうなっても知らないよ?ww 何を訴えるの?訴えれば? 死ねば?WW >→違うの?って信者の誰に対して違うのか言ってくれないとわからないし、資格を晒して証明する意味がわからないんだけどwwお前こそ根拠を示さずに晒せよor晒さなければスコア200断定の一点張りで論点を逸らしてるんじゃないのかね?ww え? TOEIC200と断言する→違うと言わせる→だったら、レス@とAの通り、「違うと言うのなら、知りたくなるのは普通だから、晒せよ」という流れなんだけど? >→知らないよ、他人の考えなんかわかる訳ないし同一視できる訳ないだろうが、馬鹿なの?ww え?お前がTOEIC200なんて言ってないけど? 勝手に乱入してきて馬鹿なの?WW死ねば?WW お前がTOEIC200なんて言ってないじゃんWW 前のスレにいたTOEIC200の雑魚信者のことを言ってたんだけど? >>258 >→繰り返し言ってるけど他人の言い争いを無関係な人間に振り撒かないように 無関係ならなんで入ってきたの? 無関係ならレスしないけど、いいの? 関係あるの?どっちなの? >→人によって違うと思うけど え?雑魚信者は全員TOEIC200なんて言ってないけど? 前のスレにいた、既に死亡している雑魚信者のTOEICの点数だよ? >→根拠を聞いてるんですけど、なぜ点数を聞かれなくてはいけないの? 繰り返すけど、そりゃぁ、TOEIC200の雑魚信者によるレス@Aによると、 知りたくなるのは当然、だからだけど?WW >→いや、だからTOEIC200の根拠を示さずに前提条件にされても困るんだけどな…ww (1)お前がTOEIC200なんて知らないけど?前スレにいた雑魚信者の話をしているけど? (2)TOEIC200かどうかは、前スレの雑魚信者の話であり、かつそいつが本当にTOEIC200かどうかは、そいつの論法を使えば「もし、ちがうのならば知りたくなるのは当然」となるんだけど? (3)どうせ糞みたいな点数しかないと思うけどWW 悔しかったら晒してみる?WW >→何が普通なんだよ?w え?資格を知りたくなるのが普通だよ? え?レス@Aが根拠だよ? >→こちらは理由根拠を問うているだけなのになぜ? (1)お前が前スレにいた雑魚信者なのであれば、レス@Aにより、知りたくなるのは当然、と言えるから。 (2)お前が前スレにいた雑魚信者でないのであれば、晒さなくていいけど? え?訴えてくれるの? もう一度言うけど、死ねば?WW これでやっみてねWW ほっほれWW死ねば? ほれWWWW死ねば? え え 死ねば?WW >>258 >→繰り返し言ってるけど他人の言い争いを無関係な人間に振り撒かないように え?無関係だったの? え?もう一度聞くけど、「無関係」なの? え?本当?「無関係」? 「無関係」なの? そうだったの? >>このルナとかいうのに聞きたいけど信者がTOEIC200というのはどういう根拠を持って示したの? え?「無関係」なんじゃないの?なんでお前が出てくるの? >→こちらは理由根拠を問うているだけなのになぜ? 「無関係」なのに、なぜ入ってくるの? >学者じゃないよ? >→じゃなぜ学者じゃないのに答えてるのか?ww 答えてはいけない理由あるの? →ないけどムキになって反応してんの面白いなってw >論点を逸らすなよWW >→なんの論点だよw意味わかんないから誰かとバトってた論点を無関係な人に振り撒くのやめてくれる?ww お前はTOEIC200の雑魚信者ではないんだな? →じゃないってずっと言ってる >それと口の聞き方気をつけないとIP特定されて訴えられるよ?ご丁寧にも以前に資格の写真をID付きで貼ってそれを名前にしてるくらいお前はネットリテラシーない奴だからどうなっても知らないよ?ww 何を訴えるの?訴えれば? 死ねば?WW →そう強気になって名誉毀損で訴えられても知らないよ?最近は弁護士業界もこのビジネスにどんどん乗り出してるからね >→違うの?って信者の誰に対して違うのか言ってくれないとわからないし、資格を晒して証明する意味がわからないんだけどwwお前こそ根拠を示さずに晒せよor晒さなければスコア200断定の一点張りで論点を逸らしてるんじゃないのかね?ww え? TOEIC200と断言する→違うと言わせる→だったら、レス@とAの通り、「違うと言うのなら、知りたくなるのは普通だから、晒せよ」という流れなんだけど? →だからその前にTOEIC200である根拠をお前が答えろよという話であってね?ww >→知らないよ、他人の考えなんかわかる訳ないし同一視できる訳ないだろうが、馬鹿なの?ww え?お前がTOEIC200なんて言ってないけど? 勝手に乱入してきて馬鹿なの?WW死ねば?WW お前がTOEIC200なんて言ってないじゃんWW 前のスレにいたTOEIC200の雑魚信者のことを言ってたんだけど? →だからそいつと俺の主張をまぜこぜにされても論理破綻だって言ってるだけww お前の言ってる@Aとかはこちらには一切関係ないわけよ、わかるかい?ww >→繰り返し言ってるけど他人の言い争いを無関係な人間に振り撒かないように 無関係ならなんで入ってきたの? →言い争いには入ってなくてお前に純粋な質問をしただけ 無関係ならレスしないけど、いいの? →それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 関係あるの?どっちなの? →言い争いには無関係 >→人によって違うと思うけど え?雑魚信者は全員TOEIC200なんて言ってないけど? 前のスレにいた、既に死亡している雑魚信者のTOEICの点数だよ? →でも君のつけたスレタイはそう捉えられてもおかしくはないけどねww >→根拠を聞いてるんですけど、なぜ点数を聞かれなくてはいけないの? 繰り返すけど、そりゃぁ、TOEIC200の雑魚信者によるレス@Aによると、 知りたくなるのは当然、だからだけど?WW →根拠を示せと聞いてるだけなのに点数を晒せというのはおかしいと思うけどw >→いや、だからTOEIC200の根拠を示さずに前提条件にされても困るんだけどな…ww (1)お前がTOEIC200なんて知らないけど?前スレにいた雑魚信者の話をしているけど? →だからそいつの話をネチネチしてどうしたの?w (2)TOEIC200かどうかは、前スレの雑魚信者の話であり、かつそいつが本当にTOEIC200かどうかは、そいつの論法を使えば「もし、ちがうのならば知りたくなるのは当然」となるんだけど? →でもそいつはもういないんだから関係ないでしょ?w (3)どうせ糞みたいな点数しかないと思うけどWW 悔しかったら晒してみる?WW →悔しいも何も別件だから何とも思わないw >→何が普通なんだよ?w え?資格を知りたくなるのが普通だよ? え?レス@Aが根拠だよ? →だから別件を持ち込まれてもね、、 >→こちらは理由根拠を問うているだけなのになぜ? (1)お前が前スレにいた雑魚信者なのであれば、レス@Aにより、知りたくなるのは当然、と言えるから。 →ではないよw (2)お前が前スレにいた雑魚信者でないのであれば、晒さなくていいけど? →ではないから晒さないよ さっさとこちらの質問に答えてくれ >→繰り返し言ってるけど他人の言い争いを無関係な人間に振り撒かないように え?無関係だったの? え?もう一度聞くけど、「無関係」なの? え?本当?「無関係」? 「無関係」なの? そうだったの? →無関係だよ、しつこいなぁww関係があると思い込みだよww >>このルナとかいうのに聞きたいけど信者がTOEIC200というのはどういう根拠を持って示したの? え?「無関係」なんじゃないの?なんでお前が出てくるの? →ネットは不特定多数の人間がいるんだから偶然見つけて聞くことは容易に想像できるでしょ? >→こちらは理由根拠を問うているだけなのになぜ? 「無関係」なのに、なぜ入ってくるの? →そのいざこざには無関係で入ってなくて、お前にだけ聞いてるんだよなあww 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>264 >答えてはいけない理由あるの? >→ないけどムキになって反応してんの面白いなってw ないなら、問題ないよね? >→じゃないってずっと言ってる ないなら、なんでTOEIC200の雑魚信者への反論に入ってくるのの? >→そう強気になって名誉毀損で訴えられても知らないよ?最近は弁護士業界もこのビジネスにどんどん乗り出してるからね 誰の名誉棄損なの? 死ねば?WW >>→違うの?って信者の誰に対して違うのか言ってくれないとわからないし、資格を晒して証明する意味がわからないんだけどwwお前こそ根拠を示さずに晒せよor晒さなければスコア200断定の一点張りで論点を逸らしてるんじゃないのかね?ww お前は、TOEIC200の雑魚信者じゃないんだよね?なら、その雑魚信者がTOEIC200が本当かどうかすら、誰も判断できないよね? >→だからその前にTOEIC200である根拠をお前が答えろよという話であってね?ww え?ないよ?煽っているだけだよ? 煽ることで、「俺はTOEIC200なんかじゃない」と言わせるために、あえて「燃料投下」しているんだよ? 「TOEIC200じゃないのなら、レス@Aにより、「じゃあ、何点なの?と知りたくなるのが普通」」ってなるからだよ? でも、お前はTOEIC200の雑魚信者でないのだから、それはできないよね? で、お前がTOEIC200だなんて、誰も言ってないよ?関係ないんだよね? >→だからそいつと俺の主張をまぜこぜにされても論理破綻だって言ってるだけww お前の主張って何? どこに書いてあるの?雑魚?WW死ねば?WW >>265 >→言い争いには入ってなくてお前に純粋な質問をしただけ>無関係ならレスしないけど、いいの? >→それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね あ、そうなの?それが正しいのなら、全部答えなきゃ。 一つ一つ、以下に丹念に答えていくよ。 そういえば、「お前だけが質問をしていい」わけではないよね?なら、俺も質問するよ。 俺はお前に「資格晒せ」と言うよ。別にいいよね?それに答えないと「逃げ」になるね。 はい、じゃあ資格晒してね? え?晒せない?なんで?それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね。どう? >→でも君のつけたスレタイはそう捉えられてもおかしくはないけどねww そんなにスレタイが効いてる?WW なんで?雑魚信者の中でも、TOEIC200という形容で限定しているだけだけど? 制限用法と非制限用法って、知ってる? >>→根拠を聞いてるんですけど、なぜ点数を聞かれなくてはいけないの? え?答えないと、逃げになるね? >→根拠を示せと聞いてるだけなのに点数を晒せというのはおかしいと思うけどw 前スレのTOEIC200の雑魚信者が、本当に200かどうかは知らないよ? 「違う!TOEIC200ではない!」と言わせるのが目的だよ? 言わせれば、レス@Aにより、「じゃあ、違うのなら、知りたくなるのは普通だから、晒してね」ってなるからだよ?WW >→だからそいつの話をネチネチしてどうしたの?w 挑発しているよ? >→でもそいつはもういないんだから関係ないでしょ?w 関係あるよ?そいつを挑発しているからだよ? >→悔しいも何も別件だから何とも思わないw そう感じるんだ。じゃあ、お前は、何点なの? え?答えない?それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね? >→だから別件を持ち込まれてもね、、 別人なんだね。いいよ。 じゃあ、何点なの? 答えない?それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね。 >→ではないよw そうなんだね。 しかし、TOEIC200と煽っているのは、 (1)この雑魚信者がTOEIC200ではない、ともし言えばレス@Aにより「知りたくなるのは当然」と言える状況になる (2)この雑魚信者がTOEIC200でない、と言わないのならば、一生TOEIC200という煽りを実施できる からだよ?文句ある? >さっさとこちらの質問に答えてくれ 上から答えてるよ? >→無関係だよ、しつこいなぁww関係があると思い込みだよww 思い込んでないよ? >→ネットは不特定多数の人間がいるんだから偶然見つけて聞くことは容易に想像できるでしょ? 何を想像するの? >→そのいざこざには無関係で入ってなくて、お前にだけ聞いてるんだよなあww 聞かれたら、答えなきゃいけないの? そうなんだよね? これ、使っていくよ? >→それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 質問していいのは、お前だけではないよね? なら、俺も質問するよ? 資格は? え?晒さない?それは、俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 逃げるの? ちゃんと、論点を逸らさずに答えてね? →そう強気になって名誉毀損で訴えられても知らないよ?最近は弁護士業界もこのビジネスにどんどん乗り出してるからね これってどういうこと? ・弁護士業界もこのビジネスにどんどん乗り出しているって何?例えばどこの事務所? あと、「このビジネス」って何?刑事名誉毀損も民事名誉棄損も、以前からあるけど? ・誰の名誉を傷つけたの? (1)関のこと? え?音声学的見地から論理的に批判しているから、>>2-4 を参照してね。 (2)雑魚信者のこと? え?TOEIC200の雑魚信者のこと? うん、死ねば?WW 待ってるよ?WW 質問したよ。 逃げないでね?WW >答えてはいけない理由あるの? >→ないけどムキになって反応してんの面白いなってw ないなら、問題ないよね? →ないけどただそのレスは答えにはなってないけどなw >→じゃないってずっと言ってる ないなら、なんでTOEIC200の雑魚信者への反論に入ってくるのの? →反論というよりも純粋な疑問なんだけどなあw >→そう強気になって名誉毀損で訴えられても知らないよ?最近は弁護士業界もこのビジネスにどんどん乗り出してるからね 誰の名誉棄損なの? 死ねば?WW →そういう暴言を言っちゃうところがなあw >>→違うの?って信者の誰に対して違うのか言ってくれないとわからないし、資格を晒して証明する意味がわからないんだけどwwお前こそ根拠を示さずに晒せよor晒さなければスコア200断定の一点張りで論点を逸らしてるんじゃないのかね?ww お前は、TOEIC200の雑魚信者じゃないんだよね?なら、その雑魚信者がTOEIC200が本当かどうかすら、誰も判断できないよね? →判断できないのになぜお前は200という数値を出したのかが気になるわけよww >→だからその前にTOEIC200である根拠をお前が答えろよという話であってね?ww え?ないよ?煽っているだけだよ? →ここまで引っ張っといて結局ないんかい!!wwwww じゃ関信者がTOEIC200なのはデタラメだという可能性も十分にあり得るわけねwww 煽ることで、「俺はTOEIC200なんかじゃない」と言わせるために、あえて「燃料投下」しているんだよ? →当事者がいないとわかってるのにずっと煽ってるのか、お前暇人なんだなww 「TOEIC200じゃないのなら、レス@Aにより、「じゃあ、何点なの?と知りたくなるのが普通」」ってなるからだよ? →あなたの普通と他の人の普通は違うパターンもあると思うけどねww でも、お前はTOEIC200の雑魚信者でないのだから、それはできないよね? →そりゃ無関係だからね で、お前がTOEIC200だなんて、誰も言ってないよ?関係ないんだよね? →あたかもそうであるかのように食ってかかってきたから単純だと思ったよww >→だからそいつと俺の主張をまぜこぜにされても論理破綻だって言ってるだけww お前の主張って何? →以下の質問に逃げずに答えてくれという主張 → 251 名無しさん@お腹いっぱい。[] 2018/02/24(土) 09:25:40.95 ID:cvHnZniz0 このルナとかいうのに聞きたいけど信者がTOEIC200というのはどういう根拠を持って示したの?まさか思い込みじゃないよね? あと、仮にTOEICが200点だとしてその人間が雑魚である根拠も説明できるんだよね?まさか思い込みじゃないよね??世の中の指標は英語資格だけで出来てるんじゃないんだよ??? どこに書いてあるの?雑魚?WW死ねば?WW →死ねばしか言えない語彙力雑魚に言われても…ww >>270 >→ないけどただそのレスは答えにはなってないけどなw なんで?お前が面白いって思ってるだけなら、問題ないよね?それ以上、何があるの? >→反論というよりも純粋な疑問なんだけどなあw 一個一個、答えてるよ? >→そういう暴言を言っちゃうところがなあw 誰の名誉棄損なの?って聞いているよ? 逃げるの?WW >→ここまで引っ張っといて結局ないんかい!!wwwww >じゃ関信者がTOEIC200なのはデタラメだという可能性も十分にあり得るわけねwww もしかしたら、満点かもしれないよ? 当たり前じゃんWW 繰り返すけど、当該雑魚信者にTOEIC200と煽ることで、 「違う!TOEIC200ではない!」と言わせるのが目的だよ? 言わせれば、レス@Aにより、「じゃあ、違うのなら、知りたくなるのは普通だから、晒してね」ってなるからだよ?WW 言わなければ、引き続き、挑発する・煽るだけだよ? >→当事者がいないとわかってるのにずっと煽ってるのか、お前暇人なんだなww 関係ないのにお前も暇人なんだなWW >→あなたの普通と他の人の普通は違うパターンもあると思うけどねww どういうこと? 違うパターンって何? >→そりゃ無関係だからね 無関係なのにここにくるお前も暇人なんだなWW >→あたかもそうであるかのように食ってかかってきたから単純だと思ったよww 片っ端から煽ってるよ? >→以下の質問に逃げずに答えてくれという主張 既に答えたよね? 根拠はないよ?なのに、TOEIC200と煽っているのは、 (1)この雑魚信者がTOEIC200ではない、ともし言えばレス@Aにより「知りたくなるのは当然」と言える状況になる (2)この雑魚信者がTOEIC200でない、と言わないのならば、一生TOEIC200という煽りを実施できる からだよ? >→死ねばしか言えない語彙力雑魚に言われても…ww え?なんで逃げるの? 「どこに書いてあるの?」って聞いているけど? よっぽど、これが効いているみたいWW やはり、という感じWW 整理すると、 実際に当該雑魚信者のスコアを見ているわけでもないのにTOEIC200と煽っているのは、 (1)この雑魚信者がTOEIC200ではない、ともし言えばレス@Aにより「知りたくなるのは当然」と言える状況になる (2)この雑魚信者がTOEIC200でない、と言わないのならば、一生TOEIC200と煽り続ける からだよ? いやあ、だって実際に語彙力を計測したわけでもないのに、「語彙力雑魚」と煽ることもあるよね? 同じだよ?煽りだよ?文句ある? 宿題 >>267-269 >>271 >>273 ちゃんと全部答えてね? え?いやだ? それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね >さっさとこちらの質問に答えてくれ 上から答えてるよ? →だってお前が文章切って答えてるからそりゃ当然よw >→無関係だよ、しつこいなぁww関係があると思い込みだよww 思い込んでないよ? →俺を挑発しといて思い込んでないよ?は強引すぎるなあww >→ネットは不特定多数の人間がいるんだから偶然見つけて聞くことは容易に想像できるでしょ? 何を想像するの? →想像できなければしょうがないねww >→そのいざこざには無関係で入ってなくて、お前にだけ聞いてるんだよなあww 聞かれたら、答えなきゃいけないの? →既に答えてるので結構 そうなんだよね? →何が?ww >→ないけどただそのレスは答えにはなってないけどなw なんで?お前が面白いって思ってるだけなら、問題ないよね?それ以上、何があるの? →答えになってない反応をしてるなぁってだけで問題ではないよw >→反論というよりも純粋な疑問なんだけどなあw 一個一個、答えてるよ? →ご苦労! >→そういう暴言を言っちゃうところがなあw 誰の名誉棄損なの?って聞いているよ? 逃げるの?WW →誹謗中傷を言われた側の名誉毀損だよw >→ここまで引っ張っといて結局ないんかい!!wwwww >じゃ関信者がTOEIC200なのはデタラメだという可能性も十分にあり得るわけねwww もしかしたら、満点かもしれないよ? 当たり前じゃんWW 繰り返すけど、当該雑魚信者にTOEIC200と煽ることで、 「違う!TOEIC200ではない!」と言わせるのが目的だよ? 言わせれば、レス@Aにより、「じゃあ、違うのなら、知りたくなるのは普通だから、晒してね」ってなるからだよ?WW 言わなければ、引き続き、挑発する・煽るだけだよ? →もういないと分かってるのに無根拠に引き続く訳なんだねww >→当事者がいないとわかってるのにずっと煽ってるのか、お前暇人なんだなww 関係ないのにお前も暇人なんだなWW →毎日書き込んでるお前ほど暇人ではないけどなww >→あなたの普通と他の人の普通は違うパターンもあると思うけどねww どういうこと? 違うパターンって何? →お前の発言の趣旨と受け取る側の趣旨は異なるってこと >→そりゃ無関係だからね 無関係なのにここにくるお前も暇人なんだなWW →そうだね、お前の方が暇人なんだけどね >→あたかもそうであるかのように食ってかかってきたから単純だと思ったよww 片っ端から煽ってるよ? →余程現実では相手されないくらいヒマだから突っかかってるんだね >→以下の質問に逃げずに答えてくれという主張 既に答えたよね? 根拠はないよ?なのに、TOEIC200と煽っているのは、 (1)この雑魚信者がTOEIC200ではない、ともし言えばレス@Aにより「知りたくなるのは当然」と言える状況になる (2)この雑魚信者がTOEIC200でない、と言わないのならば、一生TOEIC200という煽りを実施できる からだよ? →確かに無根拠という答えは得たのでいいよ >→死ねばしか言えない語彙力雑魚に言われても…ww え?なんで逃げるの? 「どこに書いてあるの?」って聞いているけど? →何が? >>275 >→だってお前が文章切って答えてるからそりゃ当然よw 当然ならいいよね?ちゃんと答えてるよね? >→俺を挑発しといて思い込んでないよ?は強引すぎるなあww 挑発しているのと、お前が当該雑魚信者であったことは、別問題だよね? >→想像できなければしょうがないねww それは、質問に答えてないねWW 逃げてるねWW >→何が?ww お前が結構だと考えている、ということだよ? >→答えになってない反応をしてるなぁってだけで問題ではないよw 問題ではないのら、別にいいよね? >→ご苦労! 踊れる? >→誹謗中傷を言われた側の名誉毀損だよw それは、誰なの? じゃあ、お前に「死ね」って言うけど、名誉棄損になるのね? はい、じゃあ、死ねば?WW 言ったから、訴えてみてね。待ってるよ? >>276 >→もういないと分かってるのに無根拠に引き続く訳なんだねww そうだよ?悪い? >→毎日書き込んでるお前ほど暇人ではないけどなww 毎日書き込んでる、って、何? 根拠は? >→お前の発言の趣旨と受け取る側の趣旨は異なるってこと 相手が勘違いしてるってこと? 誰も、「関信者全員がTOEIC200の雑魚信者」とは言ってないよね? そういう趣旨だと感じたのなら、曲解だけど? 誰もそんなこと、言ってないけど? >→そうだね、お前の方が暇人なんだけどね なんで? >→余程現実では相手されないくらいヒマだから突っかかってるんだね お前こそ、余程現実で友達がいないから無関係なのに疑問に思っちゃったんだねWW >→確かに無根拠という答えは得たのでいいよ もとから無根拠だよ? だって、お前の「毎日書き込んでる」とか「語彙力雑魚」っていうのも、無根拠だよね? あれ?息切れしてるのぅWW 効いてるのうWW フルボッコ祭りじゃのうWW え? 全部答えてないけど? >>267-269 >>271 >>273 ちゃんと全部答えてね? 資格は? え?いやだ? それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 例えば、ここ、言い返せない?WW なんでここだけ都合よくレスしないのォ?WW 燃料投下WW >→言い争いには入ってなくてお前に純粋な質問をしただけ>無関係ならレスしないけど、いいの? >→それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね あ、そうなの?それが正しいのなら、全部答えなきゃ。 一つ一つ、以下に丹念に答えていくよ。 そういえば、「お前だけが質問をしていい」わけではないよね?なら、俺も質問するよ。 俺はお前に「資格晒せ」と言うよ。別にいいよね?それに答えないと「逃げ」になるね。 はい、じゃあ資格晒してね? え?晒せない?なんで?それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね。どう? >→でも君のつけたスレタイはそう捉えられてもおかしくはないけどねww そんなにスレタイが効いてる?WW なんで?雑魚信者の中でも、TOEIC200という形容で限定しているだけだけど? 制限用法と非制限用法って、知ってる? >>→根拠を聞いてるんですけど、なぜ点数を聞かれなくてはいけないの? え?答えないと、逃げになるね? これ、使っていくよ? >→それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 質問していいのは、お前だけではないよね? なら、俺も質問するよ? 資格は? え?晒さない?それは、俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 逃げるの? ちゃんと、論点を逸らさずに答えてね? >→だってお前が文章切って答えてるからそりゃ当然よw 当然ならいいよね?ちゃんと答えてるよね? →無根拠というあまりにも単純極まる答えだけどね >→俺を挑発しといて思い込んでないよ?は強引すぎるなあww 挑発しているのと、お前が当該雑魚信者であったことは、別問題だよね? →当該雑魚だと思い込んでたから挑発したんでしょww >→想像できなければしょうがないねww それは、質問に答えてないねWW 逃げてるねWW →何の質問だよw >→何が?ww お前が結構だと考えている、ということだよ? →そんな一部だけ切り取られても意味が分からないんだけどwwもっと全体が見えるように整理してくれww >→答えになってない反応をしてるなぁってだけで問題ではないよw 問題ではないのら、別にいいよね? →答えになってないけど別にいいのら >→ご苦労! 踊れる? →何を? >→誹謗中傷を言われた側の名誉毀損だよw それは、誰なの? じゃあ、お前に「死ね」って言うけど、名誉棄損になるのね? はい、じゃあ、死ねば?WW 言ったから、訴えてみてね。待ってるよ? →死ねばと言われて死ぬほどバカではないから死ななーいw それにこんな語彙力ないバカに言われて死ぬなんて考えられないねww >→もういないと分かってるのに無根拠に引き続く訳なんだねww そうだよ?悪い? →このスレ見るのに邪魔だから悪い >→毎日書き込んでるお前ほど暇人ではないけどなww 毎日書き込んでる、って、何? 根拠は? →根拠?お前の名前みたら毎日書き込みやってるってわかるよなww >→お前の発言の趣旨と受け取る側の趣旨は異なるってこと 相手が勘違いしてるってこと? 誰も、「関信者全員がTOEIC200の雑魚信者」とは言ってないよね? そういう趣旨だと感じたのなら、曲解だけど? 誰もそんなこと、言ってないけど? →でもこのスレタイだとそう捉える人もいると思うけどなww >→そうだね、お前の方が暇人なんだけどね なんで? →キミの書き込みの多さを見て >→余程現実では相手されないくらいヒマだから突っかかってるんだね お前こそ、余程現実で友達がいないから無関係なのに疑問に思っちゃったんだねWW →たまたまここに訪れて変なこと言って騒ぐうるさい奴がいるから疑問に思って聞いただけ。友達は普通にいるよ。 >→確かに無根拠という答えは得たのでいいよ もとから無根拠だよ? だって、お前の「毎日書き込んでる」とか「語彙力雑魚」っていうのも、無根拠だよね? →無根拠なのにここまで騒ぐのは傍迷惑なんだよなww 毎日書き込んでるのは名前を見たら一目瞭然だし、語彙力雑魚なのは過去レスバトルみて何か困る度に死ねば?返答は?とかのオンパレードだったから言っただけw 論点を逸らして、答えないと、「逃げ」になるよ?WW あれ?もう>>281 のレスへの反論作っているけど? 準備はまだ??WW あれ?もう>>281 のレスへの反論作っているけど? 準備はまだ??WW →さっきからグルグル同じ事の言い掛かりしかしてないから答えるのが面倒 それにこちらの質問に対する答えが分かったからもういいよ 無根拠かつもう当該当者がいないと分かってるのにいつまでもやっててお前成長ないな これからもリアルで誰からも構われないクソ人生を送ってね〜 >>285 >→さっきからグルグル同じ事の言い掛かりしかしてないから答えるのが面倒 それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 質問していいのは、お前だけではないよね? なら、俺も質問するよ? 資格は? え?晒さない?それは、俺の質問に答えないことになるから逃げになるね >それにこちらの質問に対する答えが分かったからもういいよ え?それは逃げになるよ?WW この俺から、逃げられるのォ?WW >無根拠かつもう当該当者がいないと分かってるのにいつまでもやっててお前成長ないな 論点逸らさないでねWW これ、使ってるよ? それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 逃げるの? ちゃんと、論点を逸らさずに答えてね? >これからもリアルで誰からも構われないクソ人生を送ってね〜 はい、逃亡乙WW TOEIC200の雑魚は、死んでねWW(←燃料投下WWレスしないでいられるWW??) この雑魚信者、言えなくなると、 >>→さっきからグルグル同じ事の言い掛かりしかしてないから答えるのが面倒 とかWWWW え?お前の言い分なら、 >それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね なんだよね?WW 逃げ確定ねWW 英語も日本語もできず、レスバトル惨敗の雑魚信者乙WW もう一度言うけど、「死んでね?」 あれ? また、これらの挑発に乗るの? これに追加しとくわWW 悔しい?WW 〜TOEIC200の雑魚信者の末路〜 C身勝手な発言の末の逃亡癖 この雑魚信者は、「人の質問に答えないと逃げになる」と断言する、という誠に身勝手な発言をしてきたのであった。 以下のレスを参照されたい: === 265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/02/24(土) 20:59:24.87 ID:cvHnZniz0 →言い争いには入ってなくてお前に純粋な質問をしただけ 無関係ならレスしないけど、いいの? →それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね (以下略) === 「自分が質問したから答えよ」という、人の都合を無視した随分身勝手な主張を繰り返すため、徹底的な指導を実施したところ、 自分が劣勢に追い込まれ始めたことを自覚したのであった。 さらに反撃の手を緩めず、丹念に指導を行ったところ、下記の発言とともに自殺したのであった。 === 285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/02/24(土) 23:18:13.82 ID:cvHnZniz0 (中略) →さっきからグルグル同じ事の言い掛かりしかしてないから答えるのが面倒 それにこちらの質問に対する答えが分かったからもういいよ 無根拠かつもう当該当者がいないと分かってるのにいつまでもやっててお前成長ないな これからもリアルで誰からも構われないクソ人生を送ってね〜 === この雑魚信者の言い分をそのまま用いれば、「それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね」である。 つまり、この雑魚信者はまたもや逃亡を図り、直後に自殺したのであった。 死んだか... ざっこWW 論破完了。 この挑発、耐えられる?WW だっさWW 言い返せなくなると逃げるしかない雑魚信者WW だったらはじめから喧嘩売ってくるなよ雑魚WW 死んどけ雑魚WW 名誉棄損くるか雑魚信者WW 反省しとけよ雑魚信者WW >>280 の返答は?? え?答えない?WW それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね やっぱり挑発に乗って、必ず帰ってきたねWW そう、そうやってお前は、一生俺の挑発に乗って、必ずここへ帰ってくるんだよ? わかった?雑魚?WW ちゃんとこれ(>>280 )に、答えてね? え?答えない? それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 280 名前:Runa/SiRiM(TOEIC満点/英検1級) ◆2Y5//8n56E :2018/02/24(土) 22:15:45.75 ID:F1b+gOhc0 例えば、ここ、言い返せない?WW なんでここだけ都合よくレスしないのォ?WW 燃料投下WW >→言い争いには入ってなくてお前に純粋な質問をしただけ>無関係ならレスしないけど、いいの? >→それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね あ、そうなの?それが正しいのなら、全部答えなきゃ。 一つ一つ、以下に丹念に答えていくよ。 そういえば、「お前だけが質問をしていい」わけではないよね?なら、俺も質問するよ。 俺はお前に「資格晒せ」と言うよ。別にいいよね?それに答えないと「逃げ」になるね。 はい、じゃあ資格晒してね? え?晒せない?なんで?それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね。どう? >→でも君のつけたスレタイはそう捉えられてもおかしくはないけどねww そんなにスレタイが効いてる?WW なんで?雑魚信者の中でも、TOEIC200という形容で限定しているだけだけど? 制限用法と非制限用法って、知ってる? >>→根拠を聞いてるんですけど、なぜ点数を聞かれなくてはいけないの? え?答えないと、逃げになるね? これ、使っていくよ? >→それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 質問していいのは、お前だけではないよね? なら、俺も質問するよ? 資格は? え?晒さない?それは、俺の質問に答えないことになるから逃げになるね 逃げるの? ちゃんと、論点を逸らさずに答えてね? >>281 への回答も作ってあるので、惜しみなく投下WW ちゃんと答えてね? え? 答えない? === それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね === WWWW >>281 >→無根拠というあまりにも単純極まる答えだけどね 煽り、って無根拠でもいいよね? >>→俺を挑発しといて思い込んでないよ?は強引すぎるなあww なんで? 誰がTOEIC200の雑魚信者かわからないから、片っ端からそれっぽい雑魚を煽ってるよ?WW >>→想像できなければしょうがないねww >それは、質問に答えてないねWW >逃げてるねWW >→何の質問だよw この質問だよWW 【質問ここから】 >>>→ネットは不特定多数の人間がいるんだから偶然見つけて聞くことは容易に想像できるでしょ? 何を想像するの? 【質問ここまで】 >→そんな一部だけ切り取られても意味が分からないんだけどwwもっと全体が見えるように整理してくれww やだよ? >踊れる? >→何を? 何を踊れる、って意味不明だけど? 何が、じゃなくて?そうなら、お前が、だよ、 >→死ねばと言われて死ぬほどバカではないから死ななーいw 早く名誉棄損で訴えてね?WW 死なないのなら、言い続けるよ? 死ねば?WW え?聞こえない? 死ねばァ?WWWW (続く) (>>281 回答続き) >それにこんな語彙力ないバカに言われて死ぬなんて考えられないねww お前の糞みたいな雑魚頭で考えなくていいよWW レスバトルも弱いんだし、死ねばァWW? 言い続けるだけだねWW >→このスレ見るのに邪魔だから悪い 余程暇人なんだねWW 効いてるのゥWW 書き続けるよWW >→根拠?お前の名前みたら毎日書き込みやってるってわかるよなww 本当に毎日なの? 書いてない日あるよね?WW 論破WW >→でもこのスレタイだとそう捉える人もいると思うけどなww 勝手に勘違いするのはいいけど? 雑魚?WW 制限用法と非制限用法の違いがわかってる? また死ねばっていわれたいの?WW >→キミの書き込みの多さを見て お前は無関係なのに書きこでるけど、暇なの?WW 自殺すれば?WW >→たまたまここに訪れて変なこと言って騒ぐうるさい奴がいるから疑問に思って聞いただけ。友達は普通にいるよ。 たまたま訪れるほど友達いないんだねWW 聞いただけなの? なら、俺も聞くね? え?回答できない? それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね >→無根拠なのにここまで騒ぐのは傍迷惑なんだよなww 効いてる効いてるWW TOEIC200って無根拠に煽られるのが、そんなに悔しい? 本当は300くらいあるって? じゃあ、晒せばぁ?WW >毎日書き込んでるのは名前を見たら一目瞭然だし、 なんで毎日なの? 書きこんでない日もあるけど? >語彙力雑魚なのは過去レスバトルみて何か困る度に死ねば?返答は?とかのオンパレードだったから言っただけw 「言っただけ」って、無根拠煽りだよね? なら、俺も無根拠煽り(TOEIC200の雑魚信者) は、許されるよね?WW 死ねばァ?WW これ、面白いのでピックアップWW 〜TOEIC200の雑魚信者の末路〜 D「何も言い返せないけど...」 何もうまく言い返せないけど、挑発されたまま逃げるのはプライドが許せないから、何か書けないか、とそのザッコい頭で必死に考えた結果の最期のすかしっ屁がこちら。 === 292 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2018/02/25(日) 05:03:54.22 ID:7Kq6SRQ50 >>289 オラオラ、かかってこいよw === 雑魚信者の典型とも言える物言いで、 英語の実力は当然皆無(例:TOEIC200)のため学術的なことは何も言い返せないが、 何か言い返したい、というプライドだけは持ち合わせていたのであった。 そのため、無意味で苦し紛れの戯言を早朝5時に言い放ち、死亡した。 いろいろと今回も燃料を投下してみたWW さあ、 挑発に乗らずにいられるゥ?WW プライドが許すゥ?WW 死ねばァWW?? え?答えないだって?WW 「雑魚信者」それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね WWWW 俺の輪廻、逃れられる??WW(←燃料。反応せずにいられる?WW) 面倒だから英語で議論しろよ、お前らどっちも英語に自信あるんだろ その上で揚げ足の取り合いやったらいい >>300 またまた論点がそれているね。 仲間入り、したい? いや、そもそも論じてないから 自称英語自慢のコテとそれを批判したい英語自慢くんのやり取りなら英語を使ってお互いの実力を確認したらと勧めているだけ 別にそれが出来ないならそのままでいいんじゃない? 俺に絡んでもくだらないレスバトルには付き合わんよ >>302 >いや、そもそも論じてないから 誰も君が論じてる、なんて言ってないよね? >自称英語自慢のコテと 誰のこと? >それを批判したい英語自慢くんの TOEIC200の雑魚信者のこと? もとより英語力なんて毛頭期待してないけど? >やり取りなら英語を使ってお互いの実力を確認したらと勧めているだけ (1)いいよ?でも、雑魚信者からの回答まだだよ? (2)論点がそれている、と言っているんだよ? 別にいいよ。 ただ、今の論点が終わったら、ね? だって、こちらがしている質問に答えなければ、 それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね? なんだよね? >別にそれが出来ないならそのままでいいんじゃない? 誰ができないって言ったの? 今の論点が終わってからでないと、できないね。 だって、まだこちらの質問に答えてないよね? それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね。 >俺に絡んでもくだらないレスバトルには付き合わんよ だったらとっとと退場すれば? 面白いねWW この論法、色々使えそう。 この後どういうレスしてくるか、楽しみWW それはそうと、 とっとと、英語の資格を晒してね?雑魚信者くん?WW え?答えない?いやいや、 それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね >>291 お前の方が朝5時に起きてここにくるとか暇過ぎだろ雑魚WW 英語もできないことだし、とっとと死んどけや屑WW >>292 かかっていってるぞ雑魚信者WW とっとと資格晒せよ雑魚信者?WW いやだ? え、それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね え? 名誉棄損罪、まだァ?WW もう一回言っとく?WW 死ねや屑信者WW いくら英語ができててもこんなに精神が幼稚じゃ中卒ニートと何も変わらないな TOEIC200の雑魚信者は首をつったか... 論破完了。 え?つってない? なら反論すれば? え?いやだ? それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね TOEIC 講師としても有名な某予備校講師、教員に対して上から目線ではダメでしょ。教員に対して優位に立つことで、自分のプライドを満たしているのか邪推してしまう。 いや、逆に教員になれなかったコンプレックス、というセンもありえます。 趣味の悪い自慢話に定評のある某講師、著書を批判されると「…んならお前本書いてみろ。同じ土俵に立て」とかほざいてましたけど、それって逆でしょ? 教採受かって、部活顧問問題とか、教員の過労死レベルの労働とかと向き合った上で受験指導して「土俵に上がる」のはお前さんの方だっての。 大変だね。教員はこんなとこで愚痴るくらいしか出来なくて 安定を求めて入ったら地獄が待ち受けてたオチね 正直予備校講師より教員の方がなりたくないでしょ… 教員の土俵に上がった結果待ってる厳しい課題が「英語を教える」とは関係ない上、(大抵)本出してる訳じゃないから英語教育界に対してぜんぜん影響力がないとか、やりがいどこにあるのか、って話じゃん 英語教育と関係ない労働を誇りにしてる時点で、趣味の悪い自慢話する英語講師と同じやで なんでもいいけど、間違いは間違いなんだよなぁ、と。 「toはタ」って、なぁに?WW TOEIC200の雑魚信者、また絞られたい?WW 高校の先生にはいい先生もいるよ。卒業生ともつながりが深いようで、生徒達と 顔を合わせて教えるのが好きな先生。勉強以外のことでも話が面白かった。 何かイメージつくって学校の先生を悪く言うってのはどうかと思うけど。 >>317 教師叩きをしてた関と一緒に写真に写る山口文洋と電通N.>>7 会社として教師叩きを容認していたんですかねえ? その一方で学校契約をしてたんですかぁ? 生徒には教師をバカにして関になびくように仕向けてましたよねえ? 関って信者もアンチもイかれた奴しかいなくて実質スレ機能してないな 参考書の話したかったのに >>319 TOEIC200の雑魚信者がここを荒らし続ける限り、それは無理じゃね?(←燃料投下/雑魚信者、このwordingに耐えられる?) >>321 え?これ何? === 265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2018/02/24(土) 20:59:24.87 ID:cvHnZniz0 >→繰り返し言ってるけど他人の言い争いを無関係な人間に振り撒かないように 無関係ならなんで入ってきたの? →言い争いには入ってなくてお前に純粋な質問をしただけ 無関係ならレスしないけど、いいの? →それは俺の質問に答えないことになるから逃げになるね (以下略) === こちらは「無関係ならレスしない」と言っているんだよ? しかし雑魚信者が一方的な「気になる」などの理由で喧嘩売ってきたから、 徹底的に叩きのめし、再起不能にしてあげているわけだがWW え?文句あるの? やはり、このワードには耐えられないかWW === TOEIC200の雑魚信者がここを荒らし続ける限り、それは無理じゃね?(←燃料投下/雑魚信者、このwordingに耐えられる?) === 想定内の反応が2時間以内に1件WW ざっこWW >>321 君、これって読んだ? === >→繰り返し言ってるけど他人の言い争いを無関係な人間に振り撒かないように←雑魚信者の発言 無関係ならなんで入ってきたの?←俺の発言 →言い争いには入ってなくてお前に純粋な質問をしただけ←雑魚信者の発言 === 純粋な質問をしたい、とかいって荒らし始めたのはTOEIC200の雑魚信者の方だけど。 どう? バカなアンチが営業妨害して荒らしてるのは今に始まったことじゃないよ カネが入ってこないからって悪意を持って荒らしてるのは論外として、教育業界の奴らはバカ真面目な奴らが多くまたそうであるべきだと考える奴らが多いから仕方ないのか? さて。これが営業妨害と呼ばれる真実を再掲しておこう。 そりゃぁ、あんなデタラメで無知な雑魚信者を騙しているのを指摘すれば、それはそれは「営業妨害」になろう。 悔しいのうWW悔しいのうWW どんどんいくよ?準備は?WW ★「toはタ」の誤謬 下記の記事を参照。 学習者を騙しやすくするために、中学で習うhave toを例示しながら、 「しかし実際は、強弱の問題ではなく、音自体が「タ」と別のものになっているのです。教える側が勘違いしていては、習う側が知らないのも無理はありません。」 と断言することで、誤解を招く結論へと誘導している。 「弱形」を知れば、英語は9割聴き取れる!(最終閲覧:2018年2月26日) https://shuchi.php.co.jp/the21/detail/2779 さて、音声学的な実態はどうであろうか。 下記の調音点一覧の通り、 曖昧母音(schwa)ではない他の母音は「はっきり前後や上下」に分布している。 しかし、この曖昧母音だけは唯一例外的にど真ん中に位置する。 この「あらゆる母音の真ん中」にあるということが、 「アイウエオ」どの音でもなく、 どの音にも聞こえるという非常に「曖昧な」性質を生んでいると言える。 たとえばJapan (Ja-pan) の第1音節に現れる曖昧母音は「a」に寄った音にも聞こえるが、 today (to-day)の第一音節では、 to / tu / が弱まった音が観察されるため、 多少は/u/に寄った発音としても観察されうる。 以上より、繰り返しになるが、 「toはタ」ではないのである。 <参考> 調音点一覧 https://i.imgur.com/Y1Uq6hg.jpg 「toはタ」って間違ってるよ? 音声学的根拠は>>326 。 →それはアンチの営業妨害! これってマジなの? また説教されたい?WW 前置詞toの弱形と、todayなど名詞の曖昧母音の発音とは、同列に語っていいものなのですか? >>328 ダメだよ。 一体誰が、そんなことをしているの? これって、知ってる? 216 名前:Runa/SiRiM(TOEIC満点/英検1級) ◆2Y5//8n56E :2018/02/23(金) 13:52:10.94 ID:u4dhixpf0 >>214 前半は記事の引用。 後半は曖昧母音に関わる音声学的な実態。 最後は、 その音声学的な事態について例。 雑魚信者でもわかるように中学レベルの単語を用いて解説。 217 名前:Runa/SiRiM(TOEIC満点/英検1級) ◆2Y5//8n56E :2018/02/23(金) 16:07:00.54 ID:u4dhixpf0 >>214 つまり、 トピックは「toはタ」が誤り、ということ。 それを曖昧母音の実態を説明することでサポート。 その説明の例示がJapanとtoday。 TOEIC200でもわかるレベルで指導。 >>328 そもそも、前置詞toの弱形って音声学的にどう現れるか知ってる? 「これまでに誰も言っていない法則」といった大言壮語が多い参考書は疑ってかかったほうがよいですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる