【何を?って突っ込むから】関正生19【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>190
本当のことを言うと人は怒るのです
きっとこれから先は謎の強気の上から目線発言(文末妄想アリ)が飛び出してくる頃だよww
これからも容赦無く脳トレ気分でツッコミを入れて笑わせてもらいましょうww >>191
「古手川」を抜いてるのは何か理由があるのかな？
理由ないなら仲間外れは止そうじゃないか
松井が〜西が〜同業者が〜落ちこぼれ古手川が〜妬み
特定擁護グループが大漁ww 余談だが、関氏への批判を随所で耳にするようになった。先日駿台の教員セミナーに参加した際、某有名講師がこんな苦言を呈していた。
『世界一わかりやすい英文法』って参考書がありまして、
世界一わかりやすいんなら読んでみなって思い、読んでみたんですが・・・〜ingはぐるぐる回って、
imagineは頭の中でイメージがぐるぐる回るから〜ingが伴う、みたいなことが書いてありまして・・・じゃあ、planは？
planは頭の中で予定がぐるぐる回らないのか？・・・はい、ここで読むのを止めて本棚にしまいました（一同爆笑）。何でもかんでもこじつけちゃダメなんですよ。こじつけてもろくなことがない。最近はそういう本が増えて困るんですよね。」 なぜそうゆう本が増える現状にモンクゆってもしゃあないし、いったい何に困っているのか変なことをいうものだ >>194 planも頭の中でぐるぐる計画を考えるからぐるぐるって言ってましたよそんな誹謗中傷に近いようなことを大人がするとは思えない 西だけでなく他の予備校の品性を下げるような書き込みは控えなよ おまえらさ、社会に出たら英語って役に立つと思ってるだろ？
全く役に立たないんだよ、これがｗ >>198
て言うかね、そのあたりのことあまり過大な期待しないほうがいい。
とりあえずやっときゃ役に立つ、とずっと思ってきて、後から使い道を探そうとしてる
ような人多いから。ムダにポジティブっていうのかな、英語関係者にも「役に立つか」
に関してだけは結構冷めてる人いる。 >>194
こんなこと言いそうなのは竹岡かな
Lost in the“Forest”とか“Next Stage”to the hellっていう
名言もあったな >>193
多分この引用元のコメントした人が古手川本人だったからでしょうww
>>194
このコメント過去にも数回見たことがある定番コピペネタだけど、ネタ元が案の定というか、ここでも匿名ww
ひとりごとなのにどうしてブログで発信してるんですかねえww
>>199
お前らみたいなこの先何もない老い先短い人生の奴らは英語必要ないだけなんだよなぁ… >>200
飯田だろ
ブログに全く同じこと書いてある
バカアンチは飯田のブログも見ずに関のtwitterばかり見て2ちゃんのネタ探しに忙しいんだろうか？
まあアンチにとっては英語の勉強より2ちゃんのネタ探しが大事なのは知ってたけどねｗｗｗ >>204
特定(松井古手川)擁護グループですね、わかりますw >>207
松井が〜、西が〜、古手川が〜、同業者が〜、オッサンが〜、落ちこぼれが〜、妬み
の特定擁護グループ乙！ >>208
あ、わざわざ訂正して言いにきたんだww
古手川ご苦労！ww >>202
飯田のブログっていつの？
探してるんだけど見つからなくて 話を元に戻すけど…
しっかし関の本って売れてねえな、口ほどには。
ヒット連発でオファーが絶えない、というのとはちょっと様子が違う。 >>213
西の本よりは口ほどには売れてるよ
折角東進やらが全力でプッシュしたのにあの有様
で、ツイッターでわかろうとしない奴が悪いと読者を馬鹿扱いw >>214
それを言うなら…
リクルートなんていう大資本のバックアップがあって、
サプリの同僚講師たちの互助会みたいな相互推薦ツイートがあって、
書店サイドのプロモーションがあっても、
主要ネット書店のランキングになかなか出てこないのって相当恥ずかしいことだな。 >>215
当たり前だろう 関が戦わなきゃいけない参考書はもはや王道を言ってるものばかり。関が本当に結果出すとしたらあと5年は必要 塾や予備校に限らないけど、たいていの学校と名の付くところは「ウチの授業とテキスト
さえやっとけば大丈夫」的な説明をするものだけどスタディサプリだけはちゃう。
配信授業だけじゃなくて、講師の本をたくさん買うことが前提になってる感じ。
講師の個人的な宣伝は実質フリーになってるのをスタッフは内心苦々しく思ってる。 >>219
質問コーナーでは自分の著書を勧めてなかったし、それが個人においてでしょ。あなたの憶測に過ぎないのでは？ラボでは買わせているようですが。少なくとも受験の主となる英語ではさせてないと思うのですが。 誰も言わないのが不思議なんだけど、
サプリってなんで同じ教科同士の講師を競わせようとしないの？
馴れ合いのお温床だし、居心地がいいから講師は研鑽を怠って本ばかり書きたがる。
ああいう運営を見てると講師は自分が「教科ナンバーワン」を誤解するよ。 >>220
関は特に露骨。
サプリに限らず受験産業全体の中でもその点に関しては異色の存在。 >>223
買わせてるの？ 関の問題集ならまだしも授業取ってる人に参考書はかわせないでしょ。関のスタディサプリでは市販の問題や学校ので〜とか言ってるし好感持てるんだけど。 >>215
恥ずかしいのはそんな嫉妬した書き込みを平気でするお前の方だと思うけどどうかな？www
>>218
正確には、ポレポレ+左翼本な
>>219
出ました、妄想wwでっちあげwwww
ところで、スタッフ、スタッフと特定(松古)擁護グループはよく言うが、そのスタッフとは具体的には誰なん？ww
どうせこのスタッフも自分の都合のいいように作り上げた架空の人物なんだろうけどww
>>222
競争？十分してるよ。
出版・イベントなどで結果をどれだけ出したか、お互いに切磋琢磨してるじゃないw
>>223
関は特に露骨。(自分の中では)
www
いやぁ、ここまで憶測でしか物事を喋らない人も珍しいw 古手川のツイッターアカウント見たら相変わらずの模様
というかこの人満足に英語使いこなせられないでしょw
だから、結果が如実に出る英語試験に対してナーバスにヒステリックになるw
歳もあるけど、この人はもうこれ以上英語力も人間性も成長できないんだろうなあ…やれやれである >>226お前もどうせそこらへんの馬鹿だろうのになにせ他人丼の将来性や現時点の能力までをも否定する >>226
＞歳もあるけど、この人はもうこれ以上英語力も人間性も成長できないんだろうなあ…やれやれである
関先生のことバカにするなよ。 >>222
北予備や秀英程度にしか出講できない講師を「カリスマ講師」「神授業」と持ち上げてるから。 >>225
＞いやぁ、ここまで憶測でしか物事を喋らない人も珍しいw
twitterで妄想繰り広げるのは大変なんだぜ 予備校で人間の価値を決めてる人頼むから消え去ってくれ、不愉快だし、判断基準になってない >>223 >>225
久々現れたなあ「返答したふり」レスのご本人。
ただのやっつけ捨て台詞。なんの答えにもなってない。
質問させない前提の授業を長年やってると講師はこうなる。 ＞競争？十分してるよ。
＞出版・イベントなどで結果をどれだけ出したか、お互いに切磋琢磨してるじゃないw
これ、本気で言ってるのかな？
講師は原則一教科一人ずつしかいないもんな。英語のもう一人は分身みたいなもんだしｗ
だから例えば「to は「トゥ」じゃない。正しくは「タ」」なんてトンデモトークに突っ込む
人がだれもいなかったわけじゃん。 「出版 イベントで競争」「結果を出す」（←好きだなｗ）ｗ
つい本音が出たなｗ
ほとんどの受験生が見込み客になる英語とそれ以外の教科とではそれだけで
ビジネス的には最初から勝負がついてる。
まさか肘井さんと競争してるつもり？ あいかわらず何を言われても「憶測」とか「嫉妬」で返すのが習慣みたいだけど、
一応その憶測や嫉妬をないものとしてとりあえず中身に対して返答すりゃいいんじゃない？
その返答によってはじめて読む人に「憶測」や「嫉妬」を印象付けることができるんですよ。 >>235 ソースも無い情報にまともに返答する方が気が狂ってるでしょ。学問的な議論の場では自分の知識不足の可能性が高いので言わないがこれは全く別やろ。 >>236
ソースがあろうとなかろうと自分にとってネガティブな意見にはまともに答えたこと
ないよ、あの人。 >>236
最近の例で言えば、スタディサプリのCMに対する疑問にもご本人は頬かむりだったしな。
とにかく「いろいろ言ってくる奴」全般に対する嫌悪がすごくて、いちいち反応が子供じみてる。
本人や支持者が議論のルール的な事を言っても説得力がない。 >>288
ハハ、英語や現代文ができない人の解釈ですな。 >>231
その辺りからも同業者だと推定つくし、そこしか威張れる場所がないというのも悲しい話(たまに学歴を威張る人間性欠如した奴がいるけどあの類) >>239
気に入らない意見に対するこういう反応も関正生さんの特徴。 >>240
推定、憶測による意見は受け付けないと言いながら早速コレですから。 >>241 >>242
本人じゃないんだけど、そう思われるのも悪い気はしないもんだねw
しかもこれ、全くといっていいほど反論になってないw >>243
問題は「反論してしかるべき人物が、反論してしかるべき事項について反論しない」
ことなんだよ。あの人は自分に対していろんな声が届いていることを認めたうえで「同業者の嫉妬」
のように発言者を貶め、まともに答えない。ずっとそう。 >>244
あのー、まだ俺が関正生本人だと思い込んでるの？w
だとしたら病院へ行ったほうがいいよww
で、つまりあなたのイイタイコトは関はもっと自分らに構って欲しいということだね？ テレビで知識披露して二ちゃんくらいでしか批判されてないんだからよくやってる方だろ >>245
244で 2行目で「あの人は」って言ってるんだが… >>248
じゃ、なんでわざわざ俺にアンカーつけるんだい？ww ＞それでいいでしょ。答えるだけ無駄
「まともに答えない」をあっさり認めるのは別に構わないけど
そういう傾向は授業や著作への姿勢そのものでもあるからな。
それでいいのか？って話 「本人じゃない」っていうならそれでもいいよ、と。
その程度の話。 うーん、何を仰ってるのか分からないなあw
勝手に自己解決して逃げちゃうし。
ちなみにそんな人の心理は、関本人に聞かないと分からないことぐらい小学生でもわかるようなものだから、頼むからわかってくれw >>250受験生はそれで満足してるからね、怒ってるのは所謂同業者だけでしょう >>252
彼の主張はしばしばリフレインが多いから「本人に聞いてみなけりゃわからない」
は当たらない。まして都合が悪くなるとしばしば前言撤回とか平気で、逆に「実にわかりやすい」人。 >>254
自称心理学者の方、お疲れ様ですw
(リフレインの意味わかって使ってるのだろうか…ww) >受験生はそれで満足してるからね、怒ってるのは所謂同業者だけでしょう
専門性の高い職業で同業者の言うことを割引いて聞いてよい、という意味なら
その理由がわからない。
また、「顧客ファースト」を低次元で自分に都合よく解釈して良いわけではない。 >>250
(あなたがそう思うだけでそうは思わない人もいることを前提で)いいでしょ、そんな人世の中沢山いるし。
少なくともあなたには何の被害を受ける訳でもないんだから関係ない話 ＞自称心理学者の方、お疲れ様ですw
(リフレインの意味わかって使ってるのだろうか…ww)
ｃｆ「ＴＯＥＩＣといえばいつも言うのだが…」
とか自分で一言断って言うことすらある。ｗ ＞(あなたがそう思うだけでそうは思わない人もいることを前提で)いいでしょ、
そんな人世の中沢山いるし。
少なくともあなたには何の被害を受ける訳でもないんだから関係ない話
そういう傾向が顕著で、ああいう仕事に就いてて大丈夫か？
となるのは自然です。 あたかも自分が文科省の官僚のようなお偉いさんの余計なお世話的な書きっぷりだけど、仮にあなたがそうであるならば、まあそうおかしな話ではないけど、これが仮に同業者とかだとしたら一気に笑い者というか、笑いのネタになるんだよなあw >>258
つまり、いつも同じことを繰り返しいうことが多いならむしろ当たるのでは？ >>259
大丈夫だから40超えてもバリバリ活動していけるのでは？ ＞あたかも自分が文科省の官僚のようなお偉いさんの余計なお世話的な書きっぷりだけど
仮にあなたがそうであるならば、まあそうおかしな話ではないけど、これが仮に同業者と
かだとしたら一気に笑い者というか、笑いのネタになるんだよなあw
あなたが(有)ストリームライナーの出入り業者とか業界的に利害関係者ではないことを
文字列で証明せよと言われても困るのと同じです。 ＞つまり、いつも同じことを繰り返しいうことが多いならむしろ当たるのでは？
うそも100回言えばホントになるの譬えか？
確かにスタディサプリのテレビＣＭは数百回単位で放映されただろうが。 ＞大丈夫だから40超えてもバリバリ活動していけるのでは？
スタディサプリのヨタＣＭに数百万人単位であっさり騙されたわけだが… >>263
まあ、そうだろうね。まあ“仮”のお話だからねw
>>264
ん？ん？w
>>254では関の心理が分かるのか分からないのかの話をしてたんだよね？wwなぜにウソかホントかの話になってる？ww
>>265
ああ、そうなの？誰かJAROにでも訴えたの？ ＞>>254では関の心理が分かるのか分からないのかの話をしてたんだよね？
wwなぜにウソかホントかの話になってる？ww
「ウソか本当か」がお気に召さないなら、せめて「関さんが繰り返し書いていたことに
どんなことがあったか」を思い出せばお人なりを知ることができる、とでも言っとこうか？
もっとも過去の発言をよく消す人だからそのへんは注意。
＞ああ、そうなの？誰かJAROにでも訴えたの？
知らない。ただ違和感を覚えた人が相当いたのは確かだから訴えた人がいたとしても
不思議はない。 >>267
いや、だから話聞いてる？w
もうしょうがないから単刀直入にに聞くよ？あなたは関の内部心理がちゃんとわかるの？
ほお、不思議はない、と。
じゃあ今後関がCMに出ることはないんだね？www >>268
こういう頓珍漢なこと言う奴ってどうやって育てられたんだろうね？ >>256果たして本当に、専門性の高い同業者はいるのだろうか。同業者は所詮同業者。それなら早慶旧帝大の英語を専攻してる3.4もしくは院生の話を聞いた方が有益だ >>270
所詮、言語なんて主観的で、その人がそう聞こえたならそうだし、その人がそう思ってちゃんとそれで通じるならそれでいい。言語は明確な定義できるものではない。Right? 実際にＪＡＲＯに訴えられた企業って、「オオゴトにさえならなければ大丈夫」って思ってて
訴えられたのは「運が悪かった」程度にしか思ってなかったわけじゃん。
だからこういう件でわざわざＪＡＲＯを引き合いに出す人って、あの時のリクルートの感覚は
その程度だった、とられかねないよ。
俺はそうは思わないけどｗ ＞いや、だから話聞いてる？w
もうしょうがないから単刀直入にに聞くよ？あなたは関の内部心理がちゃんとわかるの？
だから「人一倍わかりやすい人」としか言いようがない。わからなきゃわからないで結構。
＞ほお、不思議はない、と。
じゃあ今後関がCMに出ることはないんだね？www
あのときも「おかしいおかしい」と言われつつ平気であの疑惑ＣＭを大量に放送し、
続編も作られた。だからこれからもＣＭに出続けるだろうね。
「今度はどんなヘンなことを言ってくれるかワクワク」を狙ってるのかも。 >>272
ああ、そういういい加減な見方もあるんだ
だとしたら言われる方は気の毒でしょうがないね
>>273
もう、呆れたなあww今度は私はリクルートの社員もしくは社長ですか？ww
自分が何か適当な事をいう度に誰かのもしくはどこかの組織の総意になっちゃうの？ww >>275
入試問題解けて理解出来てれば相手は納得するんじゃないですか？友人の母親は関と英単語だけでTOEIC780超えたとか言ってましたし。あなたみたいに皮肉しか言えない可哀想な人よりかは関は結果残してますよ >>274
いや、だからなんで、わからなきゃ結構ってそんな怒ってるの？
で、わかりやすい、ということはわかる訳ではないんだね？w
なんだ、つまんないの。結局CMに関は出続けるんだww
ますます同業者の肩身は狭くなるね〜笑 ＞もう、呆れたなあww今度は私はリクルートの社員もしくは社長ですか？ww
自分が何か適当な事をいう度に誰かのもしくはどこかの組織の総意になっちゃうの？ww
いや、だから「俺はそうは思わない」って書いたんすけど。
おれの知り合いの知り合いからの受け売りなんでｗ ＞なんだ、つまんないの。結局CMに関は出続けるんだww
ますます同業者の肩身は狭くなるね〜笑
そしてますます本の信憑性が疑われ、さらに売れなくなる。 >>276
いきなりなんですかw
そうですかw友人のお母様、それはそれでよかったですねw
>>278
そうですかwじゃ、つまり根も葉もない四方山話というオチだったということだね？w ＞入試問題解けて理解出来てれば相手は納得するんじゃないですか？
友人の母親は関と英単語だけでTOEIC780超えたとか言ってましたし。
あなたみたいに皮肉しか言えない可哀想な人よりかは関は結果残してますよ
「関じゃなかったらそうはならなかった」根拠はない、
それ以前にそういう「著者とスコア」を検証する方法がない、というか思い浮かばない。 >>279
それもあくまで予想というかあなたの願望というか、ね？ww
まあ、でも既に関は十分本も講義も結果出してるし、成功者の部類だと思うよ。 ＞そうですかwじゃ、つまり根も葉もない四方山話というオチだったということだね？w
そうかもしれないし、そうでないかもしれない。 >>283
そうだねぇw
そうでないかも、と言い続けてかれこれ数年だけども。wwwww ＞それもあくまで予想というかあなたの願望というか、ね？ww
まあ、でも既に関は十分本も講義も結果出してるし、成功者の部類だと思うよ。
「結果を出す」認定がすこぶる甘い人とその取り巻きの人たちのいうことだから。
強いて好意的にいうなら「功罪半ば」くらいかな。小学生のお便りにやに下がってる
のは業界的にみっともないとは思うけど、子供に罪はないんで。 >>285
あらあら、辛めの判定だねぇ〜wwwわざわざ言ってくるということは、よっぽど成功者とはお認めになりたがらないようで。www
だからと言ってあなたの評判が上がる訳でもないけどwww >>281
いやいや、関だからこうなったとは言わないけど関の参考書”で”スコア120点上げたのは事実でしょう。 ＞あらあら、辛めの判定だねぇ〜wwwわざわざ言ってくるということは、よっぽど成功者
とはお認めになりたがらないようで。www
だからと言ってあなたの評判が上がる訳でもないけどwww
いまどき尊敬、称賛できない成功者、という存在は珍しくないんでね。
関さんがそれにあたるかどうかはさておき、せめて「嫉妬」などという言葉を使わずに
アンチを説得する術を身につけてはどうかと思う。
尊敬する人のロクでもないことまで真似る必要はないのです。 ＞いやいや、関だからこうなったとは言わないけど関の参考書”で
”スコア120点上げたのは事実でしょう。
因果関係うんぬんはこの際言わない。そう思うのも自由。
ただ反論としての価値はない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
