【京大英語】妹尾 真則【どーどーちゃん】 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年度からサテライン京大英語を担当する、妹尾 真則 講師のスレです
大阪南校では通年オリジナルゼミも担当する実力者です
代ゼミ〈講師紹介〉英語/妹尾真則講師: http://youtu.be/Nu-ucKXHXEc >>253
>>254
妹尾村の村民の方々ご苦労様ですww 村長のピンクバカがどんなツイートするのか楽しみだw こいつほんとクズだわ・・・
☆春の岬少年☆妹尾真則♥どーどーちゃん‏ @sibuscalaverdad 8月29日
ミサイル報道一色で危機感をあおって世論の風向きを変えたい人たちって何なの?
今日の報道はとんだ茶番やったな。『ひよっこ』なくなるし。
地下のないところで「地下に避難して!」などと警告する政府がいちばん危機なんちゃう?
ぼくは新学期を迎える子どもたちの方がずっと心配やね。 入不二さんにも負けない哲学者。
インテグラル有賀直樹。 >>262
2chのスーパーヒーロー有賀直樹を馬鹿にするな! この人はフィーリング読みを本格派だと思ってるの??ww 昔あったたまたまの的中で調子こいてるだけで
予備校講師として求められる水準には達してないと思うのだが 妹尾先生はやる気のない人や従来の予備校に慣れきってる人には悪く見えるかも知れないけどすごくいい先生だと思う >>267
これが妹尾村の実態だよ〜ん
代ゼミのバイトしてる友達から聞いたねんけど、
妹尾という講師が何故か多浪は素晴らしいと褒めまくるから、
現実逃避する多浪達がわんさかその講師の周りに集まってくるという
皮肉を込めてその集団を『妹尾村』と名付けてるのは笑った
https://twitter.com/OPU_HALF_/status/899061148409937921
残念でしたwwwwwwwwwwwwwww こいつとこいつの信者は他の代ゼミの連中からも見下されてるってことか
そりゃそうだろうな お前ら知ってるか。高津木高校・中学の句動はNH軽の英語テキストを自分のオリジナルと偽り学校で使っていた。それがバレて多額の違約金を支払わされた。
お前ら知ってるか。高津木高校・中学の句動はNH軽の英語テキストを自分のオリジナルと偽り学校で使っていた。それがバレて多額の違約金を支払わされた。
お前ら知ってるか。高津木高校・中学の句動はNH軽の英語テキストを自分のオリジナルと偽り学校で使っていた。それがバレて多額の違約金を支払わされた。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) お前ら知ってるか。高津木高校・中学の句動はNH軽の英語テキストを自分のオリジナルと偽り学校で使っていた。それがバレて多額の違約金を支払わされた。
お前ら知ってるか。高津木高校・中学の句動はNH軽の英語テキストを自分のオリジナルと偽り学校で使っていた。それがバレて多額の違約金を支払わされた。
お前ら知ってるか。高津木高校・中学の句動はNH軽の英語テキストを自分のオリジナルと偽り学校で使っていた。それがバレて多額の違約金を支払わされた。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 日本の片隅でガタガタ日本を批判ばかりして
そんなに日本が嫌いなら
どこにでも移住すればいいんだよ
幸い英語は得意っぽいし()大嫌いな国で
頑張って納税するなんてバカらしいよw 自画自賛激しいが
こいつの作った代ゼミの解答だけが
不正解なことはないのかな 妹尾先生のツイートをみて
選挙に行って
自民にいれました
与党の圧倒的に勝利
おめでとうございまーす ww 代ゼミ講師って今年から政治的発言のツイート禁止されてるのに
なんでこいつだけいまだに続けられるんだ?
やっぱコネ採用か? >>280
バカだから規約を読んでないだけ。
ついでに教務も規約を大して重視はしていない。
増えに増えたねこのテのY講師。 横山が妹尾に頑張って戦いを挑んでたけど横綱相撲で相手にされてなかったのがワロタw
京大にあんなの通用しない。 >>283
アホ横綱で大草原wwwwwwwwwwwwwwww 妹尾村の土百姓どもは秋祭りで相撲大会でもやってれば? >>286
妹尾村の村民が深夜にイライラ
あったかいココアでも飲んどけw 栗山のクソ野郎は
今の代ゼミに他人の悪口言う講師はいないって言ってたけど
妹尾がいるじゃないか! 模試の解説でもそんなことやってるのか
呆れた
とことん情けない男だな それでも神戸校で執拗に批判していた横山よりは100倍マシだった。 妹尾さんはすごくレベル高いのに苦手な人を教えるのがものすごくうまい >>296
幼児にしてみれば身長170センチ台の男も高く見える
それだけのことじゃね? 実際講師が京大英語の本試験受けたら実力わかるのにな… 的中って実力なん?
答案作成能力があって、かつそれが入試として得点になっていることを実力というのでは?
英語力はあるのかもしれんが、それが得点に直結してる保証ある? twitter.com/hsggg/status/942748507575762945
この投稿にいいねをつけるのは流石に引く この人のTwitterは他講師批判と悪口ばっかり
代ゼミの悪いところを凝縮した感じ
そして自分だけが正解 ドードーちゃんは正論だよ
ただキチガイ講師の批判をしても仕方ないね
もはや正常ではないのやから
真意は職員にしっかりやれという事かな?
付け加えればキックバックはあげた方も貰った方も犯罪ね今更だけど 模試の判定関係ないといいながらみんなの前で模試の判定聞いてた時点でもう論外 お願いだから、名大の和訳を自信満々に間違う人に京大英語なんて持たせないで欲しい。 あんだけ予習で辞書引けば別にこの先生じゃなくても伸びる その場で解いて添削するから当たり前だけど
すごい時間かかる
しかも結構並んでるから休み時間に行こうとしても並ぶだけで終わりなこともある 妹尾先生のすごいのは授業や添削に持っていくだけで勉強に対する見方が根本的にかわるところ
変えてくれるところ
すごい先生
親身の指導の先生だと思う こいつ、北朝鮮のミサイル発射実験の後に
子供のペットボトルロケットの動画うpして
もっと遠くに飛ばせとかほざいてたよね
あれ見てぞっとしたわ
命の価値とかなんもわかってないんだよ >>322
何も良い方向に変わるとは言っていない笑 >>322
このスレで信者風の書き込みしてるのって
妹尾本人とせがれのアルクの二人だけだろww 石川正明を売名ってTwitterで批判する
あんたどんなけ立派な予備校講師なんだよ
石川先生が売名する必要があるかも分からないのかあ とうとう駿台の悪口まで言い出して、駿台講師と喧嘩してる
これだから代ゼミは馬鹿にされる
もうやめて どーどーちゃん、正しいことをするのに遅すぎることはないんでしょ? 早く駿台講師に謝りなさい。あなただって去年の名大の解答間違えてたじゃない。 >>327
伊藤と池上の二人とも元代ゼミ野郎だから、本心は何を考えているかわからないぞw
なんで、近年、希に見る恥ずかしいことをしちゃった化学科トップ(68)を庇うんですか?クェw
駿台工作員さん バカ妹尾はいつも自分から喧嘩ふっかけといて
平和主義者ぶってるんだから笑えるw >>330
喧嘩ふっかけたのは池上だよw
代ゼミ船口を師匠と仰いでいた元代ゼミ野郎 今回に限らず、自分より人気のある先生の批判が痛い。 池上、自分から喧嘩ふっかけておいて、「なんだ、少年か(笑)」だってw
すげえ失礼な奴w常識ないのか?コイツw 今回ばかりは駿台信者じゃない限りいい加減にしてくれって思う人のほうが多いだろw
それより、あれだけのやり取りで駿台講師の幼稚性を露にしてしまう妹尾はすげえわ
まあ、相手が代ゼミ野郎だったってのもあるがw >>337
おい妹尾!お前代ゼミ野郎って言葉の意味わかってないだろ
お前も立派な代ゼミ野郎だよw 伊藤とかいう駿台工作員は、自分が駿台のネット窓口にでもなったつもりか?勘違いも甚だしい。工作活動の経験から、今回の件は、ヤバイと思ってるんだろうなあwあと、代ゼミを遠回しにバカにしてるが、お前も元々は代ゼミ野郎だからなw あの記事を読んで「石川正明が売名した」って読めないボンクラ京都人w 【まとめ】
・妹尾「報道機関に報告って売名行為じゃん。(駿台とズブズブの関係wにある毎日新聞の記事を読んで)」とツイート
→駿台講師二人(池上、伊藤)がこれに反応
「代ゼミ講師のくせにあの御方をバカにするとは、何事だ」池上「なんだ、少年か」(削除)(スクショ済)
→妹尾に多数の嫌がらせDMが送られる。
また、以下のような信憑性のない拡大解釈も見られる。
@sorosoro_kesu_
石川先生は当時の青本で既に京大の出題ミスを指摘していたが、
大学側の対応はなかったのでもう一度指摘をした。
というのが事実っぽいけど。
流石に石川正明先生を捕まえて売名は草。
狩野英孝と加藤紗里のゴシップ記事持ってきて「狩野英孝が売名してる」ていうくらいありえない。たとえ上手くないけど。
→は?捕まえて売名とか、言語能力大丈夫ですか?
なに?駿台行くと洗脳されるの?怖いんだけど? 妹尾って河合駿台の解答速報は間違いで
自分が作ってる代ゼミの解答だけが正しいって
ツイートを何度かやってるけど
これも他予備校に指摘してからツイートしたのかな?
じゃなきゃこれも売名だよねww 議論の噛み合って無さ。まさに、”ああ言えばこう言う”池上氏。
大学に連絡→報道機関に連絡の順であれば問題はないため、「報道機関より先に大学に連絡していたか」が核となる。しかし、記事には「これまで京大には連絡していなかった」と書かれている。
これに対し的はずれな意見「様々な形で指摘してきた(≠大学への直接の指摘。紙媒体で書いただけ。)」。
売名行為と捉えられても仕方がないという発言の意図は何かというが、記事というテクストの範囲内から判断した建設的批判以上でも以下でもないと思うのだが。
建設的な批判は中傷と同義ではない。批判と憶測も同義ではない。議論になっていない。 予備校講師が言い合いになっているのは、気持ちのいいものではないですね。なるべく控えて欲しいです。ツイッターやめないで欲しい。 池上少年の逆ギレアホツイート
@kazuhiro5467
@sibuscalaverdad そして、私に対する中傷に関しても容赦はしません。同業者であるなら私は断固として戦います。自分の発言に責任を持ってください。 公開で論破されたのがよほど悔しいのか
ツイッターでまだグダグダ書いてるが
自分が先に挑発しといて被害者ぶるってやり方が卑怯すぎるなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています