佐々木和彦©2ch.net
____
./, - 、, - 、  ̄ ヽ
./-┤ 。|。 |――-、 ヽ
| ヽ`- ○- ´ / ヽ |
| - | ― | |
| ´ | `ヽ . | |ヽ
∩ 人`、 _ | _.- ´ | .| \
| ⌒ヽ / \  ̄ ̄ ̄ ノノ \
| |´ | ̄―--―― ´ヽ _ /⌒\
\_ _/-―――.| ( T ) `l Τ( )
 ̄ |  ̄ } | \_/
| 、--―  ̄| /
FUCK YOU
ぶちk頃すぞ・・汪 ◆xrntBF3M81SM ・・・・! 文法アレルギーの強い人は、この人の授業は合わない。
授業中で専門的な文法用語をバシバシ使うので、合う合わない
がハッキリと二極化する。 あれくらいの文法用語でついていけないとなると、ニッコマも厳しいだろうな それより文法の精密で網羅的な参考書を出して下さい。 佐々木先生の単科 ハイレベル英文読解は精読面での解説もしてくれますか? 難しい構文を、説明しない訳がないじゃん
それをするから予備校講師 仲本の基礎→標準読解やってるんだが学期と夏季冬季終わったら標準→ハイレベかハイレベでなんかいいのない?
佐々木和彦さんか西川彰一さんどっちおすすめ?
あと文法自力でネクステとかやってるんだが文法学期とった方がいいかな? 佐々木先生の文法はネクステとかの文法とは違うし、取れるなら取ってみたほうがいいよ 佐々木和彦のハイレベル英文読解とってるけど、長文中で出てきた文法は軒並み拾ってくれる
ネクステやってるなら基礎は大概固まってるはずだし、読解の中で文法事項整理していくって方向性でやってみるのはどうだろうか
ちなみにハイレベルって銘打ってるが大してレベルは高くないから心配しなくてもおけ とことん英文法使いづらかった
あの内容をああも難しくするのは一種の才能だ 青ちゃとネクステで独学なんだがあえて取らなくてもいい感じかな?
仲本の次の話以前したやつなんだが
仲本の基礎→標準の到達点が50後半らしい 今さっき書いたけど速習の仲本の基礎→標準英文読解やってるんだがマーチや早稲田下位(商や社学)は足りないらしいから次どうしようかなぁって思って
そうしたら佐々木がめちゃいいらしいって聞いたから
出来ればお金あまりかけたくないし、今やってるんやつ終わらせてやるにしても9月後半か10月からやる羽目になりそうだからどちらかに絞ろうかなと
今のとこ
佐々木ハイレベル英文読解
佐々木ハイレベル英文法語法
をセットか片方だけ(片方なら読解をやる)
または仲本続きで速習のハイレベル総合英語
迷うわ 佐々木でいいと思うよ
授業の内容濃いし
仲本はどうも雑談が多くてなぁ、好きになれんかった ちなみに本科で2学期から佐々木の読解取ったけど、普通についていけたよ 偏差値50後半でも大丈夫?
英文法も?読解も?
西川彰一か富田か佐々木か仲本か 佐々木先生のハイ読解フレサテでやろうと思ってます。
聞きたいのですが、講座の最初から問題は長文みたいですけど
既に英文解釈は出来てる状態じゃないときついでしょうか? 例えばビジュアル英文解釈とかポレポレとか。
自分はまだそこまでいってないのでついて行けないでしょうか? フレサテってことは1学期からでしょ?
ならそこまでのレベルは要らないと思うよ
まあ5文型と4品詞とか、ある程度の文法知識は必要かな >>46
ハイレベルとるなら当たり前だろ
できないなら素直に標準とれよ そこらへんは十分理解しています。
フォレスト、基本はここだレベルは大丈夫です。
ただ難関大レベルの英文解釈問題はまだ単語、構文面で足りないレベルです。
とにかく1学期から受けてみようと思います。 ハイレベルって字面に拘泥するのは馬鹿らしいけど、あんまり気にしすぎるのもどうかと思う
単語を固めつつついていけば大丈夫だよ 日本語おかしいな、気にし過ぎはいけないけどだからって身構え過ぎてもいけないということで ハイ文法のカリキュラム見たら「態」の分野がなかったけど
授業でも態は扱わない? >>57
同意
和訳うまくない
あと記述解のプロセスがなんか怪しい。 面倒見の良い先生で憎めないけど、確かに記述問題に関しては
ちょっと雑だった記憶がある。文法の知識に関しては相当すごかったけどな じゃあ佐々木先生の単科は文法だけにしたほうが良いのかな?
読解の良さは何かある?
それとも読解の講座でも文法詳しく説明するってこと? >前から読むための文法の使い方をやる
これは良いなと思うけど、
問題解法がいまいちってことなんですかね。
でも前から読めるようになるのを目的とするなら良い授業そうですね。