【代ゼミ倫理政経】畠山 創【宮川大輔】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
代ゼミ倫理政経講師の畠山について語ろう
倫理政経と同じで話題は尽きないはず
テンプレは>>2以下 新しく発売した倫政の問題集と参考書
全然話題になってないね
問題集 問題のセレクト自体は良いと思うんだけどな
難易度表示がおかしいだろ!ってなる部分多いけどそれ以外はそこまで悪くないと思う susucoin:SXjq2idTq8gqCWsWbhTQt3eLGLrZGgw8xX 代ゼミの詳説政経やってるが畠山さん、誤字脱字多すぎない?
しかも国民総資産を国民資産など政経用語集にない用語を教えてくるんだが
なんなの? もう畠山さんの諸説政経聞いて、ノートは別の参考書を見て書き直してるんだが
政経にそんな時間割きたくないから面倒なことさせんなや
こういう適当なとこが3大予備校から没落して、代わりに東進が入った理由の1つやぞ 自分の意識が低いだけしょ
国民総生産と国民資産なんてどの参考書にも書いてある >>462
投身とか代ゼミの中古講師使うとるだけやん >>459
確かに授業でもしょっちゅう噛む
だが、こいつよりいい講師がいるというなら名前を挙げてみろ
確かめてくるから >>461
国民総資産を国民資産ともいう
代ゼミの講師はインチキだから
こういう語句は絶対に覚えてないと落ちるって言ってるけど
こんなの覚えなくていいよ
>>463
国民総生産じゃなくて国民総資産の話してるんだよ
この程度のことすら理解できない連中相手だから
畠山ごときでもカリスマ講師気取ってられるのが公民 漢字もだけど英語もだな
この前の講義ではReformationをRefomationって書いてた 1講義に2〜5個くらい何らかのミスしてるよね
サテだから「先生そこ変じゃ無いですか」みたいに声かけることもできないしもどかしい
対面で受けてる人もミスしてるの分かるだろうし
声かけてあげてほしいものだ ご自身が映像を見直せばミスに気付くはずですよね。
次の回の収録で訂正するのが良心的だと思うけど,ミスに気付いかないのかな? 吉田ってどこ逝ったの?
吉田に復帰してもらうべきやろ 言い間違いとか漢字や英語の書き間違いが無ければかなり良い講師 テキストも間違い多いしこの前でた参考書と問題集も間違い多い
ちゃんと見ろよと言いたい 畠山の参考書、問題集は間違いが多い
→実際は一二問の間違いとただの誤植
代ゼミ講師を無意味に批判→駿台工作員が代ゼミ講師のノウハウをもろパクリした授業を披露といういつものパターン。
三年連続でマーク模試でデマ知識を選択肢の解答にしている三流予備校が偉そうな顔すんなよ >>483
頭おかしすぎワロス
信者なのか本人なのか知らんが精神科行った方が良いぞ >>483
もっと誤植や誤記等の間違いあるだろ。
スッキリ分かるの講義編とか、1ページ目から誤植あったぞ。
発売する前にもっとチェックしろよ、私はそう言いたい。 講義における間違いはご自身の責任ですが,著作物における間違いは出版社の校正者と編集者の責任ですよ。
突き詰めれば,畠山レベルの講師に執筆を依頼したこと自体が間違いですけどね。 畠山よりキャリア長いのに、週20時間も働かせてもらえない駿台の吉田wそりゃあ、暇だからホテルにJK連れ込んじゃうよな 講義での言い間違いとか書き間違い多すぎる
もう少し何とかならんもんかね 駿台の吉田って代ゼミにいた吉田先生?
この人の第一講体験で受けたけどいまいちだった。
もっと説明うまいのかと思った。 畠山先生なんであんなに漢字とか英語とか用語とか間違えるんだよ…とは思う んなことよりスッキリ分かるの問題編の難易度表示がおかしすぎる件
めっちゃ簡単な問題なのに星5とかついてることあるし
かなり難しい知識が要求される問題なのに星3とか
特に政治の第1章問7とか顕著
畠山先生、このスレ見てるならもう少し難易度表示ちゃんと考えてくださいね
こんな頭おかしい難易度表示とかただの邪魔でしか無いですよ >>493
スッキリ解ける
だったわ
まあ何でも良いけど難易度表示がおかしい 講義も書籍も間違えが多いのは確かです。しかし,政経講師の中でナンバーワンの人気を誇っています。
中レベル以下の受験生が多い代ゼミであれば,この程度でよいのではないでしょうか。 類は友をよぶ
代ゼミの生徒にはジャストフィット何でしょうね 基本的な話は(昔いた)吉田先生のほうがうまいと思う。
難しい話(国際政経とか)は説明がうまいかもしれないけど、
そんな難しい話されてもと思った。入試は基本的な問題解けるのが、
重要だからね。 倫理の説明は分かりやすいと思うけど、経済の説明が分かりにくかったなあ
D曲線がシフトとか、あの辺特に訳分からなかったから独学したわ 倫政の問題集の難易度ガイドみたいなのが当てにならなすぎてストレスでしかないわ
星×2でも結構吟味が難しい問題もあれば
星×5でもすぐ答え選べる問題もあったりするし
正直ほんとクソ 講義でめっちゃ購入勧めてくるから買ったけど
この難易度ガイドみたいなのが腹立って1周しただけでやめたわ あの難易度はほんと当てにならない
あんなテキトーに付けんならわざわざ難易度表示なんてするなっつーの >>504
あの本は君みたいなオツムがツムツムな人には、向かない高貴な本だから、黙って、清水の一問一答でもやってなさい。 >>505
あの難易度表示は誰がどう見てもおかしいだろ
あんなの擁護するとか本人か?
本人だとしたら言っときたいんだけど
5ch書き込む暇あんなら あの難易度表示どうにかしろ
星5でも超絶簡単なやつもあれば
星2でも選択肢切りづらいやつもあるぞ
もっと吟味してから難易度表示決めろ
できないなら難易度なんて付けんな >>507
お前、レギュラーの詳説全48講受けてねえだろ?受けてから出直してこいバカ >>509
食費をつきつめても、講座代すら捻出できないお前のほうが惨めだよバカ 本人だとしたらドクズだし失望する
信者だとしたら頭おかしいし100%落ちる >>580
なんで詳説取るのが当たり前みたいに言ってんだよ
文カスじゃねえんだからそんなクソ講座取るはずねえだろうが >>食費をつきつめても
切りつめてもな
デブらしい >>518
>>食費をつきつめても
食費を(最低限まで)つきつめても
いやいや、日本語として正しいからね。いちいち添削しないでいただけます? 食費を切り詰める
ぷ
政経受験生はここまで馬鹿なのか 俺も政経受験生だがこんな馬鹿なことは書かないぞ
全体としてイメージダウンになるから頭悪そうな書き込みはやめてくださいね、519さん 先生を擁護するわけではありませんが,難易度表示は出版社の編集担当者が付けたものだそうです。 >>522
なんでそんな内部情報知ってんですかねぇ
本人ですか?
だとしたらこの際言っときたいんですけど
あの難易度表示ほんとおかしいですよ
刊行する前にチェックしていただきたかったです
解いててすごいストレスになります >>522
そうなのか
あの難易度表示めちゃくちゃだから正直つけない方が良かったよね
解いてて「えー!こんなのが星5⁉︎」ってなる奴結構散見されるし…
問題のセレクトとかは良いし
問題数も精選されてなかなか良い出来の問題集だとは思うけど
あの難易度表示だけはいただけないなあ >>523
ガタガタうるせえな。
フレックスで、詳説全48講見てから文句言えや。 >>526
難易度表示がおかしいのと、詳説48講は関係ありませんよね。
あんなん誰が見てもおかしい部分ありますよ。
よく確認してください、いや確認しなさい。 >>526
いちいち突っかかりすぎでしょ笑
正直言って難易度表示がどう考えても変だなーという箇所が多いと感じるよ
畠山先生本人なのか それとも担当編集者本人なのか知らないけど
よく吟味してほしかった
他の部分(問題の質や量 解説の詳しさ)とかは問題ないのに
あの難易度表示で「うーん」ってなってしまう
勿論難易度表示が妥当だと思える部分もあるけど
難易度表示が明らかに問題の難易度と乖離してる部分もある
例えば…
第2編 政治・経済の政治編 第1章の問7
とかが顕著
あんなんどう考えてもBだし
星5はないでしょ
異常に突っかかってるし信者とかじゃなくて内部の人なんだろうけど
盲目的になりすぎてると思うよ
俺のレスにも思うところはあるだろうが取り敢えず
第2編 政治・経済の政治編 第1章の問7
見てみ
流石に星5はないぞあれ
星2くらいでしょ >>528
自分がそう思うなら、自分で問題集に訂正すればいいだけじゃねえか?ったく顔も頭も本当に悪いな >>529
論点ずれてて草
畠山信者は体型と顔だけじゃなくて頭まで悪いのか
可哀想に >>530
出題頻度じゃなくて、難易度だろ?様々なデータから判断した筆者の主観に文句言ったところでどうなるの?ひまなんですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています