【代ゼミ数学】藤田健司【壁を超える】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
壁越えと解き方わかる(後者はほとんど関わってないのでは…?)以外に参考書
出してますか? 特進数学は岡本先生と比べてどうですか?
岡本先生は文理共通で藤田先生は理系専用みたいです(藤田先生のはVまで)。
パンフの難易度グラフは全く同じです。 >>263
フジタも岡本もどっちもいい先生だからどっちでもいい >>264
同感。代ゼミを代表する実力派だし、人格もある。 >>264-265
ありがとうございます。ただ先生ではなくその二つの授業の事です。
理系で難関志望の自分は藤田先生の授業の方がVまでやってくれるぶんありがたいですが
なぜかTAがないですし、藤田先生は基礎よりも難問解説が得意なタイプらしいですし。 >>268
単科(TAUB)は岡本→易 フジケン→難という感じ。岡本さんしか受けたことないけどレベル的には青茶〜一対一あたり。フジケンはもっと難しいはず。Vは岡本さんしか通年持っていないが...。現役向けの講座よりオリジナルの方がいいよ。 荻野はキャラクターだとかで予備校講師としての華があるからトップ講師になってる
俺は藤田岡本のほうが実力あると思うけど、荻野は受け
るとやる気が出るから受けたほうがいいと思う 岡本先生
藤田先生は安心して
授業を受けられる
荻野は気分屋のパフォーマンス教師
自分に対する怒りじゃなくても急に怒りだすのが恐怖
今日の気分をうかがうのは疲れる その割りに、人気も主要講座も評判も荻野しかないという 笑 荻野先生は理不尽に怒りだすってのは無かったけどなー
俺らの側から見ても浪人なのに髪染めたり見た目的にもチャラくて不真面目な奴は遠慮なしに怒鳴ってたけどなw
むしろ爽快でもあったけどなー >>272
最近の荻野の評判は大して高くないぞ。今はパフォーマンス系より貫やコバキヨのような堅実な講師の需要が高いからな。現役向け講座の講師の服装を見れば分かると思うが。 荻野は中身が伴ってないパフォーマンス講師と言われるけど、教え方は全然悪くないと思う
藤田も岡本も比べると少し劣るってぐらい
荻野は微積と言われるけど、俺は荻野先生は場合と数確率が一番良かったけどね
名市大のジャンケンの確率をものすっごい力込めて怒鳴りながらやってて受験終わって数年たった今でも覚えてるぐらいのインパクトだったけどね
岡本や藤田のような超優秀講師を抑えて長年トップにいるのは前の方にも書いてたけど人間的な魅力やオーラが他の人とは段違いなんだよな まあ本科上位クラスの数学には確実に岡本、藤田、荻野がいるあたり、3人とも実力者で、何らかの魅力を持っているんだよな。 岡本は文系中堅講師だろ
藤田も医系講師だし
東大クラスは荻野、箕輪、西岡辺り 高2でも高3用の夏期講習やサテラインって受けれますか? 医系が栄えてるとこって逆にどこだよw
藤田が豆みたいな顔で変な字なのは影響あると思う それは「東大理系数学」でしょ。私が聞いてるのは本科の理系数学Aかな?で... サテライン東大理系コースは 荻野西岡箕輪と山本か誰かだろ
藤田とか岡本とかいねーし >>278
> 代ゼミの医系って冴えないよね。原因は何だろう?
最近まで(少なくとも俺が習っていたころまで)畏敬は個別も奥平がすごい登用されていた
冴えない理由はそこじゃないか?
奥平が早慶もったときには代ゼミはいよいよ危ないんだなと思った 奥平ってダメか?
凄い良いと思ったんだが他を知らないからかな。
奥平の教え方に似ていて奥平より良いのっていたら教えて欲しい。 >>285
サテ東大はパンフに載ってるよ
岡本藤田荻野箕輪山本だよ 夏の数Vとったことある人いますか。いたらテキストや授業スタイルはどんな感じか教えてください。 箕輪は東大理系卒のガチな数学講師と聞くけどどうなの? >>287
奥平さんの凄いいいところってどこ?
具体的に教えてほしい TVネットとかもってる人協力してください
fbpmj478@yahoo.co.jp
こちらも協力できますよ >>295伊江でひとりでに壁に向かって錯乱しながらやりとってろ ranhage1213@yahoo.co.jp
動画交換できる人いたらお気軽にどぞ
どこのでもいいです 藤田と岡本の2人だけで理Aのサテを回せば合格率だいぶ上がるだろうなあ
4集は誰がやっても大差ないから堀川でも荻野でも誰でもいいけどさ >>303
高校教師みたいやつらにやらせたらそもそも受講者が来ないだろ
実力なくてついていけないだろうけど、2ちゃんなんて見てないで一年で合格しろよw 藤田さんは東大理系をもう一度もたないものですかね。 >>306
高3向けのやつが復活すればいいんですけどね(1A2Bフジケン、3C荻野だったやつ) 荻野が一人で東大理科数学を年間通して持つことになったんだから
藤田は下ろされたんでしょ
本当の東大理科数学はずっと西岡さんだったけど 文面によれば、他講師批判に熱心な同業者を指していることになりそうだが。
批判は自由だが、ウソを含むなどのアンフェアな批判はダメだな。
そういうアンフェアなのがまかり通っているということなのかな。
つーか、誰?w 嘘やカワウソ、モグラや万引きは罪人だからそれだけで罪を背負う 網羅が要塞化し理念なきフレキシブルティーにおいてはたとえ連接的重層化に成功しても中心部からの融解に伴い逆説的ではあるが団結が仇となる >>311
京大対応は土田の京大理系数学だろ
愚問するな 特進数学は入試問題も扱いますか?問題の難度はどのくらいでしょうか? 特殊な進学だからもしかすると入試を超越したデスマッチかもしれん 藤田さんは数3はあまり言われないけれど1A2Bと同じく教え方は良いですか? >>324
数3もかなりいいよ。
数3、数列、整数、ベクトル、確率あたりはかなりいい。 Yの微積では荻野が有名だが他の看板も微積も良い。荻野は微積以外が今ひとつなのも微積の評判が
先行する要因かもしれない。 >>326よく当たる確立は確率が高いからだので都合いい 数学の国公立医学部数学はダメだっつって切る奴多いけど。 >>339果たして授業切るやつの中にあのテキストの問題ををすべてスラスラ(20分くらい)解ける人がどれだけいるのだろうか笑 たしかにテキストの内容は簡単なのは間違いないけど、でも大事なのは解法に必然性を持たせることだと思う。あれこれ迷って偶然答えが出ただけなら何も学んだことにはならない。 解法へのポイントをいかにして掴むか。これは試験本番、時間内に完答する能力に直結してくる。予習で問題が解ける能力と試験本番制限時間内に問題を解き切る能力は必ずしも一致するとは限らない。 限られた時間内で素早く解放への糸口を見つける方法を学ぶという点において藤田先生の授業は非常に有意義だと思うけどなあ。
By昨年の受講生 すまん。訂正。
テキストの内容は簡単って言ったけど
誤解を与えたかもしれない。ここでの簡単っていうのは何とか手を動かしてればとりあえず答えは出せるってこと。 偶然が進化のトリガーとなることを認めたとしても、何らかのセレクションが働かなければ、進化の本質が網羅の彼方に消え、結果、網羅の周辺をただなぞるだけの浅薄なものとなる。 国立医系とふじけんの単科2つだったらどっちとった方がいい? 原理、公式の導出などを一番重視してやる授業はどれですか? アウトプットの力を身に着けたいなら壁を超えるかな? 記述式の試験では公式は証明してから使わないと減点される 藤田健司のハイレベル数学取ってるけど、医系数学にすべきだったかな?
地方医学部志望だが >>353
標準と発展の構成。
標準は取り組みやすいのも多い。
発展は難しいね >>0356
ありがとうごさいます!
数3は藤田、岡本より荻野の方がいいんでしょうか? 自分の現時点での実力(偏差値)、やってきた参考書、志望大学位書きなよ
一応答えると誰がいいかは個人によって異なる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています