【13浪】元井太郎10【李夫人さん】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
雪野ちゃんって4年間でここまで評判上がってたのかー
俺が受験生の頃は名前すら上がらなかったのに
>>105
大量
毎年どれだけの不合格者がいることか 誰か元井が合わなくて漆原にした俺に元井の良さを教えて 東大の古文で点が取れるようになる点
漆原の良いとこを教えてくれ。三回目までは出てた 雑談が扇情的で、もしお前が短絡バカなら漆原の講座を取ればろくに勉強しなくても大学余裕合格できるとか思い込める >>108
まぁ、この時期じゃもう間に合わんかも知れんな
可哀想だが、漆原だけじゃなく騙されたお前にも非はあるわけだから、他の科目で挽回狙え
週に何時間も古文に割くなんてアホなことするなよｗｗｗ 受験終わって結果出ても漆原受講生はいつまでも漆原に執着してそうだな その点は西受講生と似てるな
西と漆原は天地の差だが。 >>109
記述書くときに並立とか対比とかを意識するようになった事かな？去年まで適当にやってたからそういう事を意識するようになって点数伸びた それ以外は特に 漆原が凄いというより元井が合わなかったから漆原にしただけ てか元井特有の事なんかない？
>>111
そうだねー早大プレでも東大系模試でも古文で25点くらいしか取れないから騙されてるかもねー >>117
ざまｗｗｗｗｗｗｗｗｗもう取り返しつかない１１月ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>119
まあ元井でも漆原でも互いに頑張ろう
>118
暇なんだな >>118
元井さん受けてるけど
こーゆう人は終わってると思う >>119
他の先生より漆原はそういうとこをめちゃくちゃ強調するんだよ
そのかわり本文読解はかなり雑になる
だから自力である程度できる人じゃないとついていけないと思う
ただ、元井とやってることはある程度同じだと思うんだけど。
そんなに違いがあるとは思えない。
どちらも東大の出題意図の抽象化・答案作成の意識化を前面に押し出して植えつけようとしてるじゃん
もちろん見せ方は違うし、
元井のほうが丁寧できちんとしていて堅実
漆原の方が派手で面白い雑談が多くてキャラが立ってる（良くも悪くもパフォーマンス講師）
というくらいの違いはあるけれど。 >>124
そういうウソをつかざるを得ない環境にあるってのがすでにざまぁだな 漆原マンセーは漆原スレでやれ
といっても前スレが批判の荒しでスレ落ちたがなｗｗ 元井さんに東大漢文、センター漢文、センター現代文の講座を担当してもらいてーな 結論：ﾌﾟｷﾞｬｰなﾏﾝｾｰ君は漆原信者で来年も代ゼミに献金ｗｗｗｗｗｗｗｗ 元井の視点を薄くして大げさに説明するのが漆原でおk？ 自分は現代文もいい感じになってきたな
選択肢の分析って結構効果あるのな
あと読み込み復習っていうスタイルも自分には合ってた >>137
お前が元井の授業受けたこと無いことはわかった
元井はこれ視点！これも視点！って連発するんだよ
だから>>130は別に元井を絶対化･神格化して言ってる表現じゃなく
むしろ元井の授業そのものが視点しかないってくらい視点なんだ
>>130
だいたいあってる
ただ、出してる解答そのものでいえば、漆原のが精度が高いのは事実だと思う 冬期に元井さんの授業受けようと思っているが、どんな感じの授業？面白いほどの参考書と同じ感じ？ 漆原は記述を文脈にあわせて意訳しろってのを
「さあ、何が足りないんでしょねー？主語足しますか？あまり変わらないですよねー。実は・・・・！！！」
ってな具合でパフォーマンスで強調して見せてるだけ
元井は「ねーこれじゃない？カツカツカツカツカツ・・・・この視点なかったでしょ」
元井の解答でも要素と意訳はちゃんとやってるよ 文脈って怪しい？主語目的語のつながり！古文は所詮人情話！元井さんの読み込み復習でセンタープレ古文漢文満点取れたw答えあること高級な訳ねーじゃん！ >>140
ダウト
出来上がった答を比較したことないでしょ？
俺はフレサテだから難解な問題については比較してみた
すると、元井の解答も精密だけど、精度でいえば漆原のが上とわかる
漆原批判の人たちに言いたい。
パフォーマンス度が高いことには長所もある。
例えば集中しやすい、要点がどこかわかる、飽きない、中身が記憶に残る、など。
（数学の試験中に一番講師の「声」が聞こえてくるのは荻野だってのが好例。）
だから、それだけじゃ論理的な批判にはならない
漆原の授業の最大の問題点は
雑談が長くて本文説明をはしょることが多いことｗｗｗｗｗｗ
ちゃんとここを指摘しろｗｗｗ 漆原は宣伝がウザい
荻野は考え方を示さずに、解法に終始するから
声が聞こえてくるのは簡単な問題だけ。詰まった時には結局自分で考えるから、正直声は無意味 >>142
おもしろいな。
記述解答例をここに晒せ。
別に解答の精度とか自分で上げれるだろ
本文精読読解できてたらな 古文の鉄人の二学期速習でとった
第一講はどこまですすむか教えて。
一回の授業で二個くらい進む感じ？ >>142
言語の試験と名のつくもので本文精読→解答作成という流れは絶対無視できないはずだろ？
その点から言えば、あくまで僕個人の意見としては本文読解を細部までする元井のほうが利用価値があるし信憑性も高い。
あいまいな根拠にも関わらず大声でダウト！と言い、答案の精度などと語る信者を作り出しているパフォーマンス重視の読解をする漆原は信憑性が低い へえ。
理性的な元井支持者もいるんだな。安心した。 このスレまでわざわざ凸してきて、持論を片手に暴れまわった挙句、
「へえ。理性的な奴もいるんだな。」
自分はどこのウザキャラやねん >>142
ダウト
長文で詭弁をごまかそうとしている 元井先生は私立と国立両方に対応した講座は持ってないですよね?
あと古文の鉄人は内容・心情説明などの記述を扱うか教えてください。 >>147
ごめん俺信者じゃないから
はなから京大志望者で、京大古文がｋｓだから東大古文を受講してるわけで
ここの人たちよりは客観的な立場だよ
ただ批判するポイントずれてるって指摘したかった
そう、それから宣伝も重要な批判すべきポイントだな
ただ答案の精度は譲らない
漆原は答案を作らせたらかなり確実だと思う
それは教師的な能力じゃなく、単純に問題を解く力って意味でね
これは確信してる >>144
怖いお兄さんより、実は遥かに怖いお兄さんがやって来るから嫌だｗｗｗ
>>147
だ・か・ら
俺もそういってるやろｗｗｗ
本文はしょるのが問題点だってｗｗｗｗｗｗ 結論
・漆原
回答の精度は高い。が、授業中に精読が十分に行われていなく、根拠も曖昧な為、授業としての有益度に疑問。
宣伝がウザい。それで時間が足りずに大幅に飛ばすことも。
これで良いだろ？ もう帰れよ 根拠は曖昧ではないな
授業中、ほぼ設問根拠しか出さないけど、根拠自体ははっきりしてるよ
それ以外は完全にその通り
俺の意見は必要以上に関係ないとこで叩くのがどうかと思うってだけな
まあここ元井スレだからスレ汚しになってまったすまない ほんとだわ。クズ漆原信者はクズ漆原といっしょに来年は駿台で頑張ってこい＾＾ 俺が一番非難したいのは>>159こういうの
信者もアンチもほんと紙一重だし、悪意があるぶんアンチのが毒ともいえる
別に漆原はクズじゃなく、むしろ普通にいい講師だよ
ただ元井とは歴然とした差がある
元井の一番凄いところは、勉強方法を明確に提示してくれるから、他の科目の伸びにすら直結するということ
俺は元井受けてから元井さんの方法論とその変形で全科目勉強してるけど、やっぱり着実。
あの分析的な方法論、一番相性いいのは古文じゃなく現代文だったりする >>160
ワロタｗｗｗｗｗｗもう帰れよｗｗｗ
>>159はバカだから無視していいよ srQ+4rvL0はい１レスでまとめられんのか
何回もグダグダと
何が言いたいのかわからんわ なんか元井の指導法の代名詞ってある？
西谷でいう同形反復、富田でいう同じ形の反復みたいなさ >>166
ばかだなあ
たとえそんなものあったとしても実際の受験に１ミリも役に立たないことはわかるだろ
受験をコンピューターゲームと勘違いしてるとか？
慶大英語 ＨＰ：２０００語強の英文読解 攻撃：難解構文 防御：紛らわしい選択肢 主人公 攻撃：英単語１６００語 必殺技：同形反復 みたいにさｗｗｗ >>169
いや、１ミリも何も・・・かなり役立つだろ
例えば「同形反復」って視点持ってる奴と持ってない奴だと、
まさに反復が決め手となる、同じ文章読んだときに
そこに気付くかどうか、という差もあるし、
意識的に出来るか出来ないか、ということでツメの具合とか、色んな差が出るだろ
（同形反復、なんて仰々しい名前をつけることの意味はここ。やってること自体は当たり前ではある。）
だから日ごろの勉強からとにかく解法の視点を抽象化して、手持ちのカードを増やし、試験場で使いまくって差をつけろ
ってのがまさしく元井の方法論じゃん 同形反復
コア
情報構造
判断枠組
ぐ
視点
とても意識するだけで習得できるとは思えんな >>174
笹井の「具体化」
>>173
よく考えてほしいけれど、あなたが言っていることは順序が逆だ。
習得→意識だ
意識→習得なら誰も苦労しないだろ
授業を一年間受けて、講師が強調する解法や技法を習得できてはじめて、本番で意識して活用できる
もちろん中には「まやかし」もあるだろうし、多くのものは習得するだけで大変だろう。
だけど、それを習得し活用できたら得点力が向上するのは間違いないと思う。
どれも「解法の抽象化」をしているわけだから。
ちなみにあなたが列挙したものの中で一番手っ取り早く使えるのは同形反復（俺は西谷信者でも富田信者でもない）
理由は単純に形式上の見わけがつきやすいから 単科で鉄人うけてるんだけど
冬期は早大古文だけでも大丈夫ですかね？ 夏期、冬期の東大古文のテキスト
出典は東大の過去問？
過去問だったら受けたいんだけど。 過去問とオリ問じゃねえの？
元井のつくるオリ問は大きなブレはないし期待して良いと思うけど 東大の院試の過去問がある。
少し設問を変えてるみたいだけど。 >>178
元井のオリ問は若干狙いすぎてる感じあるけどな
>>180
日本史も学部入試と同じような感じ 誰か鉄人取ってる人がいたら11講の答えを晒してくれないだろうか >>189
漆原オリジナル問題は当たり外れでかいようだ
１期に明らかなはずれがあって元井にボロクソに言われてた
「クソですねー」「わかんないんだよなー」「普通の中堅私大みたいなんだよなー」
それから２期には明らかなあたりがあって元井も絶賛してた
「これグッドです！」「これ東大の視点だよね！実は」「これいいっすね！復習の視点にしてください！」 漆原に付いてきたけど全然実力つかなかった
要するに読解の精読ができなくて思っていたことと外れて解答してた 論理使って解け！
論理で解けませんよ先生！
論理ってのは背景知識や文脈・主体判定から判断してとけって意味らしいけど
精読しろってことでしょ
精読を大雑把にしておいて実はこれはこういう論理だったんですよねーみたいに結果だけ後付的に言われても 今まで漆原だったけど冬から東大古文ついていけるかな 俺は現役の頃は元井で伸びなくて浪人して漆原で伸びたから人それぞれや 授業聞いてるだけの奴らは伸びないのは当たり前だろ！ >>194
一年も受けたら講師のスタンスくらい理解しろよ
漆原のいう論理ってのは主に接続助詞や単語・文法の意味的内容に着目した解き方
そのため意図的に、教科書範囲を少し越える、かつ受験に役立つ文法概念を説明してるじゃん
「つ」は完了じゃなく正確には近接過去だから前の場面を視野に入れろとか
指示語の範囲はグループごとにある程度きまってるとか やっぱり元井が神講師だな。東大とセンターの国語は、全部元井にやってもらいたい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
