【功労者?】現代文・出口汪【金の亡者?】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
話題になりそうなのにスレがなかったので立ててみた。
と、自分がバカで出口の解説が理解できなくて、
出口に騙された気分のおバカさんがおっしゃっておりました
ってゆーありがちなオチでいいかねwww
マス相手にしだすとこういうバカ拾うから怖いんだよ。
出口さんはそのへんの恐ろしさに気付いていなかった。
でもY教務も悪いといえば悪い。
受講生50人しかいなくても、36人東大に入ってた堀木先生
みたいな売り方もあっただろうに。
Y首都圏に出口を持ってきたせいで、彼が意味無く消耗したってのも
あるよねぇ。
ぺらぺらのテキスト1冊にあらゆる事を凝縮するような
路線もあっただろうにさ。 とゆー訳で、出口単体ではもーねたがなくなりますたww
今後、どうやって生きてくつもりなんだろうなぁ。
・大学受験は見切った
・学校に参入するのも上手くいってない
・社会人相手も同業他社が多くていまいち
結局映像のほうで、ほそぼそ生きていくのかなぁ。
個人的には東進初期のおーもの・高橋せいちゃんと出口の
対決wをもいっかい見てみたい。で、林さんに2人ともダメだしされんのww >>265
そうそう。
鴎外研究者。
SPSだとそういう脱線あえてできるのが、衛星授業との違いだね。
それ自体は受験とは関係ないけどねw
生で話きけて、かなり面白かったよ。 東進では時間の都合上雑談ほとんどないなからね。延長もできない。
SPSでは延長もあった。
出口さんはそもそもそも雑談しない主義だから、彼の研究者時代の思い出話とか、結構貴重だったよ。
出口さんの人間味の部分って、中々見えないからね、貴重だった。
誰と話す時でも態度変わらないのは凄いとは思う。
逆にそこの懐に入った横山も凄いとは思うw 現に東進でも出口の授業受けてるやつはいないぞw
出口は実質東進もう止めてるらしいし
本人が何年か前のブログに書いてあった >>273
あとね出口は研究者ではない。そもそも研究職には一切付いていない。
ただの院生だっただけ こういうのは頭良い悪いは関係ないからね。
正直林修とか笹井さんとかの方が東大現代文の解説は上手いだろうし、
湯木知史さんの方が、京大現代文の解説、詳しいと思う。
だけど日本人の国語力伸ばしたいとか、そういうエネルギーは、出口汪さんの方が圧倒的だと思う。
論理が果たして、国語力かは別としても。
元々出口さんは、センターの小説の解説があんまり得意じゃないから、船口のなんだかんだ、そこは上手かった。
小説の解放もセンター現代文の田村さんの参考書の方が緻密だったよ。
但しごく稀に、大手三大予備校で答え全部違ったり、実際の筆者が「そんなつもりで書いてない」と反論してたりするから、悪問もあるけどねw
そもそも小説が問題になってるのも変な話だw >>276
ノートルダム女子大で講師はしてたみたいだけどね。
確かに博士課程まで。院生までだね。
まぁ実際自分も今もう一回受験生やれと言われた時は、出口は選択肢にならないと思うわw
どれだけ現代文は最小の時間で最高の効率かで、考えると思う。
当時は一回手を出したらなかなか別の手を出しづらいからね。
非効率は非効率。
時代だね。
林修が証明はしたと思う。諸行無常。 んで、キミはどの大学にうかったのww
まさか、まさか東大以外とは言わせないよwwwwww
こういうのを量産しちゃった(といっても数名程度w)ところに
出口の罪はあると思うな。 279は277への質問ねw
現代文はそもそも参考書なんてやらなくて、週1・90分授業の
予復習でオシマイな世界だった。
けど、出口以降「オリジナル解法」が大流行。現代文でも生徒に
参考書を買わせる事ができるようになっちゃった。
でも、再現性、ないんだよねぇ。講師のオリジナル解法って。
緻密に本文を読んで、設問に答える訓練すりゃいいだけなのに、
それだとプレゼン上インパクトがなくなる。そこで、対比だぐ〜だ
論理だみんな勝手な事を言い出す。成績との相関は、ほとんどない。
そのおおもとを作ったのが出口サン。
別に本人はそうなろうと思ってなった訳ではない。
受験マシーン・受験の点取りに徹する事ができなかったのが
この人の敗因でしょう。やろうとすれば、簡単にできたのに。 東京大学に決まってるでしょ。
出口先生の授業しっかり受けてるんだから。 >>281
そうですか、ワタシには、
関西分離学院で2浪・今は3浪中ww
出口尊師の信者なんだから
と見えましたが、気のせいですかね?
学参ビジネスと授業を結び付けたのが出口モデルwの
新しい側面といえようww
堀木先生もzから出してたけど、代ゼミで授業受けてた人が
買ってたとは思えない。だが、出口信者は、ほぼ全員参考書買うから
出口にはコマ給以外に受講生×1300えん×0.1がはいるわけだ。
でも、授業止めたらダメだよね?
彼のあたまの中では、「ボク知名度あるから本うれちゃうんだも〜ん」
という論理wwが成り立っているが、
予備校講師なんざ、予備校で授業してねーと知名度なんかねーよwww
だから結局自前で版元までやっちゃうハメになった訳ww
ベストセラー系のバカ編集者までやとってねwww
代々木ライブラリーか旺文社から本出してないと
ダメなのよんねぇこの世界。
あるいはちょうちょう渋くて学燈社(とーさんしたけどww)
このへんはあとづけの理屈だが、大変じゅうような事ですよww 1.授業で信者をつくる
2.信者に自分の本をまず1さつ買わせる
3.えんしゅーが必要だと思わせて問題集など山のように買わせる
〜〜10年後〜〜
4.社会人向け出口本を買わせる
5.2ちゃんで出口サマSPSマンセーカキコを自発的にwやらせる
6.子供ができたら、お子様出口本を買わせる
こうなっとるわけよww大人の世界わwwwww
しか〜し、出口信者はバカだとバレて、
だ〜れも新たな信者は発生しない。
しかも出口授業してないし。
そこで、sps時代の信者にさらにカネ使わせて、
2chでカキコさせようとしてる訳w
さすがに出口が組織的にww2chでステマをやってるとは
思いたくないが、人間カネに追い詰められると、
何やるかわからなんからなwwwww
でも、元spsの現役学生も、もういないし、
安く使える人手がいねーだろうからなぁ。
でも、思いのほか、信者の現失業者wにルーター与えて
2chにカキコはさせてるかもね。あるいは教育ママwwが
つどう匿名掲示板とかwww 出口の手口
今年こそが自分の授業の集大成だと思っています→次の収録時にまた同じことを言う
このシリーズこそが自分の集大成で最後だと思っています→翌年似た本がまた出される
出口ひろしじゃなくて出口さぎしだろ 集大成商法な。
確かに「その時の」集大成ではあると本人は言っているわけだから、間違いではないという件 わろたというか、適切すぎる、というか・・・>「集大成商法w」
このおっさんのいう事って、な〜んも進歩がないんだよ。
実況中継初版から25年間ず〜っとww
なので、出口@論理エンジン版wwは、新書ライターと
なんら変わりは無いわけ。
で、消費者様・受験生様もバカじゃないから、うすうす気づいてて、
本人も焦ってるわけ。だって本うれねーんだもんwwww
出口の本性wを知りたいなら、実況中継初期verを薦める。
「キミたちの頭にカクメ〜を起こすよ!」
「書いてある事をありのままに理解しるww」
「ちょしゃは同じ事をくりかえすのだ」
こんな内容が山盛りでつw
そして25年後も言ってる事は同じでつwww >>288
おまえヌシだなw
出口戦略のスゴさを全然わかってないわ
出口先生のクレバーさをコピーできるのが出口参考書であり一連の出口本なのよ
これを学齢期に現代文の勉強としてインプットしておくと
付加価値というか副産物として後々効いてくるの
むしろそちらの効果が期待できるからお父さんお母さんが勧めるのよ
だから売れてるんだよ >>288
あとな、言ってることが昔から同じって
まあ他の先生も言われてることかもしれないが
理論として構築できれば入試方法
が変わらない限り同じに決まってるでしょ
むしろ違っていたら自己否定よ。
その方がおかしいでしょ >>288
出口先生は人脈もあるかね
キミとは毛並みが違うでしょ MAXが同志社、上智ってところかな。
国立だと地方駅弁大だろうなぁ。
簡単な年の早稲田や明治でも大丈夫か。
大量に時間取られるわりに、偏差値の伸びが遅いのが致命的。
河合の本一冊やれば、いかに解放が曖昧で、無理矢理かよく分かる。
何より記述の根拠がハッキリしない。
だから、解き終えた現代文貼って、小論文ノート作れとか、むちゃくちゃ言い出す。
現代文の問題になるのは、適度な悪問だから、小論の役には立たん。
山川の小論文を学ぶや、樋口の型書き小論文のネタだけ読んでた方が、上位から中位まで、100倍マシ。 船口明、林修、笹井厚志と、出口本は、プロからこっぴどく批判されてた。
ちなみに2chのヒーローは、現代文できない、というか国語ができないので、まだ洗脳されたままだ。
彼が色々考えて、一番可哀想ではあるな。
東京から大阪行かされて。
その後の扱いも東京ではお呼びがかからず。 とうとう書店でも出口本の棚がある大規模書店がなくなったわな。
じっきょう中継の会社自体、本がぜんぜん売れてないんだもんwww
語学春秋社も出口頼みではたしてよかったのやら・・・・・・。
英語も数学も著者を分散させて、クソ本もあるけど、超良本もありで
悪くはなかった。
けど現代文だけなんでこんなやり方したのやら。
長年頑張ってた藤崎さんのほうがまだだいぶ良い感じがするけどね。
そういやあの人はいまどこに?医せんにいったとかいう話も聞かないし。 くわえてヤバかったのが、SPS全体にいえる事でもあるが、
良質の信者をとうとう作れなかった点だな。
実際いるのよ、出口本使った灯台兄弟合格者って。
でもエール本だとプロ受験生ライターもどきwwがでばるわ、
残りもなんともいえない合格大学ばっかで、
およそ難関私大向きという印象にならないんだな。
で、21世紀になって、良著な参考書がドンドン出てくるし、
Y笹井さんが全国区になる。そして今でしょ先生も。
そうなると、出口の居場所なんざ当然なくなる。
別にねぇ、出口にハマってワセダ2部合格ぅ!!とかやられても
「なーんだ、やっぱたいした事ないじゃんww」というのが
世間のふつーの反応だからね。
文学史なり融合問題あるいは漢字なんかの知識問題のほーに
逃げればちっとは結果が違ったかもね。
その方面では一応専門教育受けた人だからな。 出口自身が私立なのに国立の記述できるわけないじゃん
出口のテキスト見ればわかるけど私立ばっか こちらにも書いておこう
個別指導塾講師やってる者です
2、5ちゃんでは評判の悪い出口本だけど
私は一番いいと思うよ
あらゆる現代文参考書の中でね
まず2、5ちゃん大人気現代文参考書個人的評価
きめるセンター→当たり前のことをわざわざぎょうぎょうしくカラフルにしてあるからイラッ
開発講座→何度読んでもイミフたこつぼってなんすか?wでイラッ本当に何度読んでも問題文や問題より意味がわかりませんもちろんわたくしの解答正解率は100%
田村→昔講義を受けた。確かに知識は凄い。だが本は書き方ネチネチ過ぎてイラッ
河合塾系→説明長すぎそれに今河合塾現代文本出してる人達の講義を現役高校生だった時に受けて成績下がって河合塾に対してトラウマになってるw
テレビで見た林修の文学講義(田山花袋の田舎教師について)→短絡的すぎやしませんか?w
というわけで現代文は出口本がいいと思います
出口本の中ではシステム系がいいと思います
現代文解説をわかりやすく体系化した出口先生の功績は大きい
誰に対しても態度が変わらないと聞いて
お会いしたいと思う
てか猫のミッシェルになりたい きめるセンター→フナ口が嫌い
開発講座→当たり前のことしか書いてない つかみどころがない
田村→いまさら細かい字の古いの使う気しない
河合塾系→河合はクソ
林→答え言うだけのパチモン
出口→根拠まったくなし それをどうやって発見するかが重要であるのに
ただここに線を引くとの解説(笑) >>334だけど答えの根拠に関するわたくしの感覚
わたくし問題文読む→答えの根拠を出口本で知る→ほぉ…→よしっ!次は自分で答えの根拠を見つけるぞ→出口本の解説と合うそして解答が合ってるうぉーおもすれー
出口先生が「答えの根拠は本文にある」の一文を世に打ち出したのは真面目に画期的だと思うわ
後発の大学入試現代文参考書下手すると高校入試国語参考書までもが
全部その文句書いてあって草草草
ふなぐちが「書いてあるからって選ぶと間違える言っている意味をとらえないと」と出口批判していたが
いや言っている意味をそういう風にとらえられるのは書いてあるからだからそれが国語だとツッコミたくなった
学校の国語の教師でもいるがそういう言葉の愚弄して何か面白いのかと小一時間
ついでに思い出した
ネラー大人気参考書
Z会堀木現代文トレーニング系→やったけれど全く記憶に残ってないなぜ何も残っていないのか大人になった今感動するんだろうか捨ててしまった今知るよしもない本当に何っにも記憶に残っていない
ついでに言うと出口先生は古典関係の本もわかりやすいよん
出口信者だねぇw
でもわたくしは教育は分かりやすくすることに意義があると思うから ゴミ出しが雑な地域ほど「民度が低い」根拠 | 東洋経済オンライン
https://toyokeizai.net/articles/-/250924
あfうぇfえ
w 大型犬のダルメシアンが人間を襲う。人間を傷つけるなんて犬って害獣だよな。猫は人間を襲ったりしない優しい利口な動物なのに。
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1554981621/ YOUTUBEチャンネル開設で
氏の参考書を解説するらしいよ! 元農水次官 懲役6年の実刑 家庭内暴力の44歳息子殺害(フジテレビ系(FNN)) - Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20191216-00429011-fnn-soci
息子を殺害した罪に問われた、農林水産省の元事務次官に対して、東京地裁は、懲役6年の実刑判決を言い渡した。
農水省の元事務次官・熊沢英昭被告(76)は2019年6月、東京・練馬区の自宅で、息子の英一郎さん(当時44)を殺害した罪に問われている。 >>3
>出口氏は『論理』というものを全面に出し、生徒に現代文のあり方を説く。
ならば「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいのか?
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は2種類あって、全体(俺)と部分(チンポ)が繋がっている場合と、
全体(俺)と部分(チンポ)が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか?
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、50字以内で述べろ! >>363
11年前の書き込みにレス返すって基地害か? こいつは医者なのか?
医学知識も無いはずなのに、YOUTUBEでワクチンをケナしてるんだが。
あんな不正確なことYOUTUBEで拡散していいのかね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています