【物理】　漆原晃　VS　為近和彦　【代ゼミ】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/19(木) 19:36:24

このスレは荒れる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/19(木) 19:41:34

教え方が全く違うからなんとも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/20(金) 10:33:40

どっちも好き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 10:42:33

来年受けようと思うんだけど
どっちがいいの？てかどう違うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:20:36

物理がマジでどうしようもない奴はうるCがおすすめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:22:38

本当に仲わるいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:54:15

本当にってなんだ
為さんはうるしを「あの人はいい先生」って授業中言ってたぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:58:06

そりゃ、表面上はなんとでもいうだろ

あんま、そういうのはあてにならん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 18:54:18

為近の基礎からわかるっていう講座、キルヒホッフの法則だとかそのへんの
根底にある考え方全く解説せずに表面的な式の扱いに関する注意点を
口頭でべらべらしゃべるだけで結局初心者には全くわからん講座になってるな。
ネットTVから下ろせよこの糞講師。漆原のほうがイメージの仕方から丁寧に
解説してくれるから圧倒的にいい。為近なんて物理教育に対する文句ばっか主張する
オナニー講座だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 19:19:47

俺は断然為近。漆原は雑。字も雑。
合成抵抗とか干渉の式とかやたら定量的になってる。

為近は丁寧だし話もよく聞いてれば普通にわかる。
何より定性的なものを大事にしてるし。
けど初心者向きとはいえないかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 19:29:30

大学受験の物理といえば苑田に決まってんじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 22:02:44

どっちもいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/22(日) 08:27:01

ためちかせんせいだいすきれす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/22(日) 14:02:31

為近→本質で解く
漆原→パターン化で解く

問題を解くだけなら漆原のほうが断然楽
為近はより本質的なことに踏み込んで教えてくれる

**881** · 2009/02/22(日) 17:24:15

どっちもすばらしい。　それよりも化学をどうにかしてくれよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/22(日) 18:20:42

岡島がいる俺は合わなかったが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/23(月) 19:17:10

岡島は普通。良くも悪くも普通。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 14:28:03

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 19:21:30

為近も漆原も言ってる事似てんじゃん
教え方違うとか言ってる奴本当に授業受けたのかよ
違いはコンデンサー合成するかぐらいだった気が

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 19:35:34

ウルチャンの勝ちに決まってるだろ。

はいこのスレ終了ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 19:44:16

この二人程争いが似合わない講師もいない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 21:16:04

>>15
佐合がいる。俺には合わなかったが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 21:45:27

>>21
確かに。
どっちも受けてたけど二人とも性格良さそうだった。
電磁気の微積の辺りで若干教え方違かったけどどっちもわかりやすいし。

二人とも良講師だからどっちが上とかいらないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 22:00:00

この２人が予備校界でTopなのは確か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 16:42:16

浜島がいるだろ　はーまーしーま　

受験物理界の朝青竜＝浜島

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 17:18:18

>>24
為近
漆原
浜島
苑田　の四天王はガチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 20:04:36

もうこうなったら、明快解法講義と必然性、どっちも申し込もうかな…。

体験受けてきたけど、
漆原先生も為近先生も、どちらも良い先生だと感じた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 20:24:37

あほくさ。苑田のどこがいいんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/14(土) 01:44:15

はっきりいって苑田身につけたらどんなに初見の問題でもほぼ完答出来るよ。
為さん好きだが、為さんがいかにごまかして教えてたかがよく分かった。
ただ身につけるのに時間もかかるのも事実。
受験という１年の時間のやりくりの勝負では為さんに軍配があがるかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/27(金) 20:45:13

高校の物理教師が糞すぎたから
両方とも神かと思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/29(日) 00:16:44

板書解りやすいのはどっち??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/29(日) 00:32:35

駿台の坂間と山本にお世話になった

東大物理なら駿台の坂間と山本の方が良いよ

早慶レベルなら為近さん（講習受けた）

早慶までで微積物理はオーバーワークですからね

後俺が知ってる良講師は学校の先生位だなｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/31(火) 06:49:38

どちらも最強

～終了～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 15:37:30

>>32
坂間さん昨年夏にお亡くなりになられたよ
一昨年講習で受けたが講義内容が感動的で大学の講義が退屈でしかたない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 16:20:24

よく漆は字が汚いと言われるが(確かに汚い)読み取れない字は為近さんの方が多いのだが皆はどうだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 22:11:00

何だっけ、今日の倫理で習ったんだが
人間は万物の尺度である、つまり人それぞれ＞スレタイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/21(火) 20:26:55

>>35
読み取れなかったことは無いわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/21(火) 22:26:10

基本的な概念の説明→漆原
答案の書き方、式の説明→為近

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 09:11:42

オクで漆と為の冬期講習テキを手に入れたがどちらも糞だと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 20:55:57

一番違うのは
漆原→すぐ復習しろ
為近→すぐ復習しちゃダメ

じゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 19:45:52

>>39
テキストで決めるとかｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/26(日) 19:17:34

http://ameblo.jp/buturikun/entry-10249406918.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 23:40:16

ウルシ最高だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 23:20:30

ウルージさん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/06(水) 00:16:57

>>40
うるしはまとめノートつくろうとも言ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 15:39:41

人それぞれ

終了

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/13(水) 19:00:58

漆は口べただから一見、為さんの方が説明うまそうに見えるが
たまに超神速で解答の数式書きながら説明するからすごいわ。やはり漆は天才。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 01:33:22

一番の違いは雑談の時間を設けるかどうかじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 03:05:48

為近ｻﾝのおかげで、今年東大物理47点取れた

余裕で落ちたけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 11:34:33

漆原晃先生

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 13:40:54

参考書はうるしだな
面白いやってるけど説明はそんなためちかさんとかわんね
俺はためちかさんの人柄がすきだ
だからためちかさんうけてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 23:13:39

まぁ結局為近の
『力は種類ごとにかく。接触力→場の力』
ってつまり漆原の『ナデコツ（接触力）ジュー（重力）』と言ってること同じだからな
言いたい事とかやり方はほぼ同じで、言葉が全く違うからな

ただ毎年この時期にいるらしい為近マンセーな生徒はムズカシイ言葉に快感を覚えるらしく
力の書き込み方でナデコツとか言ってる漆は全然理解できないと言ってたな
究極の甘いレモンにすっぱい葡萄の理論だ
為近の本質に陶酔しているやつはきっと苑田の本当に本質付いてる微積を必要ないって言って切り捨てるんだろうw
大学行ったら為近の本質も微積がないとあんまり本質っぽくないことを知って
為近を本質本質言ってた過去の自分はきれいさっぱり忘れるんだろうな

あと漆と為のやり方は融合できるぞ
問題の入り方とか方針は為近で、あとは漆のパターンで解いていけば大抵は解ける

つまりどっちでもいいから勉強しろってことだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/19(火) 23:53:37

>>52
別にそんな事で為近さんにしたわけじゃないよ。
あの人の人柄がと教え方が好きだから決めたのだ。
そもそも高校の物理や微積に本質を求める方が変だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 00:03:01

つまりウルシと為近さんは両者とも最高の講師だってことでいいよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 08:06:44

異議なし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 16:18:50

代ゼミの物理科はいつの間にか為近さんの独壇場ではなくなってたみたいなｗ
今や完全に互角。むしろ若さと東大、東大院卒の学歴を備えてる漆原はやばいんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 13:09:02

お二方ともいい先生ですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 16:45:24

>>53
同意します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 16:56:23

二人ともいい人だし良い講師中川は涙目・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 20:10:34

中川氏の精選物理っていう参考書はかなりよさそうだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 00:41:03

あれは良い本だよね
究極は標準問題精巧だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 23:22:56

高３、物理Ⅰの内容で波の基礎がまったくできてない。
学校では、セミナー、らくマス購入。
独学でやろうと、エッセンス、物理教室買うも教科書レベルも解けないため挫折。

最終手段、代ゼミサテ為近ハイレベル物理取ろうとしてる。
２次でも必要なんだが、サテライン＋セミナー演習（秋まで？）→重問で広大レベルなら大丈夫だろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 23:43:11

>>62
ウルシの方がいいだろ

62 · 2009/05/25(月) 00:18:17

化学も同じような状況で、ハイ化取ったけど思った以上に良かったから
ハイレベル物理もいけるかと思ってるんだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 19:25:06

>>59
中川さんのサテのスタ物演習とってるけど
教え方結構好きだったりする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 19:34:57

>>65
でもウルシと為近さんと比べちゃうとね・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 19:41:52

>>64
私は学校の授業全く聞かないで
為近先生のハイ物だけやってたよ
わかりやすく説明してくれるから理解はできた
問題が解けるようになるかは自分の努力次第だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 20:17:45

オレは高校二年後半から漆原で偏差値70、高三から為近で80まで行ったよ。どちらも素晴らしいが、漆原為近どちらも十分合格点取れるよ。
後は好みかな。
為近に習うと図が上手くかけるようになるのは確か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 20:39:56

和訳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 01:48:30

>>62
広大の物理のレベルを知らんので参考になるかわからんが、おれは物理学校の授業無視して
　　エッセンス→セミナー（力学・波動のみ）→重問→過去問演習
でやったら東大本試で42点（60点満点）とれたよ。
重問をまともに解けるレベルならたいていの大学は合格点とれると思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/17(水) 19:03:17

あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/17(水) 21:02:00

鈴木誠治さんってどうなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/17(水) 21:34:14

>>72
鈴木さんの名前が出るとは・・・
マイナーな人だけどすっごい分かりやすいよ
しかも声が渋すぎてカッコいい
かなりいい先生だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/17(水) 21:55:06

やっぱマイナーなんだ
声かっこいいよなぁー
俺も結構すきなんだあの人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/17(水) 22:13:08

為近さんはすごくノートがとりやすかったような気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/25(木) 18:17:53

誰か漆原氏の新スレ立ててくれないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/27(土) 17:30:12

誰か漆原先生のスレを立てて下さい
お願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/27(土) 19:35:38

>>77
自分で立てろカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/27(土) 21:02:44

立てられる環境じゃないから頼んでるんだろう
つかここの板はスレ立て代行スレッド無いのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/27(土) 21:26:47

>>79
スレ立て代行スレ【問答無用版】24
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1245632431/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 10:38:38

両方から教わってる人に聞きたいんですけど,
二人の先生の教え方って全然違いますか???それとも似てますか???

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 17:10:37

>>81
両方のハイ物に出てるけど根本的に言ってることは一緒。良い先生だよ二人共

苦手なら漆原先生、普通に問題解けるなら為近先生の方がいいと俺は思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 17:19:57

漆原先生はパターン化
為近先生は逐一考える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 20:12:29

漆原先生はF1とかジョジョとかＤＢとか途中に入れる雑談も面白い
パターン化して合理的に解くやり方だから理系脳にはもってこい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 21:04:06

ウルシの雑談は面白い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 21:47:43

パターン思考

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 23:10:19

>>82 >>83 >>84
京大物理をとろうかまよってたところだったんで,アドバイスしていただけて感謝です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/02(木) 10:22:22

ブレイクタイム最高

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/02(木) 10:44:24

>>84
ふざけんな

おまえの脳だけだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/03(金) 03:59:16

>>漆原先生はパターン化
>>為近先生は逐一考える

ちょっと違くない？
漆原はわかんない人のためにとりあえずパターンで分類して問題を解けるようにしてあげる。
為近はある程度物理の問題を解けるようになって解説聞くと、パターンに分類せずとも
順々に考えていけば必然的に解法が導かれることができることに気づかせてくれる。
どっちもいい先生だけど、二人の目的が違うのかも。
ある程度問題解ければ為近から。全くわからなければ漆原から始めるのがベスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/03(金) 10:00:48

>>89が文系脳なのは分かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/04(土) 21:37:43

漆原の授業は自宅のネットでみれるんですかね？
為近は代ゼミネットｔｖでみれるんだけど・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/07(火) 07:36:14

　漆原は非常に深い理解まで到達できる

　為近は最初の導入に細かいごまかしがある（というか書かないで放置プレー）
　ゆえにほんとの良難問が解けない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/07(火) 23:07:49

>>93
釣れますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 21:24:29

為近批判調子こいてんじゃねーぞコラ(＾p＾)
てめーが頭ワリーだけだよカス＾＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 22:13:39

誰が何と言おうと２人とも神なのは間違いない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 08:04:51

そうかねえ。為近の書いてるものは、山本義隆新物理入門のまねとかばかり
じゃねえの？　肝心なところが書いてないのは、自分の頭で考えてないから。
入試では勝負問題が必ず１問ある。これがうまく解けるようにならない。

漆原は、ありふれた例題にも，必ず独自の解説がしてある。大学以降の物理に
しっかりつながる。

ため地下には大学１～２年で習う文科系も含めた物理の参考書があるが、
あんなのはゴミ。あたまがわるくなるだけ。書店で確認したらいい。

念のためにいうが、個人的にはまったくなんの感情ももっていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 08:40:24

>>97
為近さん受講したけど理解するだけの脳を備えてなかったんですね＾＾
同情します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 18:36:01

>>97
アンチ丸だしだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 21:57:25

>>97恥ずかしいやつだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 22:15:21

>>97
稀にみる為近アンチだな
おそらく予習復習しなくて大した苦労もしてない屑だから成績伸びないんでしょ
俺漆原受けてるけど為近も全然いいけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 23:18:00

俺てきには>>101のほうがみてて恥ずかしい…
きみは、>>97の友達かなんか？よく知ってるね！

といいたくなるwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/12(日) 08:53:39

>>102
バカですか？ｗｗｗ
ただの皮肉じゃんｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/12(日) 12:35:40

あっ皮肉がバレてしまいましたかww
思慮見聞が狭い人なので気づかないと思っていたのですが…w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/12(日) 20:21:09

↑ｍ９(＾Д＾)↑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/12(日) 21:05:45

どんなに脳みそが足りなくても、為近さんの授業聞いてたら非難は出来んだろ

>>97は漆原の価値を下げてるだけだぞ

漆原は受けたことないけど、良いらしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 19:03:37

為近のばあい、物理の公式を所与として使うだけで，もう一歩原理的なところに
踏み込まない（踏み込めない）。
最初から脳にフェンスを作ってくだらないパターン勉強をしてどうなる。
ばかばかしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 19:31:44

>>107
具体的には？
口で言うだけなら誰でもできるからね＾＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 01:16:17

内容：
今年から為近はひげはやしたのな
代ゼミに戻ってきたら漱石みたいなのがいてビビッた

>>108
例えば等加速度のところで、なんで傾きが加速度になるのかとか。為近はこれを教えてるかもしれないけど、知ってたらごめん。
このくらいなら数Ⅲの知識だけでできるけど、教育とか行く人で数Ⅲ使わない人のためにも教えないんだろう。
為近の言う物理的意味とか原理は、いうなら数学の公式や定理をひたすら言葉で言ったもの。
だから残念だけどやっぱり限界がある。為近の大学用の本も言葉中心だから、数式中心の大学の授業ではあんまり役に立たないのかもしれない。
大学での参考書の域は出れないな。もちろん理論書とは言えない。

受験の参考書かなんかで昔みたけど為近は物理で満点近く、漆はとにかく合格最低点以上を狙うような感じのスタンスだったはず
だから物理を勝負科目とか考えてない人は、よけいな思考力とかが無くていい漆の方があってるんじゃないかと思う
よくこの点で『理系的な思考力がないやつw』とかって批判する人もいるけど、そんなことは受験段階じゃわからないから
大学で理系に挫折して文系の就職に流れる人はざらにいる。
かっこわるいイメージがあるからもちろん隠すけど。まぁ調べられればバレるけど。

>>107
パターンに救われる人は大勢いるはず。漆は数学の暗記数学に近いから、暗記数学を受け入れられる人は漆の方がいいんだろうね。
事実それで受かる人が毎年大勢いるんだから、くだらなくもないし、ばかばかしくもない。もしそうならいま漆はいない。
為近は暗記数学否定派が受け入れやすいと思う。もちろんちがう人もたくさんいるだろうけど
でも医学部とか最難関国立なら為近の方がいい。
漆のパターン組み合わせも初見の問題にはきついだろうし。

漆原ってバルセロナのイニエスタに似てると思うw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/18(土) 01:48:18

>>109

＞例えば等加速度のところで、なんで傾きが加速度になるのかとか。為近はこれを教えてるかもしれないけど、知ってたらごめん。
このくらいなら数Ⅲの知識だけでできるけど、

ちょWWWWW
加速度なんかただの速度の変化率だろ
中２で理解するわ

等加速度運動がv-tグラフで直線になる理由なんか教えてたら生徒発狂するぞWWWWW

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/18(土) 02:15:05

傾きが加速度ってわざわざ説明されなきゃ理解できないなんてアタマおかしいと思うの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/18(土) 02:19:49

こんなに文章書くの下手な奴めったにいないわw
長い割に中身がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/18(土) 10:31:34

漆と為さんはどっちも良講師

個人的には為さんのほうがわかりやすい

まぁ～言えるのは高校物理に積分を使いまくるＳ台の講師には勝ってると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/18(土) 10:59:38

東進のCMに出てくるｻﾞﾋﾞｴﾙみたいな人には誰も勝てない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/18(土) 11:54:01

個人的にはエネルギーは漆原のほうがわかりやすかったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/18(土) 19:38:20

>>114
ザビエルみたいな人
苑田だな！笑た

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/18(土) 20:09:08

苑田なんかより代ゼミの２人の方が断然いい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/20(月) 23:07:51

どっちも神
漆の優れてるとこは定義とか基本をしっかり教えてくれるとこ
パターンとか言われてるが漆のは基本から入るから応用がきく
為はなんでその解き方をするのかとかがよくわかる
理由ずけされてるから応用がきく
結局どっちも最強なのさ
個人的に力学は為､電磁気は漆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/20(月) 23:45:17

禿同

まぁ俺は為さんに付いていくわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/20(月) 23:46:44

サテラインコースの人は
ハイ物為近
ハイ物演習漆原

で固定の人が多いのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/21(火) 00:19:44

>>120
サテライン受講者だけど、選択肢がそれしかない。もしかして生授業では為近さんのハイ物演習もあるの？まぁ漆原さんも悪くないから我慢するけどさ。

ただハイ化もハイ化演習もなんで亀田で固定なんだよ糞が！！！！死ね！！！！！俺は藤原さんの授業が受けてぇんだよぉぉぉぉぉぉぉぉ！！！！！！！！

スレチでごめんお(･ω･`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/22(水) 22:22:55

為近さんの量より質の考えがあまり納得できないんだよな。

ウルシの類題をこなせの方が俺にはあってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/22(水) 23:26:42

>>122 同意です。物理苦手な私にとっては漆原さんのほうがとっつきやすうです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/22(水) 23:45:17

前評判聞いてると為さんの授業聞けば解けない問題はなくなる！
ようなイメージだったけど、俺の頭が悪いからだろうけど何がいいのか全くわからなかった。
ちなみに漆のスタを通年受講済み。
自分は漆の方が力が付くっていう実感が出る。
ただ上でも言われてるけどパターンに外れた問題（ハイ演みたいな。）は対処できないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/23(木) 08:06:16

取り敢えず公式暗記してひたすら問題解きまくってた奴なら衝撃受けると思うんだけどなぁ＞為近先生

漆原先生も良い先生だし二人とも人格者っていう。代ゼミの物理学科は恵まれてるよ本当

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/23(木) 12:56:30

ｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/23(木) 12:57:43

ミスッたww
物理
英語
数学４集以外は恵まれてると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/23(木) 23:20:03

最近荻野アンチが奇声を上げてるのはなんなんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 10:47:52

自分にないものを持ってるからだよプライスレス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 15:55:29

漆近晃彦サイコー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/10(月) 11:25:33

>>109

俺、為近先生の物理の考え方が普通に大学の物理でも役立ってるよ。＠東工大

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/21(金) 09:53:18

両方とっても危険ということはない？
二学期にハイ化で為近先生、単科で漆原先生をとってみようかと思ったんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/21(金) 16:40:37

本科サテは強制的にそのパターンが多いけど、
受かる人はちゃんと受かってるからいいんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 14:16:48

>>133
レスありがと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 01:57:17

苦手じゃない人には為近先生は
不向きってどういう意味？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/23(日) 09:24:17

>>135
苦手じゃない人はその人独自の解法があるけど、為さんの話聞いて物理の根っこから修正しなきゃなんないってことじゃない？
まぁ得意な人なら根っこしっかりしてそうだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/03(木) 19:12:22

　もういいだろ。漆原の勝ちで。おまえらこのスレ解散だ。
　体力知力生命力運鈍根イケメン筋力身長体重握力腹筋力
　すべてに勝っているわけだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/05(土) 02:09:31

>>137
お前は漆原のなにをしってるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/05(土) 23:31:24

ナニを…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/08(火) 15:49:04

大堀求と異常に仲がいいんだよな
もしかしてオオホリ・モトム？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/08(火) 23:14:06

共鳴したいを見に書店に行ったら帰りに気づいたら買っていた。
表紙を面白い化学みたいなかわいい女の子にして売り文句みたいな周りに付いてる宣伝に共鳴したいって書けば１００冊は多く売れると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/12(土) 15:15:13

S台に通ってる浪人ですが
夏為近さんの解法の必然性とって衝撃を受け
後期単価の必然性かハイレベルどっち受けようか迷ってるんですけどどっちがいいですかね
問題数違うだけで教える内容変わりませんか？
なるべく自習時間確保したいのですがハイレベルとらなきゃ抜けがあるとかありますか、、、？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/12(土) 15:27:33

>>142
駿台通ってるなら、1学期駿台だったのだしその物理の先生に付いて行った方がいいかもしれないとは思いますが、
必然性でも教える内容は定義の説明もきっちりやるし、
問題ごとの必然性も詳しいから自習時間が欲しいのだったら大丈夫だと思う
近いは問題数の違いだけど、ハイレベルには必然性は無いです
どちらにしろ必然性でも抜けは無いですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/12(土) 15:34:46

丁寧にありがとうございますm(_ _)m
マルチでごめんなさい、、、なるべくいろんな意見聞きたかったので、、、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/12(土) 15:41:24

必然性だけじゃ抜けがあるきがするが…？

たとえば一学期に必然性で浮力とかやったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/12(土) 16:04:53

ｶﾘｷｭﾗﾑをみる限りでは必然性には電流と磁場が書いてないくらいしか違いはないですただ書いてないだけで授業内容には含まれるのかも(電磁誘導の時に話したり)しれませんが不安です…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/12(土) 16:06:08

後期の内容は本質的なものも為近さんに教わりたいと思ってますが夏に教わった必然性はﾊｲでは教えてくれないというのがなんとも;;
テキスト内容はどちらが難しいですか？(;_;)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/12(土) 16:26:28

志望をかけ、まずはそれからだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/12(土) 16:43:58

すみません(*_*)
東大志望です夏の東大模試では物理は8割近くとれましたが後期の内容はそこまで得意という訳ではありませんし根本的なものも教わりたいとも思ってます…でもﾊｲ物では必要性教えてもらえないみたいなので悩んでます…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/13(日) 11:20:45

冬期に津田沼に為近さんくるとか・・・
両方取るしかねえよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/26(土) 10:16:19

漆原さんのスタンダードはどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/09(金) 18:21:40

次回から磁界に入ります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/05(木) 19:35:53

クソワロタｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/23(月) 23:21:47

為近のスレは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 00:39:01

たてたよ

**大学への名無しさん** · 2009/12/04(金) 15:06:10

室伏を召喚すればセンター満点ＤＡ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/05(土) 23:50:35

>>156
センターに室伏の出番ないだろｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/09(水) 01:01:01

ぶぉわぁぁ～ん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/11(金) 15:34:15

為近受けなけりゃ良かったわ

よく考えりゃ去年センター100で物理得意科目だったのにアホすぎ
英数に時間まわすべきだったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/11(金) 18:25:38

>>159
今の時期にやっと気づく程考える力が無いんだから、ある意味二次試験で考える力がついたんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 10:58:43

ウル×タメ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/09(土) 18:02:18

「漆近＝ウルチカ＝urtica」とはチェコ語で「小径」と言うほどの意味

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/10(日) 23:58:28

為し原

朝鮮半島で行われていたもので、父親が結婚前の自分の娘に対し、妊娠の可・否を調べる為に性行為をする事を云う。大韓帝国の時代まであった風習だが、日韓併合後に直ちに禁止にされた。

「女は子を産む道具でしかない」朝鮮では、道具（女）が不良品（不妊症等）であってはならない。
故に、『これこの通り、妊娠できる体でございます』ということを証明するために、「種男」という男に娘を犯させ、妊娠した状態で輿入れさせる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/11(木) 14:11:33

初学者なら漆原と為近どっちがいい？
一年で旧帝医レベルまで上げたいんだけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/11(木) 15:59:27

初学者なら漆原

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/11(木) 20:09:12

初学者なら為近

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/18(木) 15:24:44

体験受けて見れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/07(日) 00:52:17

>>163
思想の自由はあるにしてもどんなキチガイじみた神経や
思考回路、脳みそを持ってりゃこんなクズみたいなことを考えられるんだ？
保守や右翼であることは悪いことではないけどいくらなんでもこんなレイシスト丸出しで
人でなしのヘイトスピーチをした上、挙げ句の果てに為近先生と漆原先生の名前を
こんな形で利用するなんてどれだけ人間腐ってんだよ…
ただ物理の先生について調べてただけなのにこんなゴミ見かけてしまうなんて。
本当に頼むからネトウヨコピペ活動は自分たちの巣だけでやってくれよ、政治関係ない板やスレにまでしゃしゃり出てこないでくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/07(日) 02:24:56

俺が去年受けていた鈴木誠治先生が結婚されるそうだ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 17:06:09

為近と漆？
マジでどっちでもいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/10(土) 07:39:25

ハイ物：漆原
ハイ演：漆原

ハイ物：為近
ハイ演：漆原

でめちゃくちゃ迷ってり。もう決めないとな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/10(土) 09:17:24

>>171
俺は為近うけて東大の物理が24/60→50/60まで上がった。まぁ英語カスだったからまた落ちたんだけどね(笑)
参考にならないかもしれないけど、漆と為うけた友達いわく、どっちかに合わせたほうがいいと。俺は為近信者だが、彼は漆原参考書使ってたからどっちかというと漆原がよかったって言ってた。
とりあえず、体験してみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/11(日) 20:06:22

加藤って先生は微積使う？
あと授業どんな感じ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/13(火) 10:27:37

>>173
微積は使わない。生徒が理解してるのをちゃんと確認してから進める。計算も省略しない。苦手な人にはオススメ。得意な人は飽きちゃうかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/13(火) 17:17:12

>>174
ありがとうございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/13(火) 18:33:49

ハイレベル物理だと為近先生と漆原先生のどちらの方が基礎からしっかりやってくれますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/16(金) 01:24:35

>>176
漆原かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/16(金) 07:30:00

>>177 ありがとうございます!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/17(土) 13:08:47

農工大MARCHあたりでもハイレベルの方がいいかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/17(土) 13:15:17

代ゼミでいうハイレベルだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/17(土) 17:53:15

>>180
代ゼミのハイレベルは早稲田や慶応とかのレベル

結構到達点は高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 01:26:54

為近は微積使わないけど力の距離的効果とかもろ積分の概念だしねｗ
阪大程度なら難なく大学の力学にも対応できたよ(成績はS)
電磁気は高校と内容違いすぎて比較対象にならんかったけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/03(木) 21:42:43

要は為近先生、神ってことね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/05(土) 07:42:08

スレタイの意味がようやく分かったよ。２人とも良すぎて比較が難しいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/25(金) 06:28:47

いっそ

為ハイレベル→漆ハイレベル演習
漆スタンダード→為問題演習

みたいに両方受けるのは駄目ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/25(金) 22:34:07

分野によるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/25(金) 22:46:05

為近さんと漆原さんを混ぜると混乱する気が・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/25(金) 22:53:27

わざわざ混ぜる事はなかろう。
その労力を他教科にまわせ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/26(土) 22:19:32

ハイレべ物理と演習ですでに混ざってる。

なんで為近さん演習もたんのかね。　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/26(土) 22:34:32

東大京大演習もってるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/27(日) 05:05:57

>>182 電流の時間的効果は習わないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/27(日) 12:26:20

去年はハイレべ演習も持ってたのにね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/30(水) 04:40:07

赤本会社から出てる東大京大炎の物理演習25年やればええやんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/20(月) 16:16:57

両方から別々に学ぶことがある気がする。
化学も講義編と演習編の講師を違う人にして欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/20(月) 22:09:06

苑田尚之先生に敵う物理教師はいない
授業を受けてみて、比較したらわかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/20(月) 23:16:26

苑田…懐かしい。彼を理解するのに何年かかったことか…
高１為近スタ物→高１後半から苑田→1浪して理一
僕は3年かかりました笑僕が頭悪いだけですが、今考えれば受験物理なら為近先生だけで十分でした。笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/25(土) 04:32:54

なでまわしてるうちにコツンと重力にあたる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/25(土) 20:58:10

よく漆原の授業で難関大いけるよな。
あれじゃＭＡＲＣＨレベルうかるかどうかレベルって感じなのに。

あんな授業じゃ応用きかないしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/26(日) 02:20:30

なでまわしてるうちにカチンコチンになって重力に逆らう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/26(日) 03:11:23

漆原さんは”名選手が名監督になるとはかぎらない”のいいお手本だよ
東大なのに・・・