【物理】 漆原晃 VS 為近和彦 【代ゼミ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>291
どっちの本もやってみた自分の感想としては
初級は漆原
中級は為近
上級はどっちもよい
という感じがする
ただ基本的には初級〜上級漆原も為近どっちもよいと思う >>321お前はいったいなにうぉゆうとるんや
いろんな人々にわかりやすく というかどっちも良講師だからさっさと勉強しろよ。
そりゃあ両者長所、短所はある。
完璧な講師なぞいない。
基本的にどちらかの講師に絞りながら、ちょっとな〜って所は漆原か為近の参考書、あるいは物理教室、秘伝の物理、親切な物理などで個人的に補え。
それでも無理なら個別塾との併用もあり。
というか少なくとも物理選択してるってうう事は理系がほとんどだろうけど、大学いって、社会出て誰かに習わないと出来ないとかだったら全くついていけないような気がする。
まあ医学部は基本的に大量の記憶作業になるから微妙か・・・。 授業ではなく著書で為近シリーズと漆原シリーズを比較するとどうなるんですか? 為近さんのは為近さんの授業受けた人向け。
漆原さんのは前田和貞先生の参考書に似ている、というか
ナデコツ・ジュ―は明らかに前田先生のからだろう。
為近さんのは(すべての本がそうはないが)為近さんの授業受けている人向け。
着手しやすい、わかりやすい、万人向けなら漆原さんの本の勝ち。
トータルで大学受験の物理の参考書なら漆原さんの勝ちだと思う。 パターン化してとにかく解く→漆原(補充としてエッセンス)
導出+現象理解からの公式問題のでも公式の使い方のイメージ→為近のルール
教科書的な内容+問題での公式の使い方 もう一度高校物理 (為近著)
為近と近い視点→秘伝の物理(為近の高校時代の教え子)
とにかく原理、現象の理解をはじめからやさしく→宇宙一解りやすい物理(為近共著)
物理理論をとにかく詳しく→橋本源流
全範囲を教科書だけじゃあ理解しにくいところまでしっかり→河合塾物理教室
講義を聞きたい→浜島の実況中継orトークCD 追記
親切な物理、新こだわって国立2次対策(河合塾出版)、物理入試の核心、物理解法の焦点 たくさんの良書あり。
東大、京大 医系の単価大学だとパターン化しにくい問題が出るから為さん。(漆原ですらこのレベルになるとパターンとは少し違う視点から教え出す)
旧帝、早慶までだと漆原の方が早い楽。 到達点は漆原応用>為近ルール>>>>漆原明快
敷居は漆原明快≒為近ルール>>漆原面白いほど>橋元のはじてい
という感じですか?
勉強の負担はどうなんでしょうか?
為近ルールは結構厚いし終わらせるのは意外に時間がかかりそうですね。
漆原明快は先輩が高3春休みに一か月で終わるくらい手早く片付いたと言ってました。
しかしその後に応用もやらなければいけないだろうし明快の前に面白いほども必須になりそう。
そしてその面白いほどが分厚くて3冊もあって重そうですね。あのシリーズは物理に限らず
ページ数の割に負担はそんなに重くないという評判ですがそれにしても。
ただ、はじていを終わらせたので漆原明快は面白いほどを挟まずに行けそうに思いましたが。
微積使う物理に3年になるまでにできれば2学期中にも繋げるつもりなのでどっちも標準レベルまでに留めておくつもりですが
どういうコースがオススメでしょうか? >>328
>為近さんのは(すべての本がそうはないが)為近さんの授業受けている人向け。
為近さんの授業受けられない自分涙目w
ただ、授業を受けてない人が解法の発想とルールを大絶賛してたんだよな。
「全くの初学の独学でも全然行ける。しかもこれだけで早慶理工も十分」
「本質を分かりやすく教えていて小手先だけではなく本物の力が付く」
「エッセンスの何倍も良い」
とか。 (河合の本の大半にいえるが)エッセンスの良さは癖の無さだとおもう。優秀な教科書ガイド。
高校で採用しているところもある。問題演習は名問や良問でってことなんだろうな。
代ゼミのは講師の力量なので講師の癖が出る。
為近も漆原も「受験の物理」の解法なのでそれについては合理的。
駿台のは基本浪人向け。「物理入門」絶賛した方々がいたが、みな浪人していたな。 為近先生の問題の解き方を一言でまとめると「1点、2点、時間の関数式」この3っつを見分けて解いていくという方法。
な〜んにも意識せずに「エネルギー保存則より」というような赤本みたいな解き方だとバカはふ〜んってだけだろうけど、これだとどんなバカでも解る。
賢い奴はなにもいわれなくても中学数学のパズルみたいに「当たり前じゃん、だって公式はこれこれしかなくて今与えられてる条件はこのXとθの条件だけなんだからまずここからだろう」って感じさくっとパズル感覚で立式、連立の準備が出来るんだろうけどな。 というか賢い奴は予備校なぞいかずに問題集と過去問だけで十分突破できるか。
大学いって少なくとも理工系だとそうやって自分で研究しながら出来る人間しか大成しないような気がする。
手取り足取りこの問題の解き方はこうというような感じではお話にならん。
高校の教科書よりはるかに難しい内容を大学では自分で研究しながらしないとダメなのだから。
教授の授業なんて不親切極まりないしな。教える気ねえだろ?という授業だ。
為さんみたいな神授業をしてくれる教授なんか100%いない。
大学院以上のレベルになれば自分で人類がまだした事のない研究をしていかなれればならないのだから、まして範囲がきまってる高等学校の内容なぞさくっと理解できければならない。 大学いって少なくとも理工系だとそうやって自分で研究しながら出来る人間しか大成しないような気がする。
手取り足取りこの問題の解き方はこうというような感じではお話にならん。
高校の教科書よりはるかに難しい内容を大学では自分で研究しながらしないとダメなのだから。
教授の授業なんて不親切極まりないしな。教える気ねえだろ?という授業だ。
為さんみたいな神授業をしてくれる教授なんか100%いない。
大学院以上のレベルになれば自分で人類がまだした事のない研究をしていかなれればならないのだから、まして範囲がきまってる高等学校の内容なぞさくっと理解できければならない。 阪大基礎工、神戸、北大工、私立は早慶理科大上智同志社あたりを狙っていますが
物理が英数化に比べてダントツにヤバイです。
志望校は大学のレベルの割に物理は出題はあまり難しくないと聞きます。
物理以外はまずまず出来ているんで夏に一気に物理を攻略しようと思うんですが
到達点はあまり求めず短時間での仕上がりとコスパ重視ならどういう参考書ルート
がオススメですか? 数学や物理の研究者になる人間なんて中学生の時点で独学で大学レベルのことやってますよ
我々が考えるのは受かるかどうか どちらにしても暗記物理だろ
駿台みたいにきっちり微積使って理解して演習したほーが東大レベル受験すんなら近道だと思う
まぁ俺は東進で苑だを受けているがwww てゆうか問題が反社的に溶けるだけではただのネトゲとなんら変わらず、ただでさえ馬鹿なるに余計な馬鹿になるだけ 為近先生はどうなんですか?漆原先生の本も解答だけを頼りに漆原流で解いて
正解ならよしとすればいいだけですが。
755 :大学への名無しさん:2014/07/28(月) 11:34:14.29 ID:8EqMEcez0
>>749
ぶっちゃけ漆原の解放でやってると
他の参考書に手出したとき訳ワカメになる可能性がある いろいろ講座もってます。
助けあうやりとりできる方、お願いします。
助け合いましょう。
お持ちの講座、受講中の講座を教えてください。
fbpmj478@yahoo.co.jp ranhage1213@yahoo.co.jp
動画交換できる人いたらお気軽にどぞ
どこのでもいいです 為近さんの物理標準問題精講と漆原さんの究める物理ってどっちが良書だと思う? ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 日本のカクブソウは絶対に必須です ☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。
ゝン〈(つY_i(つ http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ >>343
お前が低知能だってことだけはわかったw
考える力もない低知能生物に限ってそういう事言うよねw
お前はゼロから考えて問題を解いてるのかよww >>349
究める物理
ってマジで為近先生が言ってた 物理はわからないくなったら教科書で目をとじて耳を澄ませば遥か彼方からうっすらと光が差し込むのが見える 入試の要シリーズで物理は為近先生を出したことから代ゼミは為近先生が一番だと思っていることが証明されたな 初学のとき漆原面白いほど→為近ルールと進んでいったけどこの二冊相性いいね
他の本では為近本と漆原本って相性いいか知らんけど 全受験生の良心に問う。
ニッポンは
これから人口は激減,、
論より証拠の劣性国家。
現代のニッポンの思想風土は間違ってるという事。
人口減少で最後は大陸の民族に乗っ取られるか征服される。
かつての歴史上栄えてほろんだ、文化文明、民族の仲間のひとつになりつつある。
その原因は
口先だけでかくて内容が伴わない
、ねつ造を手段とした会社や集団が栄えて闊歩してること
その代表的な悪徳の虚業集団の代表が、
早稲田大学である。
きみの行く道は長い。
しかし、その若さと創造のエネルギーを
捏造と誇大の虚業と既得権勢力に依存して生きるのか。
それとも新しい真実と希望の創造に託して生きていくのか。
きみたちの
真実を求める心だけが日本を救う。
さあ勇気をもって、新しい一歩を踏み出そう。
青年は荒野をめざせ。
いまこそ... 為近さんはめったに微積使わないことで有名だけど漆原さんは使うの? >>367
為近も漆原も微積はできるけど大学入試では使わないから必要なしと考えてるから問題を解く時には使わない
しかし、公式導出の時に意味を理解する時に微積がいるから公式の説明の時には微積を使う 結局説明にディファ連写るやっとかんとかっこつかんから馬鹿どもはチャンネルでぎゃあぎゃあゆう 為近は本質、漆原はパターンとかよく言われるけど
書店行ってそれぞれの著書実際に見てみたら問題の解き方のアプローチをそれぞれ「解法のルール」とか「3ステップ」と呼んでるだけで
少なくとも本に関してはどちらも実質ほとんど変わらないじゃん
漆原も中経の面白ほどで現象や公式の説明丁寧にやってるし でも実際授業受けてみると全然違う印象を受けるんだよな
あと為近さんは科学史に沿った教え方を優先してる
微積ができる前に発見された法則を微積で説明するのを嫌いそう 自分が知ってる本の範囲で言うと(括弧は別著者本)
A:原理・公式説明本
漆原面白いほど/(教科書)/(チャート式)/(新物理入門)/(物理教室)/(道標)/(わくわく物理探検隊)/(橋元はじめからていねいに)
B:問題解法本
為近物理ノート必修編・基本編・難関理工医系対策編/漆原明快解法講座/漆原最強の88題/漆原物理解法研究/(良問の風)/(名問の森)
C:AB中間本
為近解法の発想とルール/(エッセンス)
という感じ 物理入門とか道標とかをみたら、為漆さんのは微積使うとは言わない 為近先生も一番上のクラスの授業だと稀に「ここにいる人たちはこれくらいできなきゃダメですよ?」とか言いながら積分使った解法を教えてくれるよ 解放のあプローるからしてはじめはコックローちかもだから私大にぼっかぶってる 漆原先生は電磁気分野を参考書では全て微積を使わない解法で教えてたけど、授業では普通に微積を使うんだね
参考書でも微積使った方が分かりやすいと思うんだけどな センター試験の解説で為近先生出すとか代ゼミもやっと本気出したな 本当ですか?
631 :大学への名無しさん:2015/02/16(月) 23:54:10.16 ID:HI4ZAILq0
漆原面白いほど→明快→最強→解法の研究&過去問
これで東大物理35〜40狙えますかね?
633 :大学への名無しさん:2015/02/17(火) 00:32:58.55 ID:TqHFNS6U0
漆原は東大京大問題演習とかではstepが7ぐらいまでいくからな
出し惜しみしている参考書では東大なんて無理だよーん
637 :大学への名無しさん:2015/02/17(火) 05:34:37.67 ID:Zg1PcYma0
そりゃ授業の復習用例題が自分の参考書だからな👀 講習のみで取っても有益な講座はお二人はやっていますか? 遅いが為近も漆原も直前は特に独立していてテキストも参考書並みに充実していると思う。 書籍で評価すれが
漆原:最高の物理の先生
為近:論外
授業は受けてないから評価できないが
巷では上記だよ 代ゼミ札幌校に漆来るらしいからそれ目当てで代ゼミにするか悩み中
東工大、東北大あたりでもあのパターン化する解き方で対応できるものなのかなあ 授業で評価すれば
為>漆なんだよ
為さん、ゆっくり、字が綺麗
漆さん、早い、字が個性的 授業受けている人には良い参考書だと思う。
受けてないと、悪書ではないが、とっつき難いかもね。 >>395
為近先生の参考書で合格している人も多数いる。
要は自分に合うか合わないかということ。 参考書は為先生より漆先生の本が合っている人が多いということでしょう
ただ、他にも色々と選択枝はあるから、
自分が教わっているやり方に近い本を選ぶのが
一番なのかもしれないと、今、ふと思ったよ だから、エッセンスと名門の森、重要問題集が売れているのかw
教科書との相性が良いものね。
教科書を教科書的なやり方で理解できない人が、他の道を探すってことでいいのかな? 見てはいないんだけど、漆原先生の参考書には座標の取り方も書いてないの? どちらもノートに整理する勉強法を薦めているが自分で作ったノートは読みにくいし合っているか不安。
自分の勘違いで間違ったノートを作ってしまうかもしれないし。 スタンダードかハイレベル、大学別でそれぞれ為近と漆原が分かれて担当になったり
季節だけ為近か漆原になったり、一人の生徒が一年間で為近と漆原を両方受けることになる事も
少なくないけど混乱しないのかな?
本科の東大コースだと普段の授業も講習もハイ、東大全て為近で統一できるけど京大などなら本科は為近
だけど講習の京大物理は漆原しか無かったりする。逆に本科の普段の授業が漆原だったりする校舎もある。 >>405
京大志望で為近とってるなら夏期はオリジナルとってるかもよ 2015/07/21発売予定
為近の物理基礎&物理 物理問題集 All in ONE
ttps://www.hanmoto.com/jpokinkan/bd/9784053043276.html 為近って原理の説明から公式をイメージで定着させたり、公式の使いどころのpoitは完璧なんだけど
どうも「解法」という事に関して「必然性」とかほざくが無理やりこじつけて理屈からこう解けて当然である。
みたいな余裕ぶっこいた態度でやるところが胡散臭い部分がある。
その点漆原は「公式の使いどころ」というよりも「問題のパターン」でこのタイプはこうするつう所が素直でよい。
このパターンはこの解法がほとんどだからというシンプルな理由だ。
おそらく総合点は為近の方が上だが、オートマチックに胡散臭さなしに解くのだったら漆原だろうな。 物理初学者(偏差値40前後)で、偏差値を65くらいまで上げたいなら漆原のスタンダード物理
偏差値が55くらいで、70以上に上げたいなら為近のハイレベル物理 漆原はハイレベル物理でもほぼ知識0から解説する。
なぜなら漆原の解法が独特だから。 漆原さんのスタ物を受験生の頃受けてたが、
テキストの例題はMARCH以上の大学のものばかりなのに
知識ゼロから馬鹿でもわかるように説明してくれて、きちんと予定通り全部終わるからすごい
地方校だったんで、他の講師のスタ物も1回目だけ受けたことがあるんだが、
その他の講師はこれくらい知ってるよねとかいって基礎事項の説明を端折って例題解いたりするから
偏差値55はないとついていけなかった
多分他の講師の受けてたら偏差値40台のままで大学にも受かってなかったわ >>414
解法()が独特()
物理の問題解くのに独特もクソも無いんだよ
やっぱこういう発言をする人が生まれるのは講師の責任だよなあ… 漆原は
フレミングの右手・左手法則の代わりに、
彼独特の右手のパーの法則を使う
じゃんけんパー!束は束にグサッ!
↑↑↑↑磁束密度B
││││
││││┐90°
v←-q +q→v F=qvB
・ ・
↓ ↓
F[N] F[N]
↑ ↑↑ ↑磁束密度B
│ ││ │
│ ││ │┐90° F=IBl
_|_|_|_|_
(v ←-e・ ()→I=vSne
l[m]  ̄ ̄↓ ̄ ̄ ̄S[u]
F[N]
↑ ↑↑ ↑磁束密度B
│ ││ │
│ ││ │┐90°
○l[m] →v e=Blv
↓
e[V] 以前なにかの板で読んだけれど
アメリカの教科書にはフレミングの右手・左手法則がなく代わりにライトハンドルール(右手の法則)だって。 フレミングの法則なんて右手使おうが左手使おうが本質的には同じなんだよなあ
独自の方法()でアホな高校生釣ってるのが気に食わんな じゃんけんパー!束は束にグサッ!
→フレミング左手・右手の法則
じゃんけん!ダイナマイト!
→右ねじの法則 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています