【物理】 漆原晃 VS 為近和彦 【代ゼミ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大堀求と異常に仲がいいんだよな
もしかしてオオホリ・モトム? 共鳴したいを見に書店に行ったら帰りに気づいたら買っていた。
表紙を面白い化学みたいなかわいい女の子にして売り文句みたいな周りに付いてる宣伝に共鳴したいって書けば100冊は多く売れると思う。 S台に通ってる浪人ですが
夏為近さんの解法の必然性とって衝撃を受け
後期単価の必然性かハイレベルどっち受けようか迷ってるんですけどどっちがいいですかね
問題数違うだけで教える内容変わりませんか?
なるべく自習時間確保したいのですがハイレベルとらなきゃ抜けがあるとかありますか、、、? >>142
駿台通ってるなら、1学期駿台だったのだしその物理の先生に付いて行った方がいいかもしれないとは思いますが、
必然性でも教える内容は定義の説明もきっちりやるし、
問題ごとの必然性も詳しいから自習時間が欲しいのだったら大丈夫だと思う
近いは問題数の違いだけど、ハイレベルには必然性は無いです
どちらにしろ必然性でも抜けは無いですよ 丁寧にありがとうございますm(_ _)m
マルチでごめんなさい、、、なるべくいろんな意見聞きたかったので、、、、 必然性だけじゃ抜けがあるきがするが…?
たとえば一学期に必然性で浮力とかやったっけ? カリキュラムをみる限りでは必然性には電流と磁場が書いてないくらいしか違いはないです ただ書いてないだけで授業内容には含まれるのかも(電磁誘導の時に話したり)しれませんが不安です… 後期の内容は本質的なものも為近さんに教わりたいと思ってますが夏に教わった必然性はハイでは教えてくれないというのがなんとも;;
テキスト内容はどちらが難しいですか?(;_;) すみません(*_*)
東大志望です 夏の東大模試では物理は8割近くとれましたが後期の内容はそこまで得意という訳ではありませんし根本的なものも教わりたいとも思ってます…でもハイ物では必要性教えてもらえないみたいなので悩んでます… 冬期に津田沼に為近さんくるとか・・・
両方取るしかねえよ・・・ 為近受けなけりゃ良かったわ
よく考えりゃ去年センター100で物理得意科目だったのにアホすぎ
英数に時間まわすべきだったな >>159
今の時期にやっと気づく程考える力が無いんだから、ある意味二次試験で考える力がついたんじゃない? 「漆近=ウルチカ=urtica」とはチェコ語で「小径」と言うほどの意味 為し原
朝鮮半島で行われていたもので、父親が結婚前の自分の娘に対し、妊娠の可・否を調べる為に性行為をする事を云う。大韓帝国の時代まであった風習だが、日韓併合後に直ちに禁止にされた。
「女は子を産む道具でしかない」朝鮮では、道具(女)が不良品(不妊症等)であってはならない。
故に、『これこの通り、妊娠できる体でございます』ということを証明するために、「種男」という男に娘を犯させ、妊娠した状態で輿入れさせる。 初学者なら漆原と為近どっちがいい?
一年で旧帝医レベルまで上げたいんだけど・・・ >>163
思想の自由はあるにしてもどんなキチガイじみた神経や
思考回路、脳みそを持ってりゃこんなクズみたいなことを考えられるんだ?
保守や右翼であることは悪いことではないけどいくらなんでもこんなレイシスト丸出しで
人でなしのヘイトスピーチをした上、挙げ句の果てに為近先生と漆原先生の名前を
こんな形で利用するなんてどれだけ人間腐ってんだよ…
ただ物理の先生について調べてただけなのにこんなゴミ見かけてしまうなんて。
本当に頼むからネトウヨコピペ活動は自分たちの巣だけでやってくれよ、政治関係ない板やスレにまでしゃしゃり出てこないでくれ。 俺が去年受けていた鈴木誠治先生が結婚されるそうだ!!
ハイ物:漆原
ハイ演:漆原
ハイ物:為近
ハイ演:漆原
で めちゃくちゃ迷ってり。もう決めないとな… >>171
俺は為近うけて東大の物理が24/60→50/60まで上がった。まぁ英語カスだったからまた落ちたんだけどね(笑)
参考にならないかもしれないけど、漆と為うけた友達いわく、どっちかに合わせたほうがいいと。俺は為近信者だが、彼は漆原参考書使ってたからどっちかというと漆原がよかったって言ってた。
とりあえず、体験してみ。 >>173
微積は使わない。生徒が理解してるのをちゃんと確認してから進める。計算も省略しない。苦手な人にはオススメ。得意な人は飽きちゃうかも。 ハイレベル物理だと為近先生と漆原先生のどちらの方が基礎からしっかりやってくれますか? 農工大MARCHあたりでもハイレベルの方がいいかな? >>180
代ゼミのハイレベルは早稲田や慶応とかのレベル
結構到達点は高い 為近は微積使わないけど力の距離的効果とかもろ積分の概念だしねw
阪大程度なら難なく大学の力学にも対応できたよ(成績はS)
電磁気は高校と内容違いすぎて比較対象にならんかったけどw スレタイの意味がようやく分かったよ。2人とも良すぎて比較が難しいな いっそ
為ハイレベル→漆ハイレベル演習
漆スタンダード→為問題演習
みたいに両方受けるのは駄目ですか? わざわざ混ぜる事はなかろう。
その労力を他教科にまわせ ハイレべ物理と演習ですでに混ざってる。
なんで為近さん演習もたんのかね。 赤本会社から出てる東大京大炎の物理演習25年やればええやんw 両方から別々に学ぶことがある気がする。
化学も講義編と演習編の講師を違う人にして欲しい。 苑田尚之先生に敵う物理教師はいない
授業を受けてみて、比較したらわかる 苑田…懐かしい。彼を理解するのに何年かかったことか…
高1為近スタ物→高1後半から苑田→1浪して理一
僕は3年かかりました笑 僕が頭悪いだけですが、今考えれば受験物理なら為近先生だけで十分でした。笑 よく漆原の授業で難関大いけるよな。
あれじゃMARCHレベルうかるかどうかレベルって感じなのに。
あんな授業じゃ応用きかないしね。 なでまわしてるうちにカチンコチンになって重力に逆らう 漆原さんは”名選手が名監督になるとはかぎらない”のいいお手本だよ
東大なのに・・・
漆原さんのおかげで現役で東大行けたww
漆原さんで難関は合格出来ないとか言ってるやつは頭悪いだけwww >>201
はいはい、学生証うpしてから調子のろうねw
面白いほど3部作(初学・基礎)⇒明快(基礎・標準)⇒応用(応用)⇒究める(難関)
漆 原 物 理 は ネ申 漆はハゲではないです!
とてもイケメンです!(雰囲気)
素晴らしい講師です
なでこつじゅー 津田沼の漆原の明快解法の教室がどこか誰か教えてくれないか >>211
事務の人に聞いてみた方がいいよ。
それにしても漆原って参考書は結構良いのに授業だとあんな雑な板書するし
説明も手抜きしてるし残念な先生だね やっぱ為近先生でしょ!
難関校目指すには為近先生じゃなきゃ駄目だ 高橋和って完全に為近さんの劣化コピーだったわ
いや別にコピーしたわけじゃないんだろうけど
比べるまでも無い 5年前、為近の授業とって東工大受かった
このスレ見てたら為近の授業を聞きたくなってきたわ
二人のVSスレならトピ違いですが、漆原先生と為近先生の両方を含むスレ
なので質問させてください。
現役時は苑田先生に習っていましたが、予備校は代々木にしようと思うので
漆原先生か為近先生の授業を受けることになります。
苑田先生と代々木の先生を受講された方は少ないかもしれませんが、実際受けてみて
苑田先生との組み合わせはどうでしたか?また、代々木の先生で選ぶとしたら漆原
先生と為近先生どちらが適切でしょうか? >>219
圧倒的に為近
ある程度物理できる奴は為近で良い
漆原は苦手な奴が1からやるのには最適
苑田と為近の、物理を定性的に捉えたり、微積を背景に説明するという授業のコンセプトはなんとなく似ている気がする
為近は答案には微積は使わないけど どちらの先生も、基礎事項(現象・公式)を教えてくれたあと、それを使っていかに問題を解くか・・・を教えてくれる。
要は、問題を解く際の『知識の引き出し』や『目のつけ所』に個々の違いがでているだけだから、どっちでも良いと思う。
大切なのは、どれだけ受講者がそれをモノにし、志望校の問題が解けるようになるかだと思う。
関数y = x√x を,導関数の定義に従って微分せよ.
漆原先生のはじてい読み込んだらだんだん問題解けるようになったわ
解法がパターン化されてるからすごく解きやすいと思う
やっぱり本で読むより実際に講義受けた方がいいものなのか?
俺ははじていだけで十分だと思うんだが >>226
漆原のはじていって何だよw
はじていは橋元で漆原は面白いほどだろwww
講義を受けた方が理解が深まるよ
この二人に比べたら、学校の教師が糞すぎるのがよくわかるな。
ただ公式書いて、問題の回答写して終了。 俺のとこの教師は電磁気詳しすぎて駄目だったわ
初学相手に難しすぎ
しかも例題とか問題とか授業中一切解かずにひたすら理論
まぁ各自問題集やってくれってことだったがあんまやらなかったから現役時は物理詰んでた いや。
でも言われてるように、旧帝上位、早慶最上位 以上目指すのでなければ解法暗記の漆原のほうがいいかも。
つまり漆原の方がスタンダードレベルだったらいいかも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています