【物理】　漆原晃　VS　為近和彦　【代ゼミ】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/19(木) 19:36:24

このスレは荒れる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/19(木) 19:41:34

教え方が全く違うからなんとも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/20(金) 10:33:40

どっちも好き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 10:42:33

来年受けようと思うんだけど
どっちがいいの？てかどう違うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:20:36

物理がマジでどうしようもない奴はうるCがおすすめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:22:38

本当に仲わるいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:54:15

本当にってなんだ
為さんはうるしを「あの人はいい先生」って授業中言ってたぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:58:06

そりゃ、表面上はなんとでもいうだろ

あんま、そういうのはあてにならん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 18:54:18

為近の基礎からわかるっていう講座、キルヒホッフの法則だとかそのへんの
根底にある考え方全く解説せずに表面的な式の扱いに関する注意点を
口頭でべらべらしゃべるだけで結局初心者には全くわからん講座になってるな。
ネットTVから下ろせよこの糞講師。漆原のほうがイメージの仕方から丁寧に
解説してくれるから圧倒的にいい。為近なんて物理教育に対する文句ばっか主張する
オナニー講座だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 19:19:47

俺は断然為近。漆原は雑。字も雑。
合成抵抗とか干渉の式とかやたら定量的になってる。

為近は丁寧だし話もよく聞いてれば普通にわかる。
何より定性的なものを大事にしてるし。
けど初心者向きとはいえないかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 19:29:30

大学受験の物理といえば苑田に決まってんじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 22:02:44

どっちもいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/22(日) 08:27:01

ためちかせんせいだいすきれす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/22(日) 14:02:31

為近→本質で解く
漆原→パターン化で解く

問題を解くだけなら漆原のほうが断然楽
為近はより本質的なことに踏み込んで教えてくれる

**881** · 2009/02/22(日) 17:24:15

どっちもすばらしい。　それよりも化学をどうにかしてくれよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/22(日) 18:20:42

岡島がいる俺は合わなかったが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/23(月) 19:17:10

岡島は普通。良くも悪くも普通。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 14:28:03

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 19:21:30

為近も漆原も言ってる事似てんじゃん
教え方違うとか言ってる奴本当に授業受けたのかよ
違いはコンデンサー合成するかぐらいだった気が

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 19:35:34

ウルチャンの勝ちに決まってるだろ。

はいこのスレ終了ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 19:44:16

この二人程争いが似合わない講師もいない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 21:16:04

>>15
佐合がいる。俺には合わなかったが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 21:45:27

>>21
確かに。
どっちも受けてたけど二人とも性格良さそうだった。
電磁気の微積の辺りで若干教え方違かったけどどっちもわかりやすいし。

二人とも良講師だからどっちが上とかいらないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/06(金) 22:00:00

この２人が予備校界でTopなのは確か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 16:42:16

浜島がいるだろ　はーまーしーま　

受験物理界の朝青竜＝浜島

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 17:18:18

>>24
為近
漆原
浜島
苑田　の四天王はガチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 20:04:36

もうこうなったら、明快解法講義と必然性、どっちも申し込もうかな…。

体験受けてきたけど、
漆原先生も為近先生も、どちらも良い先生だと感じた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/07(土) 20:24:37

あほくさ。苑田のどこがいいんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/14(土) 01:44:15

はっきりいって苑田身につけたらどんなに初見の問題でもほぼ完答出来るよ。
為さん好きだが、為さんがいかにごまかして教えてたかがよく分かった。
ただ身につけるのに時間もかかるのも事実。
受験という１年の時間のやりくりの勝負では為さんに軍配があがるかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/27(金) 20:45:13

高校の物理教師が糞すぎたから
両方とも神かと思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/29(日) 00:16:44

板書解りやすいのはどっち??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/29(日) 00:32:35

駿台の坂間と山本にお世話になった

東大物理なら駿台の坂間と山本の方が良いよ

早慶レベルなら為近さん（講習受けた）

早慶までで微積物理はオーバーワークですからね

後俺が知ってる良講師は学校の先生位だなｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/31(火) 06:49:38

どちらも最強

～終了～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 15:37:30

>>32
坂間さん昨年夏にお亡くなりになられたよ
一昨年講習で受けたが講義内容が感動的で大学の講義が退屈でしかたない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 16:20:24

よく漆は字が汚いと言われるが(確かに汚い)読み取れない字は為近さんの方が多いのだが皆はどうだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 22:11:00

何だっけ、今日の倫理で習ったんだが
人間は万物の尺度である、つまり人それぞれ＞スレタイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/21(火) 20:26:55

>>35
読み取れなかったことは無いわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/21(火) 22:26:10

基本的な概念の説明→漆原
答案の書き方、式の説明→為近

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 09:11:42

オクで漆と為の冬期講習テキを手に入れたがどちらも糞だと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 20:55:57

一番違うのは
漆原→すぐ復習しろ
為近→すぐ復習しちゃダメ

じゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 19:45:52

>>39
テキストで決めるとかｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/26(日) 19:17:34

http://ameblo.jp/buturikun/entry-10249406918.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 23:40:16

ウルシ最高だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 23:20:30

ウルージさん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/06(水) 00:16:57

>>40
うるしはまとめノートつくろうとも言ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 15:39:41

人それぞれ

終了

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/13(水) 19:00:58

漆は口べただから一見、為さんの方が説明うまそうに見えるが
たまに超神速で解答の数式書きながら説明するからすごいわ。やはり漆は天才。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 01:33:22

一番の違いは雑談の時間を設けるかどうかじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 03:05:48

為近ｻﾝのおかげで、今年東大物理47点取れた

余裕で落ちたけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 11:34:33

漆原晃先生

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 13:40:54

参考書はうるしだな
面白いやってるけど説明はそんなためちかさんとかわんね
俺はためちかさんの人柄がすきだ
だからためちかさんうけてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 23:13:39

まぁ結局為近の
『力は種類ごとにかく。接触力→場の力』
ってつまり漆原の『ナデコツ（接触力）ジュー（重力）』と言ってること同じだからな
言いたい事とかやり方はほぼ同じで、言葉が全く違うからな

ただ毎年この時期にいるらしい為近マンセーな生徒はムズカシイ言葉に快感を覚えるらしく
力の書き込み方でナデコツとか言ってる漆は全然理解できないと言ってたな
究極の甘いレモンにすっぱい葡萄の理論だ
為近の本質に陶酔しているやつはきっと苑田の本当に本質付いてる微積を必要ないって言って切り捨てるんだろうw
大学行ったら為近の本質も微積がないとあんまり本質っぽくないことを知って
為近を本質本質言ってた過去の自分はきれいさっぱり忘れるんだろうな

あと漆と為のやり方は融合できるぞ
問題の入り方とか方針は為近で、あとは漆のパターンで解いていけば大抵は解ける

つまりどっちでもいいから勉強しろってことだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/19(火) 23:53:37

>>52
別にそんな事で為近さんにしたわけじゃないよ。
あの人の人柄がと教え方が好きだから決めたのだ。
そもそも高校の物理や微積に本質を求める方が変だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 00:03:01

つまりウルシと為近さんは両者とも最高の講師だってことでいいよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 08:06:44

異議なし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 16:18:50

代ゼミの物理科はいつの間にか為近さんの独壇場ではなくなってたみたいなｗ
今や完全に互角。むしろ若さと東大、東大院卒の学歴を備えてる漆原はやばいんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 13:09:02

お二方ともいい先生ですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 16:45:24

>>53
同意します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 16:56:23

二人ともいい人だし良い講師中川は涙目・・・

【物理】 漆原晃 VS 為近和彦 【代ゼミ】

【物理】　漆原晃　VS　為近和彦　【代ゼミ】