なんだこりゃ? マクの破綻したGUI
22インチモニタ、1600*1200でMacOSとOSXを使ってみました。
だめだこりゃ、GUIの破綻が目立つね。最悪。
メニューバーの余白ってアレ何? 意味無いじゃん。
右下に小さくアプリ窓を作ったら悲惨だね。遠い遠い道のりが・・・
2画面だといったいどうなるんだろって考えると偏頭痛が・・・・ とりあえず、意見を言うことは自由だ。うん、自由だ。 >>15
>高解像になっても文字の大きさやバーの大きさが調整できない
Winを念頭において話をしてもどこの文字の大きさを変えられて
どのバーの大きさを調整できるのか分からないと思うけど。
とりあえずシステムとアプリのフォントとサイズは変えられますが。
違う部分の話かもしれないのでsage >>102
GUIの部分ほとんどです。そこに文字があれば変えられます。
フォントの種類・太字・斜体が変えられます。 >>102
どちらにしろ>>103の言うようなことは実現できないね。
文字の大きさを変える必要性を感じないのも確かだけど。 こんどは、1920*1440の超高解像度で使ってみました。
マクが全く使い物になりません。
文字が小さすぎて全体のバランスがめちゃくちゃになってます。
お約束の遠い道のりがさらに遠くなりました。
マウスをつかむ手の手首が引きつりそうです。
なんとかならんのかねえ〜
はあ〜 マウスのつかいかたが上手くなると移動距離が増えます。
マカーの常識です。
決して移動量や移動速度には依存しません。 >>112
てか、絵ー描いたりする以外はキーボード使いなよ。
その方がずぅーと速いから。 >>114
ほんとかー?どっか違うところに手置いてるんじゃないかー? >>106
まあ、Winだって、メニューの文字とかは大きくなるけど、
ダイアログの中のコントロールとかラベルとかの
文字は小さくなっちゃうんだけどね。 >>116
フォントの解像度を上げたらどうだろう? >>117
フォントの解像度って何それ?
サイズはあるけど。
基本的にWinで画面のプロパティでフォントサイズを変えられるのは、
メニューとか、メッセージボックスとか、ウィンドウのタイトルだけだよ。
もしダイアログのフォントサイズ変えることできるんだったら、
ダイアログの配置がめちゃくちゃになっちゃうよ。
これはウィンドウ内ののフォントサイズがコントロールパネルで変えられないのも同じ理由。 >>118
「大きいフォント」って単語に見覚え無い?
「画面のプロパティ」−「設定」−「詳細」
WinはMacと違って解像度の設定が任意に変更出来るよ。
どっちにしろ、無配慮なアプリのダイアログは破綻するだろうけど。
(これ、本当はアプリ側の設計が悪いと思うのだが、強くは言えないな) >WinはMacと違って解像度の設定が任意に変更出来るよ。
まあそうなんだけど、dpiをコントロールできればいいって話か?
これってMacにはないの?だれか作っている人いるんじゃないか?
このdpiってがんがん変えている人っているのかな。
変えすぎるとWindowsのタスクバーのツールバーとか変になるよね。
特にアイコンと文字を表示しているところとか。
> これ、本当はアプリ側の設計が悪いと思うのだが、強くは言えないな
そこまで考えた場合、
Winは特にタブコントロールのところはどうしようもないよね。 >>120
Macにはそんな便利な機能は無い! 思想があるからねw
「72dpi固定」は、印刷業界の要望らしいからね。
144dpiモードとか、あってもいいと思うんだけどね。漏れは。
タブコントロールもOSで制御出来れば良かったと思うんだが。
ともあれ、「窓の手」みたいなのは論外。別の方法あるでしょうに。 まあWinでも完全じゃないってことは、
あまり要望がないのか、使ってるユーザが少ないってことなのかな。 >>122
気にする人がいないか、標準から外れるのを恐れているんでしょうな。 大きいフォントにするとレイアウトがおかしくなるアプリは、
MS標準に準拠してない厨房アプリ。 >>125
じゃあ、タスクバーのツールバーは厨房アプリ。
あと、IEの設定のダイアログのタブコントロールも厨房アプリだぞ。
IEのメニューの下のBitmapのボタンなんかもみんなだめ。
そういうことじゃなくて、
結局タブコントロールはだめなんだよ。
あと、サイズが固定されてるIconなんかとテキストの
組み合わせもだめって書いてるのに。。。
だから、みんな、ほんとに使ってるのかって言ってる。
って、なんで同じこと言わなくちゃだめなんだあ、きみは。>>125 >>126
いや、タスクバーのツールバーは厨房アプリで正しいと思うw
タブコントロールだって、設計次第で可変フォントに出来るでしょ?
現行のタブコントロールの仕様がおかしいというなら、厨房コントロールだって事だ。
(でも、「タスクバーのツールバー」って、タブコントロールじゃないと思うけど) >>122
MSに対して要望が無いのは、日本人がフィードバックをめんどくさがってるだけかも。
読みやすい英字フォントが普通なら、わざわざデザイン変更なんてしないしな。
あとは、解像度大きいモニタ使ってる人があんまりいないのかもね。
>>124は、サードパーティ製のソフトウェアについての話でした。 >>128
もう、この機能何年もあるんだから、
単にユーザからのRequirementがないだけなんじゃないの? >>129
じゃ、要望出してみようかな。
でも「仕様です」ってつっかえされそうでやだな。 >>130
って、梨さん、あーた、そんなディスプレイほんとに使うのかあ?
こないだ別のスレで金ないって言ってたじゃんかー。 >>131
漏れの場合、逆に小さくて困ってるんよw
ウィソ板で仕入れた、見やすいUIフォントに切り替えたいのに。。
MSゴシックはIEの表示だけで十分っす。 >>128
解像度の大きいモニターは使っているが実際使っているのはXGA程度だと思う。
UXGA表示出来るのに画面が見にくいって仕事場の課長はSVGA表示だぞ>ワラ
スタジオディスプレイ*2を使ってた事が有るが見にくいが使いにくいと思った事は無い。
いまは私はSXGA+XGAですがまだコスト高くても液晶はいいね。
もひとつSXGA欲しい。ビデオカードも追加するか?>ワラ マクってヂュアルディスプレイ以上だと、
* メニューバーが果てしなく遠いというのは本当ですか? * >>134
確か、片一方のディスプレイにだけメニューバーがあるだけで、
そりゃもう悲惨と言うより「破滅」的に遠くなっちまうよ。(藁 >>134
うちは、Winで22インチモニター2台で1600*1200の2画面やってるが、
この間、マクを持ち込んだ奴がいて、嘆いてたよ。遠い遠いってね(激藁 マウスをカコカコと浮かせて移動する音がしたら、そこにはマカが
必ずいます。
マウスカーソル移動に多大な労力を強いられる……マカの特権です。 >>138
なんでそんな遠距離高速移動マウスみたいなワザを会得しなきゃいけねえんた?
なんでマウスパットで意味もなくパシャパシャしなきゃいけねえんだ?
そんなマウスをズリズリ引っ張るヒマがあったら、さっさと作業したいんだよ、誰でもな。
おめえみたいなヒマ人じゃねえんだよ。ボケ (゚д゚;)
マカを叩かなきゃ..マカを叩かなきゃ..
シェア100%のためマカを叩かなきゃ...
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
----------------------宗教---------------------- 折れの所は軟水じゃないから、ヌルヌルは無いよ。>>366 >>150
梨っぽかったけど違ったか....スマソ >>141
不器用?
技なんてもんじゃねえだろ?
別にゆっくーりやってるよ?
仕事ならショートカット覚えろよ。
狭い画面をそんなに急いで何をする?
あ、自分はSXGA+XGAだった>ワラ マクって2回位戻さないと反対側まで逝けないよね。(藁 >>147-151
なんか笑った。
>>146
このテンプレ好きだ。。 しかも結構凶悪な変種だと思われますが、
保健所の職員さん、どうしたらいいでしょうか? ボコッて箱詰めして保健所まで送ってください。
TELL 0471−67−1255 >>152
メニューバーをウィンドウごとに独立させりゃすむ話だろ(w
そんなに難しい訳じゃない。
なんでアポーはこれやらないかねえ。 >>162
そそ、それは便利だよ
私は仕事場ではOffceとか使う時最初はずしてたんだけど
ウインドウの右に縦に張り付けてます最近。
左利きなら左に張り付ければいい
マウスのカーソル位置は自然と利き腕の方に行くからね
残りのアイコンはフロートパレットにして右に。
画面解像度あげればメニュウやアイコン無い分、
A4縦も表示出来るので非常に見やすいね。
つうか、仕事先よ、俺に1台用意してくれよ。頼むから!
CAD端末じゃメールもOFFCEもいじれん,,,,,, ユーザー(信者)の人達も、まんせ〜してるようだし
面倒だしいまのままでいいやっ。てな感じでは?
同様にワンボタンマウスも。 >>162
>メニューバーをウィンドウごとに独立させりゃすむ話だろ
それが嫌だから未だにMac使っているんだよ。
あれがあるからWinは使い物にならない。
両方のIEを使いくらべて見ろ。 >>165
とりあえず、WinでもUn*Xでも良いからタブブラウザ使って見ろ(w >>165
狂牛病くん、なんで嫌なのかね?
脳みそは働いてるか? 別に嫌なら選択肢有るだけましな訳で
Winだけちゅうのもなんだろ?
Winあぶれの君たちの攻撃も
引き受けられるし>ワラ Win嫌ならFreeBSDかLinuxに逝くYO! 狂牛病って、げーとうえいの牛が感染源らしい。
ウイソは感染してるんだろ? OS Xは、FreeBSD+Machだよ。UIだっていやなら、Xに変えればいい。 >>176
そのために高いポリタン買いたくないYO! んなめんどくせえ事せずに一台のPCにデュアルブートすりゃいい。
あの低性能高価格お布施イニシエーションマシンでしか動かないOSXに
何のメリットなし。出来もすごぶる悪いようだし。
よってOSXに未来はなし。 >>176
それは名ばかりのUNIXだよ。
OSXよりかWin3.1の方が軽くて安定してるよ。w どうやらマカの人間DOS攻撃は収まったらしい・・
それにしても、集団で何かの意志を持っているかの様だ。(w >>181
新板のリーダーから撤退命令が出たようだ。
こちらも緊急武装体制を解除する。 >>162
>メニューバーをウィンドウごとに独立させりゃすむ話だろ
Window Maker見たいに(元はNeXT?),あのメニューバーをコン
テキストメニューにして欲しいのだが、
いずれにせよ、あのメニューバーは、OSXがMacOSから引き継いだ
最大の汚点と思う。 まあまあ糞ドキュソ君達、ヒキーだからってクソスレ4つもアゲてないで
これでも見て和んで。
http://g5sphere.cjb.net/ >>184
何言ってるんだ?不要なモノを隠し、必要なモノを表示する
親切設計だろうが。 >>186
新板からか? またイタいのがきたな(w
あのメニューバーに耐えられる神経ってスゴイよ。
あ、神経ないか(w >>186
お前の言っていることには中身がないぞ。(ワラ haha, まちがえた。自分にレスしちまった。>>187だ。 >>186
何いってんの?
デスクトップ上のあのメニューバーそのものが不要なモノであり、ジャマなものじゃねえか。
おまえ、目も悪いのか。メニューバーの余白が目に入いらねえのか? >>190
>>1か?自分の脳内だけで納得してないで、分かるように説明してみろ。
>デスクトップ上のあのメニューバーそのものが不要なモノであり、ジャマなものじゃねえか。
コンテクストメニューだけ有ればいいとか言う話か?
>おまえ、目も悪いのか。メニューバーの余白が目に入いらねえのか?
余白がどうしたって言うんだ?1行目とあわせて、邪魔だってのか?
すると、均等に割りふれってのか?そりゃ使いにくそうだな。あるいは、
余白の部分を切ってデスクトップに還元したらいいのか?大して有り難くないなあ。
お前は頭が悪いんだろ?(ワラ
メニューバーが占めている画面トップは言ってみれば特等席だ。とにかく、
ポインタを上に振ればぶち当たる場所なんだよ。(四辺すべてに同じ利点が有るが)
タイトルバーの下とか言う微妙な位置とくらべてみろ。Windowsもボトムを
有効利用してるだろ?トップを避けるところが可愛らしいがな。(ワラ
>右下に小さくアプリ窓を作ったら悲惨だね。遠い遠い道のりが・・・
自分でわざわざ変なところにおいといて、何を言ってるんだ?(ワラ
ネタにしか見えなかったが。 >>191
マクのメニューバー使いにくい。
>Windowsもボトムを有効利用してるだろ
きみはバカかね? メニューバーは各アプリごとにあるが、
タスクバーは一つで十分だろ。
マクのメニューバーは糞。高解像度ディスプレイやデュアル以上の
ディスプレイにまったく対応できてない。
あれはまさしくOSX最大の汚点。 >自分でわざわざ変なところにおいといて
つまりマクでは画面の下方面は使っちゃ逝けないわけだ(w
非効率極まりないね。 マカ半泣きだな。反論できないって訳ね。
もう必死でコピペするしかできないとは(w >>191
>ポインタを上に振ればぶち当たる場所なんだよ。
振ったっきりか?また戻らなきゃいけないだろ。