【営団地下鉄】帝都高速度交通営団総合スレ Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山手線渋谷駅の上の銀座線渋谷駅もここに入るのが近い
東西線で車掌がドアを開けて放糞し、振り落とされて死亡した人身事故 そういえば1995年ごろ(地下鉄サリン事件が発生した年)に都営地下鉄の電車の中に掲出されていた
「閉まりかけたら赤信号」のポスター、
ケンタッキーフライドチキンで「しまりかけ赤信号グラタン」に、
ミスタードーナツで「しまりかけ赤信号パイ」に、
ロッテリアで「しまりかけ赤信号リブサンド」にされちまったよな そういえば1970年代後半ごろか1980年代前半ごろ、当時地下駅での喫煙が認められていた当時、
営団地下鉄の駅構内に掲出されていた「捨てないで」という女の人がほっぺをたたいているポスターと、
都営地下鉄の「しまりかけたら赤信号」のポスター、1994年か1995年ごろの「なるほどザワールド」で
番組と関係ないのを当てるクイズに出てきたよな
(ちなみに1番チームと2番チームの間には都営地下鉄のシンデレラの絵が描かれていた閉まりかけたら赤信号のポスターを、
2番チームと3番チームの間には都営地下鉄の三田線の電車の写真が登場していた閉まりかけたら赤信号のポスターを、
3番チームと4番チームの間には営団地下鉄の捨てないでのポスターを貼っていた。
なお正解発表時のテロップ表示は「地下鉄のマナーポスター」だった) そういや、昔東急2000が東急チャイム+営団自動放送を知っている人います?。 8000系乗りたさに渋谷駅半蔵門線ホームで待っていても8000系はなかなか来ず、到着の電車は東急8000系、
8500系ばかりのことも多かった 8000は爆音汚物が跋扈する中にあってWN駆動の電車らしい音を聴かせてくれる優秀車だよなあ。
副都も7000が居るから何とか持っている様なものだ。 IDがおおくそかくばく氏みたいだが、8000は糞扱いしてる様なので。念のため。
爆音汚物に死を! 東西線5000系車内の内装のクリーム色は色が濃すぎていて、どきつぎさを感じさせた。
5000系更新車は車内の化粧板が白い物に張り替えられ、どきつぎさを感じさせなくなった 東京地下鉄道時代本来 銀座線(の新橋ー浅草 間)は、京浜地下鉄道(後者の子会社)を介して京浜電気鉄道(後の京浜急行)と乗り入れる筈だった。
日比谷線が出来る以前の営団地下鉄の規格は銀座線、丸の内線とも第三軌条ながら標軌1435mmなのに
何故 浅草線(都営一号線として建設開通)を建設せず都営に譲り規格も違い因縁のある東横の後身である東横線と乗り入れをする
日比谷線の建設を選んだのだろう?(しかも接続駅は、祐天寺?の筈がエリア侵食を嫌う東急の思惑で中目黒まで押し返されているし・・・)
因縁とは云っても組織には、旧東横系の東京高速鉄道出身派の人間も営団内部には多数未だ居たからか? 自分とこの技術管理水準の低さを考えずに、東京都が地下鉄早く造りたいと言ってごり押ししたからだろ。
東武、東急など、大手私鉄は本来ならばどこも営団との乗り入れを希望していたのさ。 >>17 正しい解答ではないんじゃないかな?
そもそも 東急は営団との乗り入れに中目黒接続を要求したり、
車両の規格でも先行する東武の意向を排除したわけだし、
集電方式の相違こそアレ、戦前の見果てぬ夢の実現の為を一号線(浅草線)を建設して京浜急行と乗り入れした方が、
車両互換性や整備工場回送の意味でも都合よく運用できる可能性もあった訳だし・・・。 >>18 都電の終点でもあった中目黒で接続させるのが、最も合理的なんでは?
祐天寺の近辺に用地買収しなくて済む道路が通っているのかね?
渋谷で接続させるとしたら、東口か西口に地下駅を設けなくてはならない。東京オリンピック前の時点で、代官山から地下化して山手線の下を走らせるという大規模工事が必要となる。地価の高い渋谷での用地買収も必要。 >>18 集電方式が異なれば、電気機関車牽引とするしかない。
浅草線と銀座線のどちらかで電気機関車牽引による回送を行う位なら、同じ集電方式の路線、銀座線なら丸ノ内線、浅草線なら京成ないしは京急に自力回送させた方が便利。
集電方式の相違を超えて車両互換性というのはナンセンス。 竹ノ塚のように、乗入れ先の私鉄線内に車両基地、整備工場を設けていることもあるわな。
集電方式にゲージが同一であることが車両互換性や車両整備における重要な要素。 でも関西(大阪市営地下鉄では)、軌間や規格の大きな隔たりで
本来南海が先に構想した万博新線?(堺筋線)を軌間の共通を根拠に大阪市営&阪急の連合軍に横取りされた訳だが・・・
軌間が共通しているコトはそれだけでも既存の路線の資材を共用できメリットが大きいのでは・・・
しかも戦前の時点では、東京地下鉄道も京浜電気鉄道もパンタ&集電靴の二刀流装備での乗り入れを構想していたみたいだし・・・
中目黒接続強要に関しては、都電の終点を根拠主張してきたのかも知れないが、
駒沢通りの下を通せば自然と学芸大学か祐天寺が接続駅になるのだが・・・ >>22 京浜だけでなく、玉電や帝都電鉄への銀座線車両の乗り入れが検討されていたが、それは銀座線の輸送力に余裕があると見込まれていた時代の話。
第三軌条式の問題点として、速度を上げられないということもある。ゲージが共通しているとはいえ、パンタ&集電靴の二刀流装備のコストのかかる特別仕様車両を導入する位なら、パンタ集電式の地下鉄路線を新たに造り乗り入れさせた方が合理的。
銀座線の輸送力が逼迫してきたので、二子玉川方面へは銀座線でなく半蔵門線に乗り入れさせることにしたわけだろ。
東横線との接続駅に関して、地図をよく見ること。中目黒から先の駒沢通りは東横線に比べて大きく迂回している。祐天寺・学芸大学間で東横線に入るルートにするよりも、中目黒の手前で入る方がルートを迂回させなくて済む。 今日は地下鉄サリンの日か。
確か事件後は、霞ヶ関駅は通過対応になった記憶が。
どんな感じで通過だったのかね?
40キロくらいに減速し通過?
当時からCSATCだった千代田線は、一瞬停車し、ドア開けずに発車? >>24
一つ前の駅で窓閉め放送してそのまま通過。
車掌の通過監視(乗務員室扉から顔出す)も省略というか禁止された。
CS-ATCだからって停まる必要なんか無いじゃん。 京急・1号線との乗り入れの為に、一晩で全線を改軌した京成という都市伝説や、首都圏で京王ただ一社だけ1372mm軌間で、
どこと直通するにも改軌か相手側を1372mmで建設するしかなかった、というのは、言わない方がいいのかな? >>25
ありがとうです
CS-ATCは、出発信号がある駅(ポイントがある駅)は絶対停止扱いとどこかで見た記憶があり、
千代田線霞ヶ関はポイント有りだからどうなのかな…と思いましたが、
カンチガイでした(^^;) 駅で対向列車が火災を起こしていたら、その駅を通過して
隣の駅でドアを開けて乗客を避難させる決まりになっている。
地下鉄サリン事件の時も、対向列車はそれに準じた対応をした。
ATCも、そういう事態を想定した作りになっているはず。 >>29
火災発生時の駅通過扱いはサリン事件より後の韓国地下鉄の火災事故で制定された。
だからサリン事件の時のは臨機の処置。 >>27 和解がどうか知らんが、確か数年前のメトロの事件追悼式にオウム側の奴等も来ていたをテレビにニュースで観た。
賠償金支払い交渉や授受取引関係もあるからメトロとしては一切関りたくないにしても、無理なのでは?
よく テレビ番組に繰り返された『危ないから! 下がって』と身体を張って旅客の安全確保に努めてくれた声の駅員さんは、今どうしているのかな?
とても気になる。 営団と言えばWe Canセミナー。
当時総合企画室所属の現某課長がA瀬の独身寮で布教しまくっていて、
問題になったことがある。
カルトに攻撃された職場にああいうカルトに染まった人間が今も在籍し、
立場ある役職に就いているのは、果たして如何なものか? 地下鉄サリン事件後に見かけなくなったが、それまでターミナル駅の前で自己啓発セミナーの勧誘や
「あなたの幸せを祈らせてください」と言って人に目をつぶらせて1分間程度手をかざすセミナーだか研修だかがあった >>34
「手相を見せてください」は、飯田橋駅の橋の上で、サリン事件以降も頻繁にやってたよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています