思い出の都営地下鉄
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都営地下鉄三田線
西高島平駅は、戸田葬祭場がある。
黒い喪服に遺骨を抱いた乗客が多い。 >>350
情報ありがとう。ダイヤに関してはその95年4月のダイヤ改正時のことしか知らなかった。
(京成の時刻表には列車番号と編成両数が記載されていたが、6両編成のT運用で京成
高砂迄乗り入れていたのは平日朝の07T運用の1往復だけだったもので…)
8両編成化された後は泉岳寺−西馬込間の折り返し運転でしか見かけなかったので、
余計にそう思ったのかもしれない。とにかくスマン。 >>351
残念ながら戸田葬祭場の最寄り駅は蓮根な .ノi、 _rl
.v,_ .〕 .゙┐ ._r'゙ .}
〔.¨'ーv,.iレyz;||,彡、,_.| _,.,v┐
{,_,r(ア'^″ .¨^「巛厂 ,ノ′
ur--─/フ||″ ⌒ ⌒ ||┼/′
.^‐z .,iリ||||| (・) (・) ||||.ミ.|^'¬-
了} ----◯⌒○---- .}i.,,ノ''″
_ノ┘ 〔} / _|||||||_\ .}|ミ.
゙゙''¬--「). \歯/ ,rフ ¨‐y
.,ノ'(>、 .¨^^^″ ._/|ミ'冖''''''
○ ../゙._,.,ノ「ミzy、,,____,,,、-(iア゙ .{,
O 人 冖″ .} .¨>(''''^゙〕 ¨'ーv,ェ
o 人 人 .|.,/ .\ ノ .¨′
||人 人 人
人 人 人 人 波平も笑ってるぅ〜、ル〜ルルルルルル〜
/| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|\ 今日もいい天気ぃ〜〜〜〜〜〜
| □□ |
| □□ |
─卜| □□ | ──────────────────
ヒ| |
 ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ L
|| || L 都営5000形が掲出していた京成の丸型の急行板懐かしいな。
京成線内では都営5000形=普通電車という認識だったからとくに掲出したんだろうな。 10-000も今年引退か
8次車とかまだ使えそうだと思うが、新造先頭車を数年で潰した会社だから・・ とうとう10-000形も再来月の3月までに引退だな しかし'90年代後半の電車をもう編成ごと潰しちゃうとはねぇ
ついこないだまで新しめの中間車だけ延命利用してたのに
それとも転属のアテでもあるんだろうか? >>360
京王6000も90年代製を容赦なく潰したけど >>366
前パンかっけー
これ三田線で営業運転したこともあるの? 訂正
322
×TBSの井上弘さんも加藤嘉一さんも石原俊爾さんも
○TBSの井上弘さんも加藤嘉一さんも石原俊爾さんも財津敬三さんも 新宿線の新造先頭車は無理矢理10-280と共通の機器を載せてたせいで不具合が少なくなかったとか
だったらその先頭車ごと廃車でも仕方ないだろうな・・ 6000形は目黒線に乗り入れられず大岡山で東急8090系とは出会えなかった。
しかしその両者が今は秩父で一緒に走っているとか面白いね。 ついに5300も廃車が出たね
白い悪魔も見納めの時か 5300が登場したときは120キロなんて考えなかったのかね? >>374
その頃はまだ京急の横浜方面直通は終日特急だったし、
まだSAも具体化してなかったろうからそうだろうね。 京急の120km運転が1995年開始だから、5300を設計する時点で120kmに対応するわけがないわな
90年頃だと、京急としても120km運転が具体的に決定していなかったのでは?
将来構想としてはあっただろうが >>376
5300も改造すれば120k可能だったのでは?
オリンピックの絡みもあり今は置き換えたほうが得策だけど。 あと1999年までは浅草線直通は終日特急でそれまで快特の乗り入れも無かったしね。
格上げ初期の頃は浅草線直通快特は110kだったため、
5300形も運用入っていた。
しかし2001年120k引き上げで日中の本線快特運用に入れなくなった。
昨年土休日に都車の逗子エア急運用が設定されたことで、
5300形が16年ぶりに土休日日中の横浜方面乗り入れ復活したわけだな。
葬式鉄のために設定した感があるけど。
京急2000形の逗子エア急で有終の美を飾ったし。 日中に5300の快特あったっけ?
夕方は憶えてるけど 1999年当時の土休日225号ダイヤで17T、41Tの2運用が青砥〜三崎口を日中3往復 最近都営のポスターに描かれている電車が12-600と12-000初期を足して2で割ったような感じに見える
もし12-000初期がリニューアルしていたらみたいな 昭和60年ごろのダイヤで京成津田沼1540ごろに発車する都車の急行西馬込行きがあったと思うのですが、これの列車番号ってどなたかご存知でしょうか? 10-300の1次車も置き換えられることになったらしいが
早くも10-300(狭義)が廃車か・・ 新宿線が無慈悲過ぎるように見えるが、ちゃんと明確な事情があるから仕方ない。
10-310〜360Fの先頭車は、車体部分こそ10-370〜480Fの先頭車とほぼ同一だったが、機器は10-250〜280Fと共通のものであった。
(ドアエンジン・ドアチャイム・自動放送も10-250〜280F仕様)
よって、当初より中間車が老朽化した際に先頭車だけ残して中間車を新造することなどはせず、編成ごと廃車する前提だったが、
それが故障頻発を機に廃車が前倒しになったと思われる。
(後述する10-250〜280Fの件から、何れにしろ廃車は前倒しになっていたと予想)
あと、10-250〜280Fの廃車繰上げはホームドア設置のため。
都営では三田線でもホームドア設置の際に従来車の改造では改造費が新車並みということで、6300形に置き換えられた前例があり、
おそらく10-000形も同様な理由で全廃となったと思われる。
また、10-370〜440Fまで廃車の噂が出ているのは、完全10両化が理由と思われる。
中間車2両を新造して組み込めば良いはずだが、都営の場合車齢差の大きい編成は、先述の10-310〜360F故障頻発で懲りたために、
編成ごと10連の新車に置き換えてしまった方が得策と判断されたと思われる。 >>388
10-000初期車の先頭車だけ残して中間車を増結車に統一するとかはできなかったのか? 昨日5327Fが廃車になったそうだ
結局、1度も120キロ出さないまま終わったな
まあ1本だけ残しても不都合だから仕方ないけど 310〜360F先頭車は回路的には無茶して280F以前と同じ機器を搭載してたから不具合も少なくなかったらしく、これでは早期廃車も仕方ないと思う 同系列でも車齢差の大きい車を混成させると上手くいかないのは本当なのね 都営の案内サインが、営団の「色ワッカ」じゃなくて
「四角形の内部を円ヌキ」したようなアイコンでしたよね?
どんな分野でもマニアックな懐古ネタがよく語られてるTwitterで検索しても出てこないし、なんかマニア的な呼び名があったりします? 大手町などの駅構内の案内や、路線図にもあったと記憶。>>395が言うように、路線カラーの四角に白丸だった。 路線カラーも路線が多すぎて区別しにくい
大江戸線と半蔵門線は違いがわからぬ 三田線と東西線もな
東京では色で路線を見分けするのは無理がある 今更だが10-370〜440Fの編成ごと廃車が決定したらしい >>400
色もどうかと思うが線名にも異議ありだよ
大江戸線だって?やめてほしかった
計画時の青山線の方が遥かに良き >>407
当時都知事の石原慎太郎が変えさせたんだっけ? 青山線もどうかと思うが大江戸線も良いとは言えん
江戸を走るから大江戸線というなら浅草線も三田線も新宿線もみんな大江戸線になる
さらにはメトロ線だって… 40年くらい前の案内チャイムどなたか覚えていますか?
パン・・・ポン・・・間もなく・1番線に・特急・三崎口ゆきが・まいります
という感じの ttps://www.youtube.com/watch?v=tdwe9dVs0xE
こんな感じのやつですよね。 >>411
ttp://www.filmscan-print-s.com/0330-SEN-KOIWA-1179.mp3 あらーありがとうございます(´TωT`)ナツカシ- 青山線なんか下の下じゃん
1号線、2号線で良いものを。 10-300は組み替えやって高くついたから4本だけで止めて残りはそのまま新車に置き換えることにしたみたいだね 10-300が登場した時は笹塚の留置線がまだ改良されていなかったから10連化なんて考えていなかったと思われる >>415
「人間至る所青山在り」
青山は墓を意味している。
青山墓地は言い得て妙である。 5327Fは120キロ対応で作られたが一度も120キロ出すことなく廃車になった 10-300Rは自分も驚いた
当時新宿線に新型が導入されたと聞いて新宿線乗りに行き、確かに新型が来たと思ったら一番前だけが新型で他はそのままだったので「どうなってんの!?」となったのを今でも覚えている >>92
14年が経とうとしているが統合についてはほとんど話が進んでないような?
九段下の壁撤去くらいだろ?進展したと言える事象は >>425 経営力格差が支障になっているから。東京メトロは国が54%、都が46%保有してるが、筆頭株主の国としては都営地下鉄の経営が改善されないことを理由に両地下鉄統合に二の足を踏んでいる。
ネットの記事によると、都と国がそれぞれ保有株の半分を売却して完全民営化する構想があるが、最近、都が売却、完全民営化に乗り気になった。都は東京メトロへの影響力が低下するものの、それで捻出された都の売却株分の資金に加え、国から財政援助引き出すことによって新線建設に充てたい。その上で、懸案となっている両地下鉄の統合も期待という状況。
ただ、統合となった場合、大江戸線の延伸構想が大幅な赤字が見込まれることを理由に頓挫してしまう可能性もある。 大江戸線は乃木坂駅作るつもりないのかな
環状路線なのに放射路線の千代田線とは乗り換え駅がないのよね >>402
色で見分けるのは問題ないと思う 問題はどういう色を使うか、だな
落ち着いた感じを出そうとして色調の弱い色を使うんではなく、はっきりした色を使って識別しやすいようにすりゃいいのよ
半蔵門線の紫は谷町線の紫に比べて弱い
浅草線のピンクも千日前線のピンクに比べて弱い
だから識別しにくい >>397-399
ツイートで、やっと1枚みつけました。
ps://pbs.twimg.com/media/E3SFvJcUYAwzN7s?format=jpg
この「円ヌキ四角形」アイコンが都営各線の色で存在してました
四角形だけでも復活すれば、メトロと紛らわしくなくて良いのに。。
俺が395を書き込んで1年後に投稿されてたみたいです >>429
え、今はこのマーク使っていないのですか?
都営地下鉄というと、このマークのイメージなのですが 変更したのは駅ナンバリング、路線ナンバリングで文字入れるからじゃないかな >>431
「ガワの四角」はそのままやろうと思えばできるじゃん >>430
営団は円、都営は四角、と各種の旅客案内アイコン類も
それぞれ形状が統一されていて、判りやすかったと思います。
今後でよいので、そういう優れた部分は復活してくれたらと思います >>432
中に文字を入れるには円が小さすぎるじゃん >>427
乃木坂の逆側、湯島あたりでも交差してるがそちらにも駅作ってないよね… >>435
千代田線で他の地下鉄と乗り換えできないのは大江戸線と浅草線だね >>434
アスペかよ
バランス変えりゃいいじゃん
なんとでもなる バランス?
正方形に内接する円の大きさを変えられるとでも? >>436
浅草線と千代田線は全く交差もしないんだよな
東京都内の地下鉄では唯一の組み合わせでは? >>439
副都心線と乗換駅もなければ交差もしていない路線は結構ある感じ >>440
日比谷、浅草、三田線かな
東西線は交差してるけど駅がない。 副都心線って、有楽町線と重複部分を除くと池袋〜渋谷間で、都内地下鉄としてはかなりの短距離路線になるよね 三田線(当時は都営6号線)が開業した頃は巣鴨ー高島平で、他の地下鉄路線と連絡しない線だった。
今では相模鉄道から乗り入れてくる列車があり、隔世の感がある。 大江戸線(都営12号線)も、最初の開業区間は光が丘〜練馬だったっけね 部分営業期間中、他線と連絡しないのは大目に見てやって良いと思われ ただし全通したのにどことも連絡しないのはネットワーク形成上問題視されて良い 5300形は5000形や5200形の様なイベントも無く引退してしまった 都営浅草線が1号線と呼ばれていた時代の
「ドアが閉まります」のアナウンス。ドアが閉まっているのに
ワンテンポ遅れていたのは、何だったろうか 1号線系統って自重35tまでしか許可されていないのか 相対ホームで隣のホームにしかトイレがないとき
移動するのにいったん階段おりてのぼらなきゃいけないんだが
もの凄く深い
漏れそう >>0452 Wikiによると京急1000系(初代)冷房付きの自重が36t、京成3000系(初代)が29tとあるが、電動車か否かなど同一条件ではないんだろうな。
前者はこのデータによると1号線の自重制限を若干超えていることになるが。 >>454
その件はwikiに詳細が載ってるよ
主要諸元にある自重36tの冷房車は、初期冷房車(1971-1974年製)のこと
該当する68両が京急線内限定だった頃の仕様、後に軽量車輪に交換して乗入対応
1000形後期車(1971-1978年製)の中では古いグループ 都営の駅構造はトイレの配置ひとつとってもあまり利用者目線で設計されてないなあとは思う
まあ、メトロも大差ないけど
地下は制約が多くて大変なのは分かるけどどうもなあ 地下にあるから排水管の設置に制約が出るのかもしれない
そもそも上野浅草間の駅にはトイレがなかったというし 1号線系統では今も京急の1890番代がわざわざT車にVVVFとパンタグラフを設置してまで各車35t以下に抑えてるので、まだ35tまでしか許可されてないと思われる 1990年代初頭は京成車や北総・公団車も横浜方面への乗り入れがあったが、1999年7月からこれらは全て羽田空港行きとされ、横浜方面への乗り入れは廃止された この京成車や北総・公団車の横浜方面乗り入れ廃止も、京急の120キロ運転開始が影響しているとみられる 浅草線は1両当たりの自重35t以下しか許可されていない関係で乗り入れ各社共々機器配置が変則的なものが多い
京急2100形がT車にパンタグラフを積んでいるのもM車にパンタグラフを積むと35tを超えてしまうからと思われる 京急2100形は2回浅草橋乗り入れに使ったが、それ以外は全く乗り入れに使われていない
でも泉岳寺の引き上げ線は都営の管轄なので、実質的には乗り入れ扱いと思われる 5300形はこの1号線の重量制限の関係から各種機器を分散させた結果、4両ユニットになってしまったため、これが仇となり18m車なのにも関わらず全車解体となった
因みに琴電は仏生山工場の検査設備が2両分までしか対応してないので4両ユニットは無理 JR東日本の251系/215系/E351系もそうだけど最近は綺麗さっぱり消える例が多いね
保存は金かかるから仕方ないにしても 都営の場合は、税金とかの兼ね合いがあるから残せないんだろうけど 5300形は仕方ない、国内では琴電以外に標準軌の中古の需要が無い
秩父と熊本に行った6000形は、今年で移籍25年目か
正直、ここまで長く使われるとは思わなかった >>467にもあるが5300は4両で1ユニットを組む構成となっていて、短縮するにはかなり改造が必要であると想定されたためどこも欲しがらなかったそう
京急800/2000も3両1ユニットだったから譲渡できずに終わったとされる
やはり1号線系統は18m車でも癖のある車両が多いな
京急1500なら2連化可能かもしれないが 藤崎宮前で都営6号線見た時は嬉しかったな。涙が出て来て周囲の目を気にして恥ずかしかった。 >>466
あの引上線は都営所有だが、京急乗務員が入換を出来る協定になっている。
少なくとも、乗り入れという感覚は両社局に無いと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています