NURO光 93
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレ立て時は3行以上「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして立ててください
このスレはSo-netの光回線、NURO光について語るスレです。
速度が遅い人は、公式の「スピードアップのコツ」を見てPC周辺機器などの確認をしましょう。
また速度測定の際は必ず有線環境での測定を行いましょう。
無線で速度が出ない場合、NUROの問題か、無線環境の問題か判ります。
公式
https://www.nuro.jp/
スピードアップのコツ
https://www.nuro.jp/speedup/
※前スレ
NURO光 92
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/isp/1644760785/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured NSD-G1000T、2.5Gのポート使う場合、PC側も2.5G以上対応してないと60Mぐらいしか出ない不具合あるから良いようで悪いよな
無線LANも不具合だらけみたいだし、これで有料なんだから笑えないわ >>927
その糞みたいな仕様に対する対策はスイッチングハブを買う事。
おすすめはplanexの2.5G対応スイッチグハブ。
1万円くらいで安く買える。
こいつをLAN1につければマルチギガビット未対応のPC機器でも上りスピードが落ちない。
ポート数も増えるしいい事づくめ >>925
>今は新規とかプラン変更の人のみG1000TやF660Pがスマライ未契約でも設置されることはある
なんでそんなこと知ってるんですか？ NSD-1000Gガチャばら撒きをやめろよバカ野郎 カスペルスキーってカントリーリスクを除いたら性能は良いし動作も比較的軽いからな。
代替でこれ以上って中々無い気がする。 NSD-G1000t届いたんで速度見たら700mbps前後しか出ない。2Gの契約なんだがこんなもん？茨城県
PCとNSD-G1000tは有線2.5Gでリンク。 マカフィーとくらべたらカスペのほうがまだましだな
>>941
変える前は速度どれだけでてたんだ？
元々有線1Gで900M↑常時でてるような地域じゃないと1G↑はまずでないぞ
それ以外の地域だと平日早朝に頑張れば1G越えるかもって程度じゃね >>942
ルーター変える前は700-800Mbpsくらいでした。
LANカードのドライバーをwindows標準？からメーカーからダウンロードしたものインストールしたら1.3Gbpsになりましたー
fast.com 新規申込しようかとおもってるんだけど、今オプションつけなくてもNSD-G1000Tくる可能性あるの？
新規じゃなくても申し込みできるようになったし、いちどオプション無しで契約して、外れたらオプションつけるほうがいいんかな。 >>945
別にオプション無しで良い気がする。
普通にネット使う分には他のONUでも充分だしな。
NSD-G1000Tは設定項目が少ないという不便さもあるし。 マカフィーって検出力的にはどうなのよ？
カスペは性能はいいはず >>947
昔のマカフィーは酷かったが今はカスペルスキーと互角か若干下くらい。
そんなに大きな差は無い。 カスペってWinny検知してから取り沙汰されて来たな
逆にトレンドマイクロ社員が流出させて評価下げまくったウイルスバスター NSD-G1000T自体出来が悪くて評判良くないしな NSD-G1000Tは有線で使う人ならメリットあるけど、それ以外は期待しちゃいかん。 NSD-G1000T古いファームウェアのまんまで届いてアップデートもできないｇｍだよ セキュリティソフトはいらんぞ
Windowsディフェンダーでいい >>955
日本は製造業を捨ててHENTAI産業に乗り換えた国やで >>955
日本メーカー製が良いならフレッツ光か光コラボだな。
NUROは国内ではあまり使われていないG-PON規格を採用しているので海外製しかない。 いまだにウィルス対策ソフト使ってるカモがいるんだな Windows Defenderがウイルス検出性能に優れているのは分かるのだが、
あまりに多くの人が使っているだけに脆弱性があった場合に突かれやすいという
問題があるのよな。
そういう意味で他のを入れておいた方が手堅かったりする。
まあ私はNURO光に標準で付いてくるから入れているだけな感じはあるけど。 Windows標準のセキュリティシステム「Microsoft Defender」が簡単にセキュリティを突破される問題2022年3月7日
https://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/2203/07/news05.html 自分でウィルスばら撒いてそれを検出してを繰り返して
検出率ナンバー１！って自慢してたメーカー名なんだっけ？ >>967
ディフェンダーに欠陥があったから欠陥の修正したけど、修正機能がデフォルトはオフ、、、ってダメじゃん >>968
>自分でウィルスばら撒いてそれを検出してを繰り返して
それをMSがやってないという証拠もないんだよね
Defenderだってセキュリティ企業を買収して作ったんだし >>970
妄想レベルは説得力ゼロだ
はい やり直し！w >>971
そのMSに対する絶大な信頼は何処から？ >>972
>>971
信頼するしないの話してないよなあ ズレ過ぎw
>>968 >>973
他は信頼しないのにMSは信頼するのはなぜ？ >>975
MSが信頼できる確たる証拠がないんだね
キミがDefenderを使い続けるのも自由
他のセキュリティソフトを使うのも自由
自分と違う思考を見下すことこそズレ過ぎ >>976
なにをもうそうしてるのかしらないけどかまってほしいならほかのひとにたのんでねw
これならよめるでしょ？ どれ使おうが個人の自由じゃん
>>825のマイクロソフト公式のツイッター見解でいいだろ
ディフェンダーより高度なセキュリティが必要なら他のやつを使え！
家庭用ならディフェンダー！ 火消し業者うぜーわｗ改善しない回線障害にクソセキュリティソフト導入とか燃える要素しかないもんな 正直、どのウイルス対策ソフトが使えても文句言う人いるしな。 >>981
>>967の様な問題があるのよな。
これが解決したとしてもMicrosoft Defenderは圧倒的に利用者が多いので
構造的にハッカーのターゲットにされやすい。 >>981
みんなマイクロソフトを信用してるだろう？
だからマイクロソフト公式の見解を信じて、ディフェンダーより高い機能のものを使おうとしている人がいるだけ。
https://twitter.com/MSHelpsJP/status/1473820734476722183
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>984
defenderより高いレベルのものは無いと言う奴はMS公式を否定しているということか
MSは【defenderは一般家庭向けレベル】って言ってるもんな >>985
そのリンク先によると第三者評価機関は当てにならない、唯一PC Magazineのみ信頼できるとある
で、PC Magazineを見てみると…
McAfeeがベストになってんじゃん
https://www.pcmag.com/picks/the-best-antivirus-protection いや、すまん、ベストはBitDefenderだったw
ただMcAfeeは上位にランク >>989
と思うでしょ？
ウイルステストの結果は時期によって良くも悪くもなるから安定して上位にいる物を選らばないとね カスペの会社概要見たら、「当社は英国に持株会社を置く国際的な民間企業です。」
とロシア企業であることを隠してるな。
https://www.kaspersky.co.jp/about/company/corporate-data
2022/2/7時点のウェブアーカイブ見たらそんな記載は無かったしモスクワ本社の住所も書いてあった。
https://web.archive.org/web/20220207095226/https://www.kaspersky.co.jp/about/company/corporate-data >>992
トレンドマイクロ本社を東京に置いてウイルスバスターは日本製と思わせるみたいな 次スレは？
キリ番踏んだ奴が立てた方が良いんじゃね？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 1時間 49分 47秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
