>>575
>>、「前のリンクはこの事情で支払い拒否したのだ」
自己主張は通らない
>自己主張の係争中は通らないw
ハッ、"未"払いを"見"払いなんて誤記してるアフォーなお前が
おまけに法曹資格者でも業者でもナイお馬鹿なお前に、なぜそう断言できるのか？
その根拠か実例を提示してみろよ、何様気取りで決め付けやってるんだバーカ。

>>踏み倒しは渡りが多いから各社情報共有の上、未払会社の支払いが完了まで契約不可
>>係争案件も審査側次第さ
>同業他社、金絡みで揉め訴訟する奴を誰がウエルカムだ？
アホかお前。訴訟により結審が出てない時点で、相手を一方的にブラック入れたら
法的に問題になるだろが、お前がリン苦関係者だったら会社つぶれとるワ。

都合の悪いは逃避するらしいから、繰り返して言ってやるぜ。
そんなブラックリストなんぞ、糞リンクが自分で自分のクビ締めるだけのこと。
だってそうだろ、無理難題ふっかけて解約・”未”払いが多いのは、糞リンクがほとんど。
よって糞リンクが、抵抗した旧利用者たちの情報を片っ端から載せまくった場合、
見た他ブロバイダ―社はどう思う？
【あれ？しかし解約・”未”払い者の告発は リンクばっかじゃん、リンクって料金安めなのにコレは変。
リンクのほうにトラブルの原因あるんじゃないの？】・・の疑義だろう。
よって悪徳リンクによるブラック告発なんて、すぐに信ぴょう性を失って、逆にリンクの不名誉が業界内に定着するだけのことw

>>だから消費者センター介入が一番良い
アホのお題目は【消費者センター】オンリーか。
なら、消費者センターに言って見事解決の事例を紹介してみろや。
ココで聞いたのは、初期の簡単事例の解決のみと
結局は【訴訟しかないね】の突き放しだけ。
オレは具体的に動いてるのに、結局お前はナニひとつ行動しとらんだろ。
密室から机上の空論だけ決め付けは、もうたいがいにしとけよバ―カ。