【発起人】UQ WiMAX 119【和解協議開始か】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
発起人こと、岡田真弥が平成27年(2015年)に個人的に起こした裁判が
平成29年(2017年)6月21日に判決が出て、最終的に請求棄却（原告敗訴）となりました。
このことを発起人こと、岡田真弥は一切ブログで報告せず、
今日(2017年10月10日）現在も更新はなされておりません。
また、請求棄却（原告敗訴）を受け、高裁に上告した件の報告も一切ありません。
自分に都合の悪い内容は一切、報告しないと言うUQと目くそ鼻くその発起人です。 裁判記録は裁判所に記録閲覧と言うシステムがあるので、これを利用すれば
第三者であっても裁判記録の閲覧はできます（第三者はメモは取れるがコピーはできない）
記録閲覧の仕方はググれば山のように出てきます
（※現在は非公開協議に入ったので裁判記録の閲覧はできません） 東京地裁 平成27年（ワ）第30221号
原告：岡田真弥（弁護士：平野敬）
被告：UQコミュニケーションズ(株)，(株)ラネット
第1回 平成27年(2015年)12月4日 14時開廷
第2回 平成28年(2016年)2月5日 11時開廷
第3回 平成28年(2016年)3月11日 10時開廷
第4回 平成28年(2016年)4月15日 10時開廷
第5回 平成28年(2016年)6月10日 10時15分開廷
第6回 平成28年(2016年)7月22日 10時15分開廷
第7回 平成28年(2016年)9月9日 10時15分開廷
第8回 平成28年(2016年)10月21日 10時開廷
第9回 平成28年(2016年)12月21日 13時15分開廷
第10回 平成29年(2017年)2月10日 10時開廷
第11回 平成29年(2017年)3月10日 10時15分開廷
第12回 平成29年(2017年)4月19日 10時開廷
第13回 平成29年(2017年)6月21日 13時15分開廷
【判決言い渡し】請求棄却 第13回 平成29年(2017年)6月21日 13時15分開廷
【判決言い渡し】
裁判長 鈴木正紀
裁判官 中西正治
裁判官 山崎文寛
主文
1.原告の請求をいずれも棄却する
2.裁判費用は原告の負担とする
争点1.詐欺の有無について
争点2.消費者契約法4条1項1号の不実告知の有無について
争点3.本件解約金が消費者契約法9条1号に反し無効か
争点4.被告UQの広告が景表法4条1項1号の不当表示に当たるか
争点5.本件不当表示が被告らの共同不法行為に当たるか
争点6.被告UQに故意又は過失があったか，ラネットに故意があったか
争点7.損害額について
争点1→認められない，争点2→原告の主張は採用することができない
争点3→違反し無効であると言うことはできない，争点4→原告の主張は採用することができない
結論
以上によれば，その余の争点について判断するまでもなく
原告の請求は，いずれも理由がない
平成29年6月21日 請求棄却 東京高等裁判所への控訴：
平成29年7月4日（弁護士：平野敬）
東京高等裁判所への控訴理由書提出：
平成29年8月23日（原告：岡田真弥）
東京高等裁判所 第11民事部3係
平成29年（ネ）第3234号 不当利得返還請求等
高裁控訴審第一回口頭弁論
平成29年10月18日 第825号法廷 午前11時開廷
https://i.imgur.com/SYEF6aY.jpg
https://i.imgur.com/UDuM6eo.jpg
高裁控訴審第二回以降、非公開協議へと変更されました。
非公開協議の具体例としては「和解協議の開始」など 非公開協議へ変更したため、膨張も不可、開廷情報も得られません。
悪しからず。 【WiMAX訴訟】『モバイル業界の健全化』のその後【敗訴、高裁に控訴？】
https://togetter.com/li/1170297
控訴してすぐ和解協議ってことは、和解協議に入らないと判決出ちゃう流れなんだろうな
ここまでの簡単なまとめ
2015.7.4 集団訴訟検討開始
2015.7.5 署名開始
2015.7.13 証拠となるデータ募集
2015.7.14 NHKで放送される
2015.7.15 フジテレビで放送される
2015.7.15 カンパ開始
2015.7.29 総務省/消費者庁へ行政請願 → なんらかの返答も無し音沙汰なし
2015.8.31 高輪署刑事課に書類提出 → 書類送検など音沙汰なし
この間に集団訴訟を断念（twitterもブログも記事消しやがったので時期不明）
2015.12.4 発起人個人の民事訴訟初公判
2015.12.22 カンパ終了最終報告（延べ人数23人 募金額\133,106）
2016.4.18 twitter最終更新（以降現在も更新なし）
2016.6.11 ブログ最終更新（以降現在も更新なし）
2017.6.21 一審判決：請求棄却（発起人が敗訴）
2017.7.4 発起人が高裁へ控訴
2017.10.18 控訴審（二審）初公判
以降、非公開協議へ変更
発起人ブログ http://uqwimax.hatenablog.com/
発起人twitter https://twitter.com/wimaxuser
>>12
たしかに2ちゃんねるでも人間性を疑う向きはあった。
お調子者だとか、自分に有利なこと以外は書かないとかね。
俺もそう思ってたし 笑
そういう目で、今>>4のフジテレビの報道を見ると、すっごい嬉しそうに語ってるんだよね 笑
被害者感ゼロ 笑 >>13
マジで集団訴訟断念した書き込み消してるんだな(笑)
UQ WiMAX過去スレ探して見つけたよ。集団訴訟断念は2015年7月30日だわ
http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/isp/1439998202/7
7 ：名無しさんに接続中…：2015/08/20(木) 06:04:36.88 ID:e2+Lww33
お前らお疲れ(･∀･)
wimaxuser (WiMAX問題→現在無償解約の対応発表)
方針遅くなって申し訳ありません
弁護士さんや各所と色々相談した結果ですが「最初に予定した集団訴訟は保留」となる予定です
これに関して賛同者のみなさんが納得できる説明をする必要があると思っています
記事更新お待ちください
誤解の無いように言いますが、より効果的な方で考えてます
7月30日 17時49分 Twitter for Androidから
https://twitter.com/wimaxuser/status/626676073762193410
wimaxuser (WiMAX問題→現在無償解約の対応発表)
集団訴訟にはすごく時間がかかります
今日出して明日結果が出るものではなく最長で何年というとても根気のいるものです
無償解約を求めたとしても結果が出るのに2年かかれば結果的に意味がなくなります
私や賛同者の方々は「集団訴訟」を目的とせず「結果」を求めていると思っています
7月30日 18時3分 Twitter for Androidから
https://twitter.com/wimaxuser/status/626679562714243074 >誤解の無いように言いますが、より効果的な方で考えてます
ほほう。それから2年半近くが経過したけど、和解が効果的な方法なのかな？
今見るとやっぱり口だけ君だったようだね >>19
あんがと。修正しとく。
ここまでの簡単なまとめ
2015.7.4 集団訴訟検討開始
2015.7.5 署名開始
2015.7.10 Yahoo!トップに掲載
2015.7.13 証拠となるデータ募集
2015.7.14 NHKで報道される
2015.7.14 Yahoo!トップに掲載
2015.7.15 フジテレビで報道される
2015.7.15 カンパ開始
2015.7.29 総務省/消費者庁へ行政請願 → なんらかの返答無し音沙汰なし
2015.7.30 集団訴訟を断念
2015.8.31 警視庁高輪警察署刑事課に書類提出 → 書類送検など音沙汰なし
2015.12.4 発起人個人の民事訴訟初公判（東京地裁）
2015.12.22 カンパ終了最終報告（延べ人数23人 募金額\133,106）
2016.4.18 twitter最終更新（現在もなお更新なし）
2016.6.11 ブログ最終更新（現在もなお更新なし）
2017.6.21 一審判決：請求棄却（発起人が敗訴）
2017.7.4 発起人が控訴
2017.10.18 控訴審（二審）初公判（東京高裁）
以降、非公開協議へ変更（和解協議開始か）
発起人ブログ http://uqwimax.hatenablog.com/
発起人twitter https://twitter.com/wimaxuser 煽った連中も同罪
他人任せであわよくばメリットを享受できると思ってたクズ共
なんだかんだ言って、またUQと契約してる連中も多そう 俺は最初っから集団訴訟に持ち込めなければ辞めた方がいいって立ち位置だったけどな
実際、俺以外にもそう思って奴が多かったでしょ 当時の過去スレ読むと面白いな
今も存在するコピペ荒らしが暗躍してて >>24
ホントそれ思うわ
煽ってた奴らも法の知識ゼロだったし、発起人も口だけ立派だったけど
結果がこれだし、兵どもが夢の跡
甘く考えてたんだろうな。二年縛りの無償解約で二年以内に終わるつもりだったんだろう ソフトバンクが裏で糸引いてる説とかあって、んなわけないだろと思ってたけど
今考えると煽ってた連中の一部が工作員だとしても不思議ではないな 工作員もそうだが契約者じゃない野次馬は多かっただろうな >>30
それはある意味数字にも現れてるね
岡田1回目の署名募集（6415名）対象は特に制限なし
https://go○.gl/5K3pMr
岡田2回目の署名募集（497名）対象は「実際に契約をした方」（解約済も可）のみ
https://go○.gl/BWgaxL
そして、実際にカンパした人は23人（延べ）
本気で取り組もうとしてた人は6415人中23人ってことかもな。割合は0.36％だ ソフトバンク、ワイモバイルでも同様の炎上があったけどそれの目眩ましに使われた印象だな
SBはネット工作会社と懇意だし、ちょろいもんでしょ 少なくとも言えるのは発起人もさることながら、
おときた駿も単なる目立ちたがり屋の脳タリンだったと言うことだ
この手のやつは鼻が利くが結果が伴わない >>34
主にモバイル板、プロバイダー板を股にかける荒らし自称【原作者◆YzuNPfFUiQ】
ひろのりくんとも呼ばれてる
以前は、「情弱ちゃんちゃんちゃん」とか「ダローニ」など呼称もいっぱいあった
5ch全板共通：自称【原作者】通名ひろのり 荒らし報告スレ6
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mobile/1507125297/
UQ WiMAXスレやWiMAX2+総合スレへの、当て字荒らし活動やってる（もう2年ずっとあの状態）
NEC狂なのでNEC機種スレは荒らさないが、ファーウェイ機種スレを荒らしまくり
ソフトバンク工作員なので、au関連スレUQ関連スレを荒らしまくる スクリプトと手動の2段構えでしょう
当て字荒らしはスクリプトで、よく見れば判るけどワッチョイスレでは、ユーザーエージェントも変えて投稿してる
他のスレの荒らしもよく見れば判るけど、荒らしが止む時間に寝てるのがわかるよ 職業荒らしとしか思えないよな
荒らし方だけじゃなく契約してる回線もソフトバンク回線を中心に多岐に渡るし >>40
読んだよ
すごいね、ずっとあちこちともめてるのwもう契約行為しないほうがいいレベル >>40の人と、>>42の人は、自分だけで裁判戦ったんだな
岡田真弥は弁護士付けて戦ったのに負けたんだな
碌でもない弁護士だな >>44
確かにな。公判での詳しいやりとりは判らないが
3日制限の話は、2013年10月31日のWiMAX2+サービスインの段階ですでに、
重要事項説明書に2015年から3日1GB制限やるお！の記述あったし。
広告表現についても「無制限」は「速度制限なし」ではないと、
文言の大小に関わらず記述はあったし
解約金が高い件は、>>40の裁判のこれが全てを表してるし
http://blog.livedoor.jp/soshou_tushin/archives/1020452705.html
>裁判官「2年契約の便益は受けてるんでしょ？」
>>8の争点1〜4に関しては以上で終わりだからな 本題とは話がそれるけど、その「2年契約の便益」と言うのが、
(A)本来3万円弱で購入しないとならない専用端末が無料になる
(B)2年契約を結ぶことによって料金が割引になる
2年の途中で解約する場合、(A)の補填としての解約金が必要
と言う理論武装だとするのなら、(A)の専用端末は、契約者の所有物、つまり財産だよな？
2年満了しようが途中で解約しようが契約者の財産と言う事実は変わらない
そして、新たにまたWiMAX契約をした場合、この財産が使えないとゴミ同然だよな？
何が言いたいかと言うと、WX04のSIM変更問題に絡んでくると思うんだよ
UQの勝手な事情でSIM変更して、財産がゴミになると言うことに関してUQはどう思ってるんだろう？
SIM変更が新たな別の通信サービス「WiMAX2++」とか「WiMAX3」だと言うのなら話は別だがそうじゃないし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
