【CCNet】CATVインターネット【山梨】Part1©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【CCNet】CATVインターネット【山梨】Part1
■公式 http://www.nns-catv.co.jp/
■CCNet http://www.nns-catv.co.jp/internet/ccnet.html
■ご利用までの流れ http://www.nns-catv.co.jp/internet/kanyu.html
■お問い合わせ http://www.nns-catv.co.jp/company/contact.html
■CCNet手続き（オンライン） https://www.nns-catv.co.jp/mailform/ccnet/
会社名 株式会社日本ネットワークサービス
所在地（本社）
〒400-8509 山梨県甲府市富士見1丁目4番24号
TEL：055-251-7111（代表） FAX：055-251-0588
設 立 昭和45年2月6日 開 局 昭和45年10月1日
代 表 代表取締役社長 中村 一政
資本金 15億2,340万円 社員数 社員143名
業務内容
一般放送業務 電気通信業務 通信販売業務
事業登録内容
一般放送業務 登録番号：第KT0280号
登録日：平成23年6月30日
電気通信事業
登録番号：第157号 登録日：平成16年4月1日 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 【CCNet】CATVインターネット【山梨】Part1
■サービスプラン(CCNet) （モデム使用料込）
※CATV加入の場合
●スタンダードコース 24Mbps 1,800円（税込1,944円）
●エコノミー コース 4Mbps 1,500円（税込1,620円）
※CATV非加入の場合
●スタンダードコース 24Mbps 3,600円（税込3,888円）
●エコノミー コース 4Mbps 1,800円（税込1,944円）
初期費用
端末設備設置費‥15,000円（税込16,200円）
登録料‥3,000円（税込3,240円）
インターネット接続設定料‥3,000円（税込3,240円）
インターネット接続設定料は、お客様にて設定の場合は必要ありません。
※集合住宅にお住まいのお客様はCATV設置工事費が発生いたします。
また、お客様のご利用環境により、別途費用が発生する場合があります。
尚、解約の場合には撤去費がかかります。詳細は各支局へお問い合わせください。
※ベストエフォート式で速度保証ではありません。
※コース変更も可能です。但し、ご利用は月単位の契約となります。 ■各プラン別の実際の速度測定値
ダウンロード速度は公称値に近くまずまずであるがアップロード速度は公称値の20分の1以下であり
1,500円コースでは何と格安SIMの低速並の207 kbpsで実用には耐えられない。
■これから契約する方は要注意です。
1,800円コースでも1Mbpsを切る944 kbpsと低速度で最低でも1,800円コースでないと実用に耐えられない。
本件についてCCnetのサポートに連絡してみたがベストエフォートの一点張りで話にならない対応である。
重要事項説明に本件の記載がないのは電気通信事業法及び景品表示法に違反する。
まさに詐欺的速度である。
■CCnetは速やかに以下の表示を重要事項説明に記載する義務がある。
●1,800円コースのアップロード速度の公称値を1 Mbps
●1,500円コースのアップロード速度の公称値を200 kbps
■サービスプラン(CCNet) （モデム使用料込）
※CATV加入の場合
●スタンダードコース 24Mbps 1,800円（税込1,944円）
http://www.speedtest.net/iphone/1510559336.png
テスト実施日: 2016/01/16 JST 13:59
ダウンロード: 22.26 Mbps
アップロード: 0.94 Mbps（944 kbps）
ping: 14 ミリ秒
●エコノミー コース 4Mbps 1,500円（税込1,620円）
http://www.speedtest.net/iphone/1542405573.png
テスト実施日: 2016/02/11 JST 23:11
ダウンロード: 3.81 Mbps
アップロード: 0.21 Mbps （207 kbps）
ping: 34 ミリ秒 >>1乙です。
しかし200kbpsとか900kbpsて遅すぎだな
しかもそれを隠してるって詐欺だろCCNet 確か昔は「上り1M」とか小さいながらも明示していた気がするが，今は載ってないね。
特殊な方法でプライベートサーバを立てているが，外部にファイルを落とすとき（ccnet内から見れば上り）
めっちゃ遅い。
俺はさほど頻度が高くないから許容しているが，用途によっては耐えがたいだろう。
それより，光展開の計画スピードが遅すぎ。
計画発表も展開も 「牛歩」 としか言いようがない。 >>6
そうなんだ。以前は小さく表示して今は隠してる訳だ
いずれにしても詐欺的CCNetは悪質過ぎだな
確かに光サービスはまったくやる気が無いのが事実
パパッとやれと言いたい。 不安定なサービス
--
CCNet障害のお知らせ 2016年2月16日
平素は弊社サービスをご利用いただき、誠にありがとうございます。
2月16日（火）9時20分頃から11時40分頃までの間
通信障害により以下のサービスがご利用できない状況となりました。
-対象エリア
全エリア
-対象サービス
CCNetメールサービス
CCNetホームページ公開サービス
現在仮復旧しております。現在本復旧に向け対応中です。
お客様に大変なご迷惑をおかけいたしましたことを深くお詫び申し上げます。
ttp://www.nns-catv.co.jp/mainte/ccnet%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E3%81%AE%E3%81%8A%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%81%9B.html アップロードが遅すぎ！（≧∇≦）
●エコノミー コース 4Mbps 1,500円（税込1,620円）
http://www.speedtest.net/iphone/1547934263.png
テスト実施日: 2016/02/16 17:20 JST
ダウンロード: 3.76 Mbps
アップロード: 0.18 Mbps
ping: 61 ミリ秒 >>10
マジで遅いね。
固定回線とは思えない糞CCNet あと324円出して1,944円のプランへ変更かな？
にしてもCCNet側の制御でいくらでも変更できるんだから
最低でも1Mbpsだろ？180kbpsてなんなの？ゴミじゃん 来月加入予定だけどCATVモデムってルーター機能付いてる？ >>13
付いてないよ
Wi-Fi付きは324円追加になる 光が来年後半来るまで24Mbpsじゃ遅すぎだから、せめてもう一段下り50Mbps上り10Mbpsあたり作って欲しい。
windowsのイメージやゲームなどのダウンロードが軽く数GBあるし、クラウドドライブなんかで上りの速さも必要になってきたし。 いや、今の遅い速度なら980円で良い
他の県では既にやっているところもある。 CATV会社がいうほどには、CATVのインターネット速度は速くないケースが多いです。
それはなぜか・・・。CATV会社がホームページやチラシには書かない、
速度を遅くしてしまうCATV特有のデメリットがいくつかあるんです。
■光ハイブリッド方式の場合
まず、あなたが加入したいCATV会社のインターネットの伝送方式が光ハイブリッド方式かどうか確認しよう。
全国のCATV局のうち、半数以上が光ハイブリッド方式を採用しています。
しかし、光ハイブリッド方式には次のようなデメリットがあります。
■光ハイブリッドは光方式に劣る
NTTなどが採用している光方式は全線で光ファイバーが使われますが、
光ハイブリッド方式では光ファイバーと同軸ケーブルを組み合わせて（＝ハイブリッド）伝送されています。
一例としては、本線は光ファイバー、支線～加入者宅の間は同軸ケーブルと言った具合です。
当然ながら、光ファイバーと同軸ケーブルなら光ファイバーの方が性能が良いです。
したがって、光方式と光ハイブリッド方式では、光方式の方が性能がよいと考えられるわけですね。
光ハイブリッド方式では、同軸ケーブルを使用している区間で速度が遅くなる可能性があるわけです。
■回線を数百世帯で共有している場合も
光ファイバーで大容量の通信が出来るといっても、個人向けのインターネットサービスでは
一つの回線を複数の世帯で共有する形式をとっています。
ここで問題となるのが、1回線を何世帯で共有するかということです。
NTTの光方式では数世帯～数十世帯といわれていますが、
CATVの光ハイブリッド方式では数百世帯で共有している場合もあるとのこと。
これでは、混雑時には速度の低下が避けられないかもしれません。 ■流合雑音により速度低下や接続不通の通信障害が発生しやすい
光ハイブリッド方式では同軸ケーブルを用いる区間で速度が低下しやすいといいましたが、
同軸ケーブルには他にも弱点があるんです。
それは流合雑音問題です。同軸ケーブルというのは、ノイズを拾いやすい性質があります。
個々の加入者宅に配線されている同軸ケーブルは電気製品などのノイズを拾うことがありますし、
加入者宅に配線される前の区間で、雷などの天候的要因や道路工事などの影響でノイズを拾うことがあります。
CATVでは本線から支線へ、支線からいくつもの加入者宅へ配線が分岐するツリー構造となっています。
逆に加入者宅で発生したノイズが支線へと集まることもあるわけですね。集まったノイズが大きい場合には、
インターネットの通信を邪魔することがあるわけです。
結果として、インターネットの速度が低下したり、もっと速くなるはずの速度が長時間遅いままだったり、
最悪のケースでは、突然インターネットに接続できなくなることがあります。
■ADSLや光方式では流合雑音は発生しない
流合雑音はADSLや光方式では発生しないの？と疑問に思われるかもしれません。
流合雑音は同軸ケーブルを用いるCATV特有の問題です。
なぜかというと、まず、光方式で使われる光ファイバーはノイズに強い、
または、ノイズの影響を受けないと言われているので、ノイズが集まるということがないのですね。
一方で、ADSLでも流合雑音は発生しません。あまり知られていませんが、
ADSLで使用する電話回線は電話の基地局と加入者宅を一本の電話線で結んでいます。
CATVのようにツリー構造とはなっていないので、他の加入者宅のノイズが集合するというようなことはないのです。 ■流合雑音は長期化するケースも
流合雑音は24時間いつでもどんな地域でも発生する可能性があります。
だから、どうしても仕事でインターネットが必要というようなときに通信障害が発生してしまう場合もあるのですね。
また、流合雑音が発生しても、なかなか発生源が特定できないケースもあり、
解決までに数週間もかかり障害が長期化する場合もあるようです。
そう考えると、流合雑音が発生する可能性のある光ハイブリッド方式は、
通信の安定性という意味では不安な伝送方式と言えるかもしれません。
■加入時には説明されない流合雑音問題
CATV会社のホームページやチラシを見ると、速度が速さは大きく分かりやすく書かれているのですが、
流合雑音が発生するというデメリットの説明はほとんど見かけません。利用者からすれば、
正直にデメリットも説明してほしいものですよね。 ■結局、光ハイブリッド方式ってどうなの？
流合雑音が発生する可能性を考慮すると、光ハイブリッド方式は安定性に不安な部分がありますね。
そもそも、CATV会社以外では、光ハイブリッド方式を用いてインターネット事業を行っている通信会社は聞いたことがありません。
CATV業界内でも光ハイブリッド方式ではなく、光方式でインターネットサービスを提供している局もありますし、
そう考えると光方式の方が無難なのかなと思います。
■光方式の場合
では、光方式のCATV局なら問題がないのかというとそうともいえないのです。バックボーンが弱い可能性あり
たとえば、バックボーンがネックとなる可能性があります。
バックボーンとは何かといいますと、CATV局からインターネットへ接続する回線のことです。
いままでインターネットの速度といって注目してきたのは、CATV局から加入者宅の間の速度です。
しかし、CATV局からインターネットへ接続する回線も容量が十分に大きくなければ、
そこで通信が滞ってしまい、結果として速度が遅くなる原因となってしまいます。
しかしながら、CATV局でバックボーンの太さまでアピールしている会社はあまり見かけませんよね？
やはり、全国展開しているNTTなどの通信事業者と比べると、CATV会社は経営体力が弱いですから、
バックボーンといったあまり注目されない部分には設備投資がなされていない可能性があるわけです。 ■CATVインターネットよりまずはADSLや光を試すべき理由
CATV会社のホームページを見ると、インターネット料金の安さや速さを強調している会社が多いです。
でも、よく調べてみると、ADSLや光の方が安いんじゃない？というケースが結構あります。
速さについても、必ずしもCATVが速いとは言い切れないし、
逆にCATV会社だからこそ注意しておきたいポイントもあります。
そもそもCATV会社のインターネットサービスもベストエフォート型です。
チラシに「CATVインターネットは速い！最大○M！」と書いてあっても、
期待していたほど速度が速くない場合も多々あります。そんなときにCATV会社に苦情を入れても、
「ベストエフォート型ですので、速度の保証はありません。」の一言で終わりです。
結局、どのプロバイダを選ぶにしても、利用してみなければどのくらいの速度で、
かつ、速度が安定しているかどうか、というのは分からない、と覚悟を決めた方がいいと思います。
つまり、速度を試すくらいの気持ちで申し込む方がいいのではと思います。
であるならば、いざ申し込んで利用してみたけれど、思うように速度が出ないとか、
速度が不安定で乗り換えたいという結果になることもあるでしょう。そういうときに、
解約費用が高いとか撤去費用がかかるとなると困るわけです。
解約費用の安さという視点でプロバイダを選ぶとすると、CATV会社というのは、
解約費用や撤去費用が高い場合が多いのですね。また、そもそも加入金も高額な場合があります。
つまり、安さ重視ならADSL、速さ重視なら光方式を試してみて、速さに納得がいかないということなら、
CATVを申し込んでみるというのが賢い選択なのではないかと思うわけです。 安さで検討していたけど良く調べて検討し直すよサンクス！ ■各プラン別の実際の速度測定値
ダウンロード速度は公称値に近くまずまずであるがアップロード速度は公称値の20分の1以下であり
1,500円コースでは何と格安SIMの低速以下の175 kbpsで実用には耐えられない。
■これから契約する方は要注意です。
1,800円コースでも1Mbpsを切る944 kbpsと低速度で最低でも1,800円コースでないと実用に耐えられない。
本件についてCCnetのサポートに連絡してみたがベストエフォートの一点張りで話にならない対応である。
重要事項説明に本件の記載がないのは電気通信事業法及び景品表示法に違反する。
まさに詐欺的速度である。
■CCnetは速やかに以下の表示を重要事項説明に記載する義務がある。
●1,800円コースのアップロード速度の公称値を1 Mbps
●1,500円コースのアップロード速度の公称値を200 kbps
■サービスプラン(CCNet) （モデム使用料込）
※CATV加入の場合
●スタンダードコース 24Mbps 1,800円（税込1,944円）
http://www.speedtest.net/iphone/1510559336.png
テスト実施日: 2016/01/16 13:59 JST
ダウンロード: 22.26 Mbps
アップロード: 0.94 Mbps （944 kbps）
ping: 14 ミリ秒
●エコノミー コース 4Mbps 1,500円（税込1,620円）
http://www.speedtest.net/iphone/1547934263.png
テスト実施日: 2016/02/16 17:20 JST
ダウンロード: 3.76 Mbps
アップロード: 0.18 Mbps （175 kbps）
ping: 61 ミリ秒 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
