【FIT】小規模太陽光発電事業者39【PV】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
産業用 PV FIT 2019年度 14円/kwh+消費税
次スレは985よろしく
前スレ
【FIT】小規模太陽光発電事業者38【PV】
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/industry/1563336740/ ノリってのは土地買ったみたいなんでブロガーとかの集まりにでてて正体解ってると売れと脅されそうだねwww >>568
無届け副業を理由に解雇はあるかもしれないけど、認定取消しの理由にはならんよ。 >>572
いやいや。
違法行為があったら取消原因といってるよ。
本来出しちゃいけない奴とくに条例とかあるのに無届でやっちまった利害関係人の公務員の申請はチクられたらアウトでしょ。
申請権限がない奴が申請しててもアウトなんだから欠格者の申請である条例利害関係人の申請となるんだから。
仕事も発電所も失うとオモロイよね 粘着質だったり、他人の不幸は蜜な奴がたくさんいるからな >>570
国家公務員の兼業規定に不動産賃貸が特例として明示されてるけど36円時代に太陽光発電が追加されたんだよね。
人事院規則14ー8 に太陽光いっぱい書かれてる。それだけ国家公務員にやる奴(確実に儲かる事業として周知された)が多かったんだよね。
地方公務員はその規則に従うから届け出すれば無問題。違法なのはどこでも論外。 特定して、届出出してるんですか、この人って問い合わせようぜ >>577
コンプライアンスの疑義だから
訴訟準備と東京証券取引所にコンプライアンス違反の通報をIRに通告してみ?
契約書あるんでそ? ノリって頭あまり頭よくなさそう
特定して通報しちゃだめだぞ まあ単管置き基礎のクソ発電所だから消えた方がよいけどねえ。
ノリの発電所。
これでも44円買取で台風とかで降っとんで太陽光のイメージ悪くする典型だし。
つーかブログ写真の発電所見かけたことあるんだよなあ >>578
代理店との契約書はあるよ。保証書はサニックスが発行してる。 単管で引っ張りも考えないで作ってた所は新聞で宣伝しまくってたけどあっさり飛んだなぁ
こう言う詐欺師放っておくのやばいだろ >>582
単管でも地面掘って地下で繋いでたらまた別なんだろうけど
大体刺して終わりだからな
安けりゃいいという事業者と責任感の無い施工業者
モラルもクソも無いんだから未稼働案件なんかよりも余程早急な対応が必要だわ スクリューが単管打ち込みより常に良いと思ってる奴いるよねw >>586
引き抜き強度と架台の耐風圧強度が出せるならね。
いい加減、単菅は中部近畿産業局に違法かつ強度出せないと認定されてる事実を認めろよ。 単菅組も今部材が4分の1以下なんだからマジに架台作り直ししても採算あうと思うけどなんでそんなに金の亡者なの?
取消に怯えるより、堂々とした方が後々気楽だと思うんだけど。 >>116
やっぱり損保ジャパンは安くてもやばいね 発電所の火災保険は複数年契約できるかどうかも大きい
5年一括はかなり安くなる
同じ発電所でも、保険会社によって複数年できる会社と出来ない会社がある >>589
損保ジャパンで契約しようと思ってたんだが、どの辺がやばいの? >>588
改善指摘されてから対応すれば十分じゃないの。聴聞とかの手続き踏むから、即時に認定取消しされる訳じゃないし、そこで改善策と対応期限を提示すれば猶予はされる。 >>587
スクリューだって同じだろw
引き抜き強度と架台の耐風圧強度は。
単管はアルミ架台より強いのは常識だし。単管はクランプ留めが仮設だからダメとか言ってるだけなんだよねあいつら。 >>593
ちゃんと中部近畿のFAQ読んだ?
チミのいうようなことをしつこく言われてるから3Dモデルまで出して否定してるから。
若干キレぎみに いわく単管は力受けると回転してしまうことが弱点で
そのせいで固定強度が出せない。
で有資格者によるボルト溶接でもないと強度でないし、そうなれば事前の強度計算も出せない(改造後なんで事前の試験ができない)から駄目だとさ
だから単管がアルミより強いってのは幻想。 さらには中華アルミの極薄さにもメスを入れてるけどね。
マニアさん、おそらく再エネ非推進課と言われる方が作ったんだろうなあ。 >>591
https://www.google.com/amp/s/www.mag2.com/p/news/430074/amp
こんな会社の保険入りたくないだろ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) 単管なんてのは足場にすぎない
例え構築物でも中華アルミ架台以下よ あれ?
今年度の申請は、譲渡証明書は無効なの?
自分の土地に、法人でやる場合も賃貸契約書が必要なのか 一級建築士が構造計算した単管架台の強度はちゃんとしている。 >>600仮設部材なのに一級建築士がなんの関係?
建物やら構築物の構造材には使っちゃいけないものなんだけど?
誰?アネハと同じで剥奪ものだけど? >>601
仮設部材だろうが、キチンと計算したものは、適当に作ったものより強い。 なんでもマーガリンのせいにしないの。
トランスオレイン酸に呪われるよ。
主技は雨の日はほぼ点検しないしね。 >>603
丸パイプ自体が構造材料に向かないって公的機関が指摘してんの。
でそれを改善するための改造しちまうと事前の構造計算は無理だとも。
改造は一点ものだから再現性を保証できないからね。
なーんで監督官庁が使うなって指摘してんのに頑ななんだか。 アルミ架台のゆがみ、ねじれ、収縮の酷さ知らないのか
多雪地帯ではすぐ曲がる
構造材料としてのアルミも、カーポートやテラスなど簡易的なものがほとんど
決して自慢できるものではない >>605
お上がアホだから日本が廃れるって言ってるんだろ
実際経産省アホだし >>606
山梨で今まで最高48cmだったのが1m以上積もった時
単管はほとんど壊れなかったのにアルミ架台は酷い有様だったな >>606
それもちゃんとFAQで指摘されてるよ。
中華の薄い厚さや適当な構造形状での実験までやってるで 確かに山梨の大雪ではアルミよりきちっと作った単管の方が壊れなかったな
アルミは最下段パネル下の縦桟が補強入ってないと重みで曲がる アルミ材は薄くて軽くて柔らかいから台風でフレームが歪んでパネルが金具から外れやすい気もする。
こないだの大きい台風ですぐとなりの30度勾配のパネルが飛んだが、アルミ架台。
うちの単管は20度ということもあるが無傷だった。
俺はアルミ架台と単管、合わせて20カ所くらい低圧やってるが、何年かしてパネルの隙間が不均等になりやすいのはアルミ。
コンクリート基礎だが、アルミのフレームが柔らかいので架台全体が歪んでそうなったと思われる。
隙間が無くなってくっついてしまっているところもあって気持ち悪い。
地盤沈下か風の影響かは分からないが いや普通に安物だからでそ。
アルミ厚さ何mm?
単管でごましおの動画思い出したからみてきたらエコス◯に丸めこまれたねえ。
一級建築士の計算ってごましおの用地の現地見て計算して出したんかいなw
そこまで揃ってエビデンスってのに。
役所も匿名の電話で断定の回答なんぞしないのに。
ただ「推奨しない」「自己責任」って役人言葉で「止めろ」なんだけどねえ。
まあ単管架台が人殺してしまったりして全面禁止で後付け認定取消になっても業者は契約盾に逃げるしね。
瑕疵担保は1年ってw もちろんアルミも中華製は強度が足りないっていう指摘もあるから
ちゃんと強度計算書を回収は必須ね。
保険会社もそのうちに違法発電所には支払いできないって始まるだろうから自己防衛でね。
中華架台は計算書すら偽造もあるらしいけど。 >>613
組み立てや仕入れ・販売だけかもしれないが、いちおう国産だよ
鍋?だったと思う。
型番や仕様は不明だが
あと単管は台風でビル足場が飛んでもよほどのことが無い限り免責となる。
例のゴルフ場のネットが倒れた件も裁判所に出れば基本免責だろ。
土地売って一部弁償するみたいだがあくまで好意 ああ、免責と言っても賠償保険はおりるからね。
保険が免責にはならない、ということ >>616
足場は足場組主任が組んでいないと免責されないよ。
太陽光発電所でいるの?
ゴルフ場のは事故自体がすくなくてネットの可動自体が義務じゃないから。
太陽光は事故が多発して経産省はきちんとJisの2004だろうが2017だろうが十分な強度を満たしていることが条件だってのが電技解釈で詠われてるから免責にはならないよ。 それに経産省は何度もいってるけど
Jisのは最低限満たすべきでそれを満たすなら免責されるものじゃないよ。
だから満たしていないのはそもそもが違法で取消事由になりうるんだよ。 たかだか平米10kgのパネル乗っけるだけなのに過剰強度要求
ほんとダメな国 必要性うんぬんじゃない。責任を問われないようにするのが役人だ。 >>602
あれが本業なのかもよ
資金源があったりしてw 去年の台風で単管発電所何カ所か飛んだけれど、ぜんぶ保険OKだよ 人間性がネジまがりの人 大人げないね
ソーラー業者に親でもコロされたんか 単管でも3段や4段くらいじゃネジが緩んでたり打込みやたら浅くなければ壊れてないよ
壊れてるのは無茶な多段架台
ああいうのは俺も駄目だと思う 逆に国とかに否定されてその危険性の根拠も示されてるのに
まだ単菅にこだわる理由がわからん。今なら架台も安いのに。 >>629
俺も単管は使ってないけど国が否定する根拠が不明瞭だと思ってる。
一部の無茶な設計のやつが壊れたからってその材料全てを否定されると
そのうちスクリューもアルミも禁止とか役人言い出すぞ。
あいつら1度禁止と言い出したらどんなデータ揃えたって覆さないから対岸の火事と思わない方がいい。 台風水害では、ほぼ同じ位置にあるアルミ架台の方が単管架台よりやられていた。
単純にアルミだから安全という訳ではなかったよ。
あと、>>629みたいに安いという理由で単管を選んでいると思っている人がまだいたことに驚いた。 >>636逆に単菅が強度でると考えるアホが多いことに驚いた。
アルミが絶対に弱いとか身近な例で本当に統計でもとってるの?
それに強度だしたいならアルミに限らず国の標準架台例みたいスチール使えばよいじゃん。
なんで単菅? 単管は緩い地盤でも打ち込み量増やせば引き抜き強度上げられる。パネルの水平も取りやすく施工が簡単。斜面なりに設置もできる。 柱は角パイプ、横と縦ザンをCチャンやろw
国の標準架台より強くなるけどw >>637
事例を挙げただけなんだけど?
一言も単管がアルミより強いとか弱いとか言ってないんだけど。
落ち着きなよ。 相変わらず妄想クソガキが暴れてるのか
クソガキは一度でも現場出て実際自分の体動かしてみろ
単管は同じ長さのアルミに比べるとアホみたいに重い
クソガキでも軽すぎるアルミに不安を覚えるよ >>643
中華アルミの軽いのもあかんけど、
単管使う奴もあかんやろ。
素直に鉄を使えよ。 結局施工者の技術や強度算定なんだろうけど
そうなると中華アルミ≫単管
になるんだよな つか、強度計算書ついてるタキゲンの単菅用金具と
地面も横縦を繋いでから埋めたら
ほぼ最強の架台だよ。
単菅自体がJIS品限定なんでスチール製の国産架台より高くつくけどw
ここの単菅信者はクランプなんて仮設部材は使わないでちゃんとしたのつかってるんでそ?
LOOO◯DIYキットなんて安物使わないでw 申請の廃棄費用の算定だけど
パネルの運搬を全部自分でやる予定の場合は
安く見積もっても良いの?
根拠って言われても困る項目だけど >>652
了解。
しかし、申請時点では導入額を記入する項目も無いから
どうこう言われる事は、まず無いのかな >>654
ああ、今日が締め切りの新規認定申請の話で
それにしても、毎年細かく手続きが増えてめんどくさい パワコンの買電を従量電灯aに変えたんだけど、電力会社変えたら更に安くなったりする?
今は関西電力。 今年で低圧全量終わりだから
定額電灯新規受付終了にして
あとから規約変更で太陽光の従量電灯は全部容量=49.5KVA分基本料金いただきますってなると面白いなw
従量電灯Aで抜け道したという馬鹿が死んでw >>657
パワコンで定額電灯契約はボリ過ぎ。パワコン9台で従量契約にしたら、ほぼ基本料金だけになった。何ヵ月かに1回1kWh分だけ従量料金が加算されるくらい。2000円越えてたのが500円以下になった。 looop でんきの従量契約だから、毎月25円だよ。
しかも契約時にAmazonギフト券もらってるから、実質10年はパワコン電気代無料だわ >>650
今年の冬至は明日だろ?
>>657
そうなっても定額に切り替えたら終わるから >>958
東北電力はどうしても出来ない
従量に移行出来た方はいらっしゃいますか? 経済センサスとかから調査票来たけど
中見たら法人確定申告からちょっと抽出すればいいだけの内容
相変わらず役所はクソだわw >>664
野良低圧投資してる連中よりマシですから >>659
うちもそれ全く同じ
なぜか同じパネルとパワコン容量で50円の発電所もある >>664
おれ
それ以前の仕事してた
法的に仕方ない
自分の会社も該当だが営業って事で報告
統計ってなんか無駄が多すぎる
申告しているやつは当然営業しているんだから
申告無い企業だけ調査すればいいのにって思う
不明な会社も電気、水道の契約とかで判別してほしい >>668
役所って新たな作業作るのが仕事だと思ってるからいつまで経っても効率化出来ない。効率化したら自分の価値なくなると分かってるからな。ほんと終わってる国だわ。 >>669
効率化しても人員整理できないから、そもそも効率化の必要がない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています