【FIT】小規模太陽光発電事業者36【PV】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
産業用 PV FIT 2019年度 14円/kwh+消費税
次スレは985踏んだら建てて。
前スレ
【FIT】小規模太陽光発電事業者35【PV】
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/industry/1550928183 山林伐採してやってるような環境破壊太陽光発電にはたっぷり課税しても良いよ
ただ、線引き難しいから全ての太陽光から広く薄く取る、でもしょうがないね 山林伐採が悪徳扱いも間違いだけどな。
山菜も薪も取らなくなったせいで、山林は維持するだけで金のかかる負債になってるし、国内木材なんて流通費用で儲けもでない。
あと勘違いしてるひとがいるけど植物が吸収する二酸化炭素の量が酸素よりも多いのは成長過程のときだけで
放置林なんぞ、なんの役にもたってないぞ。 しかも日本で原生林と言えるのは屋久島と北海道の一部だけであとは人間の手が加わった環境。 地目が原野だとノウテン不要以外にメリット何かありますでしょうか? 東北北陸を中心にブナ原生林とか、亜高山帯の原生林とかは用材として使われないからそこそこ残ってるけどね。
そんな場所は太陽光にも不向きだけどね。 そうゆう事でなくて、山林と比較して税金的にどうとか、ないでしょうか? 役所に電話して聞いたら。
ここで聞いてもわからんと思うよ。 >>722
土地は地目関係なく宅地なみ課税
周辺地価安ければ安くなるだけ >>722
太陽光にしたら雑種地評価になって、周辺の宅地と同等の水準で課税される。宅地のような減免はないので、辺鄙なところほど従前の水準に比べて固定資産税の増加が激しい。 九電は今日電気捨てないの?
あんだけ邪魔もの扱いしてるのに 先端設備の減税申請したらその土地の固定資産税も請求がこない自治体があるんだが…
黙ってていいよね? >>727
今は玄海が点検停止してるから抑制ないよ。8月までは安泰だと思う 7月、8月から1箇所ずつ定期点検だったと思うけど
で10月に1箇所。
来年の春まで抑制はない予想 >>728
6月に納付書発送の自治体もあるからまだ来てないだけかもしれない >>728
ちゃんと申告して控えがあるなら、ほったらかしでいいんでないの?
窓口行って、受付印を貰っておくのが正解なんでしょうけど。
郵送だと、受付印が無いんですよね。 >730
これで抑制はもう大丈夫だと勘違いした人達が九州でポンポン作って、2〜3年後に一気にえらいことになりそう。 低圧分譲購入検討中です。そこでご質問ですがパネルがサンテック製になっておりまして若干の不安が残ります。同社に対する皆さま方の評価は如何でしょう?一度倒産してますよね? 初期不良のみ対応してもらえればいいと割り切るなら別にサンテックを避ける理由はない。初期不良が無ければ多分20年くらい余裕で持つ。
むしろパワコンの方が早く壊れるから、そっちを気にした方がいいよ。 逆に
サンテックが人口、鳥名、金出安に勝る点を教えてけろ 正直、世界トップ10以外のメーカー以外使う理由はないよ。
価格は同じぐらいだから
シェア=会社のデカさ=保証の安定性だから 1位 Jinko
2位 LONGI
3位 JA SOLAR
4位 Trina SOLAR
5位 Tongwei
6位 UREC
7位 Hanwha Q-Cells
8位 Suntech
9位 Aiko
らしいから、Suntechは10位以内だな。
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/column/15/286991/051000108/?P=2 ゴメン、カナディアンが抜けてた。
1位 Jinko
2位 LONGI
3位 Canadian Solar
4位 JA SOLAR
5位 Trina SOLAR
6位 Tongwei
7位 UREC
8位 Hanwha Q-Cells
9位 Suntech
10位 Aiko みんなティア1とかはきにしないの?
さんてっくは入ってたり、入らなかったりだね。 将来的に残ってるかどうかならサンテックってかなり優位だと思うけどな
ものも悪いわけじゃない
でかい案件がメインだから巷にあまり目にしないだけで
少なくてもサンテックだから避けるってことはないわ 735です。皆さま貴重なご意見ありがとうございました。参考にさせていただきます。 この業界十年後なんてわからんから、考えるだけ無駄。
今安く手に入るパネル使えばいいだけ。
どうしても信販ならメーカー無くなっても保証受けられるとこにしとけば? 現在の企業規模なんてほとんど無意味。
10年前、20年前のランキングのメーカーが現在どれだけ残ってるんだ?
サンテックだって一度潰れかけたろ。
メーカー潰れた時の第三者保証だって、再保険会社が実体不明だったり再保険会社自体潰れたとこもある。
いくらメーカーがちゃんと作ってたって、
お前らの発電所なんて施工の時土建屋の兄ちゃんが上歩き回ってボルト締めてんだから品質気にしたって仕方ない。
どうせ何年もしたらスネイルトレイルだらけだよ。 出来るだけ安く作って投資回収するのが絶対。表面10%なんて既に死んでいる。 342 名無電力14001 2019/05/17(金) 22:53:52.91
情報ありがとうございます。
有意義な情報ありがとうございます。
早々のご返事ありがとうございます。
ご連絡ありがとうございます。
アドバイスありがとうございます。 土地取得費、設備費、フェンス、連携負担金、農地転用費、借入利息とか入れて、利回り何%なら許せんの?
1000万を1.5%で15年借りても120万近い利息つくし、結構大きいな。 人それぞれでは。
自分は、1000万が20年で2000万になればいいかなーて感じで、所得税、固定資産税等考えると最低8%くらいは欲しい。 計算おかしいな。
年10%で20年で2000万だから、所得税、固定資産税等考えると最低12%くらいは欲しい。 美作のパシフィコエナジーは反対するらしいな。パネル税。
ぜひ電源三法の夢を再びと誘致したけど勉強不足で交付金が減るから税金掛けようとした下りまで全国に周知させて
美作市民=土人を周知する罰を与えてほしい。 ぜひパシフィコエナジーには
公文書のとおりの10「kwh」以上ですと
家庭用も入りますよw
と笑ってあげてほしい。 パワコンが壊れる前に取り替えたら資本的支出にならない? 茨城低圧75過積載始めて3年、今月初めて10.000キロ越え確定
前半は天気悪かったけどここ最近の天気で巻き返した
嬉しい! >>752
日経BPの記事に出てましたね。
業界VS自治体に発展しそうですね。
業界団体が機能するか不明ですが、
業界団体連名で反対の表明、総務省へ認可しないよう働きかけ、経産省へ総務省に対して釘をさすように働きかけ
ぐらいの動きはあって欲しいです。
ここの市長の出身母体の
経産省はどう思っているんでしょうか?
太陽光の自立電源化にかなりのマイナス影響がありますが、 3つ巴に隣接する土地ABCのうち
Aに21円案件を30年に設置しました。
BCの土地に今年14円案件を設置
出来ますか?分割に該当しますか?
ちなみにAとBCの間には市の用水路
が図面上はあります。現実には更地
です。 >太陽光の自立電源化にかなりのマイナス影響がありますが
これ。FIT終わったら撤収しろって言ってるようなもんだからな、パネル税。
ほんと、先の見通せないアホが主導権握ってる自治体はどうしようもないな。 最初はメガソーラー業者の不手際で規制なんだろうなあ、と思っていた。
情報が出てきたら、メガソーラーじゃ電源三法並みの金じゃぶじゃぶ入ってこないから税金新設するわとか
酷いないようでドンびき。
記事によると治水対策にも金使ってるみたいだし 簡単にいうと
ソーラー設置ブームでメガソーラー誘致、アンチソーラーブームでメガソーラーに罰金。
典型的なブーム次第のアホ行政 >>754
メーカーが撤退して修理不能とかなら大丈夫じゃね。交換したパワコンは除却すれば未償却分は経費計上できるから、ある程度は相殺できる。 >>757
公図上に水路があるなら、そもそもAとBCは分割規制非該当だから同年度に設置できた。今年BCを一体で一つの発電所を設置するなら問題ない。BとCに個別に発電所を設置するのは無理でどちらかだけになる >>762
ありがとうございます。
そうなんですね、
まあ資金繰りのこともあり
去年は難しかったのですが。
1つやって、あとはオリーブ
でも植えることにします。 東京電力って中電のカテエネのような日ごとの売電が見れる無料のものってありますか? >>764
今のところ東電では該当サービスはない。スマートメータの情報を見たければ、自分で機器を準備してBルート情報を見られるようにするしかない。 >>757
俺もあきらめが悪いから、BCの広さにもよるが、くっつけて100kw過積載に
するか、もっと置けるなら高圧も検討する。 >>766
高圧14円の受付は今から動いても終了してる(接続契約まで最短8か月)から
現実的には、85kwくらいの過積載が一番ベストだと思うけどね。 21園以下は過積載100%以上ないと、採算合わないと聞いたが? >>768
それは販売業者の事情。
売上を2000万円程度に維持したいので。
事業者側だと150%程度75kw前後のほうが投資効率はシステム単体だと良い。
でも割高な土地代を含めると載せるだけ載せて売上確保しないと投資効率が下がる。
安い土地ならどっちでもおk 20年売電できる前提でトータル利益求めるなら過積載だわな
110kw 1基か55kw 2基なら後者の方が高つく
ただ投資効率重視なら他の人が言う通りだな 結局、工事費混みKW単価が下がらない事にはどうにもならない。 >>773
なんか工事費高いってぼったくりに聞こえるが
高温多湿で風雨災害年中多発で冬は多雪というキチガイじみた国土のせいだぞ? >>768
過積載率200%以上って言いたいのかな?
771の言うように、業者の都合で出してる数字。投資効率で言うと過積載率は150〜160%あたりが最良。パネルが安くなってるから、土地が許す限り詰め込むのが最近の流行りではあるけど。 よく海外で使われるH鋼打ち込みY字架台も日本仕様は打ち込み深さも深いし。
こんなに緑深いとこばっかりに作らないし。(森やら雑草が日本みたいに放っておいてもできる地域が少ない) 過積載率が高いとFIT14円だと20年で過剰過積載した分が取り戻せないという不都合を業者は隠してる。分譲屋になんの知識もない馬鹿がカモられてるって現状がここにある。 1kWパネル追加で10万くらい?今の相場知らんけど。
とすると、20年で割ると5000円。14円で割ると、360kWhくらい年間発電量が増えればpayする。
過積載無しで1kW当たり1000kW以上、日照いい土地なら1200kWhとか発電するから、過積載率200%でも余裕でpayしそうだけど。 パネル自体やパワコンの変換効率とかはそれらの計算に影響ないですか? >>780
過積載無しで1kW当たり1200kWhする土地で、過積載分1kWあたりその30%しか発電しないってことはないと思うなーレベルの話。
正確な計算はしらん。 >>779
分譲だと1kWパネル追加で20万近いんじゃないか?
過積載率200%越えの部分のピークカット率は2割くらいはあるから、年間発電量を1000kWh/1kWで見たら、なんとか元本回収できるレベルじゃないかな。 20万もするのか。じゃあ微妙やね。
自分は、分譲買って土地に余裕あったから10kWを120万くらいで追加してもらったからその感覚で話していた。 >>780
パネル変換効率が高いからといって発電量が増えるわけじゃないよ。
同じ容量なら変換効率が高いほうが狭い範囲に設置できるってだけ。 うちは日射量高めエリアの分譲18円案件でパネル1kw税込17万くらいだったわ
土地以外のフェンス防草シート遠隔装置全て含んだ価格 三基程度なら、消費税増税になった方が利益上がるよな? インボイス制度で、免税事業者は消費税もらえなくなるのかな? ゴミ焼却施設建設して排熱利用発電し東北電力に販売する計画がパーに? 送電用設備に容量の空きがなく、容量確保に17億円必要・鶴岡
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559351628/ >787>788
もらえるけど払わなきゃいけない
簡易課税も廃止方向やろね
けど衆院選があるなら、消費税は延期やろ バッシーがパネル税反対とか
て め ー み た い な バ カ の せ い で こう い う 悪 法 提 案 さ れ て ん だ よ
強度計算無視で軽い台風程度で曲がるスクリューあげ架台とか
他人の土地に勝手に申請、容量を無駄に確保しつつ、負担金が高いと土地の持ち主にも黙ったまま放置とか えーと、オレンジうぇぶの太陽光発電の主さんみてたら忠告します。
2件目の架台間違った施工してるんじゃね?
M字になるはずが柱が広がってWになってるよ。
架台図面見直してみ? コメント欄が解放されてないんでこっちに書いた。
なんのために完工検査とかしてんだかw 立憲とか自由とか共産には死んでも投票しない
中国になんでも売り渡す
売国党ですよ >793
反論として、完璧だね。
市長に見せたい。 >>788
医師会の圧力で簡易課税は絶対に残るって言われてる。 【電力】スーパー過積載300%で低圧太陽光発電事業を支援、ファーウェイの超小型パワコンが劇的に進化←過積載で10%以上の収益増見込み
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559395367/ >>799
スーパー過積載が一般人には違法に見えるらしくてw
本当にバッシーやら
命名者のみのり、
アントレといいブロガーが余計なことしまくりやな。
あとバッシーやらと仲のよい群馬のクズも自分は他人の権利求めてるくせに
円ブルーってガイアの夜明けにでた業者が買取提示したら怒ってやんの。
坪1万、権利100万円は相場だよ。
自分は負担金が高いなら契約破棄とかで土地契約してるくせに >>799
今のファーウェイのスマホの悲惨な状況見てると、今さら買う物好きはいないんじゃないかな。米国の国内法でも実際には影響出るからな。インフラだから交換しないと連系契約解除、とかの荒業が発動される可能性も高い。 >>803
アメリカ国防関連だから、何でもありだから。
交換器だと、ソフトバンクは自費交換させられているし。
https://the-liberty.com/article.php?item_id=15724
アメリカ国内だと、排除に動いている議員いるみたい。
300%過積載で、使用不可と言われたら、代替えPCSが無くなって悲惨な状況に
なるよね。 変えるPCSは無いし、パネル減らしても価格変更だし。 >>804
://taiyoukoudenenkin.seesaa.net/article/465652158.html
パナだったら290%まで大丈夫みたい >>805
パナでも大丈夫なような、パネル構成で設計しておくか。
と言うよりも、リスク管理するような人はこの状況下でファーウェイ採用しないか? ここでさえ150-180%位までだよね
って話してるのに300%にしたい理由が知りたい 20度で設置して土地が余ってるなら200%以上でもいいんじゃない?
投資効率は落ちるけどトータル利益は上がる
管理はあまり変わらない >811
そこ言うなら、パワコンの故障率が変わるわけでなく、パネル劣化しても発電量がそれなりに確保できる分有利な気がする。
コスパで言ったら微妙に思うけどね。 むしろパネルは数枚故障しても影響少ない
パネル劣化していくこと考えると悪くない気がするけど
先のことはわからんからね >>807
過積載規制のときにお前らが笑った
36円とか40円の超スーパー積載が活きるで。
なんとパネルあたりの利用率が100%積載の時比50%でも採算でいける。
雨曇りでもバンバン金が入ってくる計算 >>814
元とれるんならいいんじゃない?
俺は40円時代から変わらずの150%前後で行くよ >>802
こいつはこのスレの名物、ひがみ男
ケチ付けるだけが生きがいの売れない電工屋 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています