【FIT】小規模太陽光発電事業者36【PV】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
産業用 PV FIT 2019年度 14円/kwh+消費税
次スレは985踏んだら建てて。
前スレ
【FIT】小規模太陽光発電事業者35【PV】
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/industry/1550928183 世界中でCO2削減、再生エネルギーを推進しているのに、再生エネルギーに
増税するというのも世界の潮流に反していますよね。 まさか美作市行政も、議員の経営する事業も全部RE100%の達成済みでしょ?
オレが美作に持っていて採決されたら
美作太陽光発電事業者連絡会でも作って徹底的に調べて、達成してないなら反再エネにくみした理由を聞いてマスコミに流すもの。
その内容はもちろん議員経営の企業の取引先に送るけどね。 >>677
法定外目的税
規定
地方自治体が、法定外目的税を新設、変更しようとする場合は、あらかじめ総務大臣に協議し、その同意を得なければならないとされる(地方税法731条2項)。但し、
@国税又は他の地方税と課税標準を同じくし、かつ、住民の負担が著しく過重となること
A地方団体間における物の流通に重大な障害を与えること
B国の経済施策に照らして適当でないこと
のいずれかに該当する場合を除き、総務大臣は同意を与えなければならないこととされている(地方税法733条)。
以上Wikipedia参照
@←償却資産税と同じような課税基準で、
負担額は、14円案件多結晶280wモジュール300枚の発電所を例に考えると、
売電見込額135万円に対して、年2.7万円ぐらい、
売上の2%前後なので、著しい負担の増加とはいえないでしょう。
A←重大な障害は与えないでしょう
B←固定買取制度等の経済施策に適当ではないとまではいえないでしょう
このままだと成立しちゃいますね >>686
時限立法か否かで変わるよ。
FIT期間内だけとしたらすでに稼働してるのとこれから稼働で税負担が変わる。そうなると税の公平性の原則違反
FIT期間外もとなると20年後8円程度の買い取りだと4-5%の負担。国想定のIRRと同程度。
また期間外も対象となると工場などの自家消費用にも課税になる。
そうなると自家消費型も設置されなくなり国の政策に反する。
田舎議員は土人並なんで法律とか無知すぎ まあ美作の土人議員が可決したら大手EPCは仮払いで納めて、訴訟だろうね。
そして勝訴したら法定金利付けて返金してもらえるしw ハッハwなにを勘違いしてるんだ、ボーイ?
勝訴してるのはエネルギー庁公認の「きちんとやってる」メガソーラーさまだけだぞw
どうせ施工もメンテナンスもいい加減な「ゴミクズ」野良ソーラーは災害を引き起こすし 、復旧費用もないだろうから低圧には合法化さ
つまり500kw以上は免除でそれ以下の災害リスクから鑑みて合法ってことになるさw >>687
議事録がでてますね、H31-006
http://www.city.mimasaka.lg.jp/i/soshiki/soumu/soumu/johokokai/jokyo/1554875257633.html#a6
地元との寄附金等によって減免する等
周到に準備されてますよ
パシフィコエナジーに根回し済かもしれないですね
パシフィコがのんだならどうにもならないですね
のんでないなら、全国に広がるのを嫌がりますし、
プロジェクトには米系の投資銀行も出資しているでしょうし動きがあるかと >>691
雑魚の野良どもはだまって税金払えってことだな
アイスランドムラが平然とここの分譲売ってるな >>691
さすが土人行政w
KwとKwhの違いがわからないらしいw
これが公文書として公開wwwwww
土人=美作市は確定だねwwww まじに笑いが止まらんwwww
KwhとKwの違いもわかんない土人には再エネとかパリ協定とか早すぎたんかもしれないwwwww
そんな土人が
「なんかわかんねーんだけど、わしらの土地でかねもーけは許せねーだ!ワイロ払うなら許したるが、お上にいって税金とるダ」
とか
土人丸出しの発想でドヤ顔で提出したんだろうねwwwwwwwwwwwww >>691
俺の想定以上に下衆な立案でやんの。。。 >>695
市長があれな人ですね。
メガソーラーを頑張って誘致しました、
固定資産税が増えると思ったけど地方交付税が減るから4分の1しか増えないよ
そうだ、
産業廃棄物処理場みたいに税金かけちゃえいいんだ
課税しよう
文字通り本当にパシフィコとまだ協議してないとしたら、恥とか外聞とは無縁な方だね。 >>696
本当だ
俺も恥ずかしいwww
でも公文書じゃないなら許して
wwwwww
>>697
三枚目の中身ね。見たらマジに生々しいわ。これ。
原発誘致と同じに考えていたらしいな。
マジに西日本の人って大丈夫か?原発事故他人ごとと思ってない? あとこれ20年後以降も金をむしり捕るのが目的みたいだね。
それで50円取るとか。
あと市民ので赤字の物件は免除とかスゲー、田舎根性丸出しでゲスすぎてマジに漫画w 電力と電力量の違いがわからないバカっているよな
以前、石原ボケ老人都知事がそうだった 出力とエネルギー量の違いもわからないのにエネルギー関連の法令を決める権限のある日本議員の怖さ。 >>701
理系じゃないとわかりにくいのかもね。
kWhとJとカロリーが同じ次元だってこともわからん人が多そう。 ちなみに一度公表した公文書って差し替えにも理由書つけないと違法だよね。
kWとkWh間違えてましたって理由書も公開して恥の上塗りするのかな?美作市は >>691
の三枚目の会合には地元JCの会長も参加してるが
最近JCIは再エネの活用の加速を提言してる。
自分の所属してる団体の理念すら把握してない土人だらけの市、それが美作。 このゴミ市はパブコメとかやるのかなw
あ、横文字分からない土人だったか >>698
固定資産税は償却進むと入ってこなくなるからダメとはっきり書いてあるから、パネル税は時限立法でも恒久的に更新する気が満々。 しかし今でも太陽光でも電源三法でウハウハ金入ってくると期待していたのに
とドヤ顔で議論してる連中って南相馬とか双葉町の人たちみてもなーんも感じないんだろうなあ。 税収が思ってたほど増えなかったとか、無知というか恥というか自分達の無能さをさらけ出してるんだけど、
大丈夫なのか、こんなのが自治体の運営してて?かぼちゃの馬車でスルガに抗議してる奴らと同レベルじゃねーかw >>710
かなり特別クラスな土人行政だよ。
普通は防災協定やら事前に雇用創出の取り決めとかでメガソーラーを利用して地域振興するんだど
正直に期待したほど金が入ってこないからむしり捕るわ、言える厚顔無恥さは例にないね こういう輩は信念も何もないから権力にめっぽう弱く、そういう所から言われたら即ひっこめるとは思うがな。
今はマスゴミもアンチ太陽光だし、総務省辺りが普通にお灸据えてくれればいいがなぁ マスゴミがアンチというより大口スポンサーである電力会社の意向だろ >>714
元3Kの三枝さんとかマスクマンは何て言ってるの?
わお? 美作で宅地に設置してシートがあるから雨がそのまま流れてきてってあるけど
何もされなければ今度は雑草だらけで文句を言うのでしょうね。 山林伐採してやってるような環境破壊太陽光発電にはたっぷり課税しても良いよ
ただ、線引き難しいから全ての太陽光から広く薄く取る、でもしょうがないね 山林伐採が悪徳扱いも間違いだけどな。
山菜も薪も取らなくなったせいで、山林は維持するだけで金のかかる負債になってるし、国内木材なんて流通費用で儲けもでない。
あと勘違いしてるひとがいるけど植物が吸収する二酸化炭素の量が酸素よりも多いのは成長過程のときだけで
放置林なんぞ、なんの役にもたってないぞ。 しかも日本で原生林と言えるのは屋久島と北海道の一部だけであとは人間の手が加わった環境。 地目が原野だとノウテン不要以外にメリット何かありますでしょうか? 東北北陸を中心にブナ原生林とか、亜高山帯の原生林とかは用材として使われないからそこそこ残ってるけどね。
そんな場所は太陽光にも不向きだけどね。 そうゆう事でなくて、山林と比較して税金的にどうとか、ないでしょうか? 役所に電話して聞いたら。
ここで聞いてもわからんと思うよ。 >>722
土地は地目関係なく宅地なみ課税
周辺地価安ければ安くなるだけ >>722
太陽光にしたら雑種地評価になって、周辺の宅地と同等の水準で課税される。宅地のような減免はないので、辺鄙なところほど従前の水準に比べて固定資産税の増加が激しい。 九電は今日電気捨てないの?
あんだけ邪魔もの扱いしてるのに 先端設備の減税申請したらその土地の固定資産税も請求がこない自治体があるんだが…
黙ってていいよね? >>727
今は玄海が点検停止してるから抑制ないよ。8月までは安泰だと思う 7月、8月から1箇所ずつ定期点検だったと思うけど
で10月に1箇所。
来年の春まで抑制はない予想 >>728
6月に納付書発送の自治体もあるからまだ来てないだけかもしれない >>728
ちゃんと申告して控えがあるなら、ほったらかしでいいんでないの?
窓口行って、受付印を貰っておくのが正解なんでしょうけど。
郵送だと、受付印が無いんですよね。 >730
これで抑制はもう大丈夫だと勘違いした人達が九州でポンポン作って、2〜3年後に一気にえらいことになりそう。 低圧分譲購入検討中です。そこでご質問ですがパネルがサンテック製になっておりまして若干の不安が残ります。同社に対する皆さま方の評価は如何でしょう?一度倒産してますよね? 初期不良のみ対応してもらえればいいと割り切るなら別にサンテックを避ける理由はない。初期不良が無ければ多分20年くらい余裕で持つ。
むしろパワコンの方が早く壊れるから、そっちを気にした方がいいよ。 逆に
サンテックが人口、鳥名、金出安に勝る点を教えてけろ 正直、世界トップ10以外のメーカー以外使う理由はないよ。
価格は同じぐらいだから
シェア=会社のデカさ=保証の安定性だから 1位 Jinko
2位 LONGI
3位 JA SOLAR
4位 Trina SOLAR
5位 Tongwei
6位 UREC
7位 Hanwha Q-Cells
8位 Suntech
9位 Aiko
らしいから、Suntechは10位以内だな。
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/column/15/286991/051000108/?P=2 ゴメン、カナディアンが抜けてた。
1位 Jinko
2位 LONGI
3位 Canadian Solar
4位 JA SOLAR
5位 Trina SOLAR
6位 Tongwei
7位 UREC
8位 Hanwha Q-Cells
9位 Suntech
10位 Aiko みんなティア1とかはきにしないの?
さんてっくは入ってたり、入らなかったりだね。 将来的に残ってるかどうかならサンテックってかなり優位だと思うけどな
ものも悪いわけじゃない
でかい案件がメインだから巷にあまり目にしないだけで
少なくてもサンテックだから避けるってことはないわ 735です。皆さま貴重なご意見ありがとうございました。参考にさせていただきます。 この業界十年後なんてわからんから、考えるだけ無駄。
今安く手に入るパネル使えばいいだけ。
どうしても信販ならメーカー無くなっても保証受けられるとこにしとけば? 現在の企業規模なんてほとんど無意味。
10年前、20年前のランキングのメーカーが現在どれだけ残ってるんだ?
サンテックだって一度潰れかけたろ。
メーカー潰れた時の第三者保証だって、再保険会社が実体不明だったり再保険会社自体潰れたとこもある。
いくらメーカーがちゃんと作ってたって、
お前らの発電所なんて施工の時土建屋の兄ちゃんが上歩き回ってボルト締めてんだから品質気にしたって仕方ない。
どうせ何年もしたらスネイルトレイルだらけだよ。 出来るだけ安く作って投資回収するのが絶対。表面10%なんて既に死んでいる。 342 名無電力14001 2019/05/17(金) 22:53:52.91
情報ありがとうございます。
有意義な情報ありがとうございます。
早々のご返事ありがとうございます。
ご連絡ありがとうございます。
アドバイスありがとうございます。 土地取得費、設備費、フェンス、連携負担金、農地転用費、借入利息とか入れて、利回り何%なら許せんの?
1000万を1.5%で15年借りても120万近い利息つくし、結構大きいな。 人それぞれでは。
自分は、1000万が20年で2000万になればいいかなーて感じで、所得税、固定資産税等考えると最低8%くらいは欲しい。 計算おかしいな。
年10%で20年で2000万だから、所得税、固定資産税等考えると最低12%くらいは欲しい。 美作のパシフィコエナジーは反対するらしいな。パネル税。
ぜひ電源三法の夢を再びと誘致したけど勉強不足で交付金が減るから税金掛けようとした下りまで全国に周知させて
美作市民=土人を周知する罰を与えてほしい。 ぜひパシフィコエナジーには
公文書のとおりの10「kwh」以上ですと
家庭用も入りますよw
と笑ってあげてほしい。 パワコンが壊れる前に取り替えたら資本的支出にならない? 茨城低圧75過積載始めて3年、今月初めて10.000キロ越え確定
前半は天気悪かったけどここ最近の天気で巻き返した
嬉しい! >>752
日経BPの記事に出てましたね。
業界VS自治体に発展しそうですね。
業界団体が機能するか不明ですが、
業界団体連名で反対の表明、総務省へ認可しないよう働きかけ、経産省へ総務省に対して釘をさすように働きかけ
ぐらいの動きはあって欲しいです。
ここの市長の出身母体の
経産省はどう思っているんでしょうか?
太陽光の自立電源化にかなりのマイナス影響がありますが、 3つ巴に隣接する土地ABCのうち
Aに21円案件を30年に設置しました。
BCの土地に今年14円案件を設置
出来ますか?分割に該当しますか?
ちなみにAとBCの間には市の用水路
が図面上はあります。現実には更地
です。 >太陽光の自立電源化にかなりのマイナス影響がありますが
これ。FIT終わったら撤収しろって言ってるようなもんだからな、パネル税。
ほんと、先の見通せないアホが主導権握ってる自治体はどうしようもないな。 最初はメガソーラー業者の不手際で規制なんだろうなあ、と思っていた。
情報が出てきたら、メガソーラーじゃ電源三法並みの金じゃぶじゃぶ入ってこないから税金新設するわとか
酷いないようでドンびき。
記事によると治水対策にも金使ってるみたいだし 簡単にいうと
ソーラー設置ブームでメガソーラー誘致、アンチソーラーブームでメガソーラーに罰金。
典型的なブーム次第のアホ行政 >>754
メーカーが撤退して修理不能とかなら大丈夫じゃね。交換したパワコンは除却すれば未償却分は経費計上できるから、ある程度は相殺できる。 >>757
公図上に水路があるなら、そもそもAとBCは分割規制非該当だから同年度に設置できた。今年BCを一体で一つの発電所を設置するなら問題ない。BとCに個別に発電所を設置するのは無理でどちらかだけになる >>762
ありがとうございます。
そうなんですね、
まあ資金繰りのこともあり
去年は難しかったのですが。
1つやって、あとはオリーブ
でも植えることにします。 東京電力って中電のカテエネのような日ごとの売電が見れる無料のものってありますか? >>764
今のところ東電では該当サービスはない。スマートメータの情報を見たければ、自分で機器を準備してBルート情報を見られるようにするしかない。 >>757
俺もあきらめが悪いから、BCの広さにもよるが、くっつけて100kw過積載に
するか、もっと置けるなら高圧も検討する。 >>766
高圧14円の受付は今から動いても終了してる(接続契約まで最短8か月)から
現実的には、85kwくらいの過積載が一番ベストだと思うけどね。 21園以下は過積載100%以上ないと、採算合わないと聞いたが? >>768
それは販売業者の事情。
売上を2000万円程度に維持したいので。
事業者側だと150%程度75kw前後のほうが投資効率はシステム単体だと良い。
でも割高な土地代を含めると載せるだけ載せて売上確保しないと投資効率が下がる。
安い土地ならどっちでもおk 20年売電できる前提でトータル利益求めるなら過積載だわな
110kw 1基か55kw 2基なら後者の方が高つく
ただ投資効率重視なら他の人が言う通りだな 結局、工事費混みKW単価が下がらない事にはどうにもならない。 >>773
なんか工事費高いってぼったくりに聞こえるが
高温多湿で風雨災害年中多発で冬は多雪というキチガイじみた国土のせいだぞ? >>768
過積載率200%以上って言いたいのかな?
771の言うように、業者の都合で出してる数字。投資効率で言うと過積載率は150〜160%あたりが最良。パネルが安くなってるから、土地が許す限り詰め込むのが最近の流行りではあるけど。 よく海外で使われるH鋼打ち込みY字架台も日本仕様は打ち込み深さも深いし。
こんなに緑深いとこばっかりに作らないし。(森やら雑草が日本みたいに放っておいてもできる地域が少ない) 過積載率が高いとFIT14円だと20年で過剰過積載した分が取り戻せないという不都合を業者は隠してる。分譲屋になんの知識もない馬鹿がカモられてるって現状がここにある。 1kWパネル追加で10万くらい?今の相場知らんけど。
とすると、20年で割ると5000円。14円で割ると、360kWhくらい年間発電量が増えればpayする。
過積載無しで1kW当たり1000kW以上、日照いい土地なら1200kWhとか発電するから、過積載率200%でも余裕でpayしそうだけど。 パネル自体やパワコンの変換効率とかはそれらの計算に影響ないですか? >>780
過積載無しで1kW当たり1200kWhする土地で、過積載分1kWあたりその30%しか発電しないってことはないと思うなーレベルの話。
正確な計算はしらん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています