X
トップページ⇒製造業界
1002コメント393KB
【FIT】小規模太陽光発電事業者34【PV】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/12/31(月) 15:46:12.88ID:XIpoS/QH
産業用 PV　FIT　 2018年度 18円/ｋｗｈ+消費税

次スレは985踏んだら建てて。

前スレ
【FIT】小規模太陽光発電事業者33【PV】
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/industry/1543120185
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 16:05:25.91ID:q3+rZKN8
>>880
誰も聞いてくれない話するなよw
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 16:31:22.81ID:9Y5SY+IY
>>883
反応してる時点でおまえさん聞いとるやんけ

>>884
安く中古売ったら損やんけ？
逆。実発電に基づく利益ベースを提示して新規からサヤ稼ぎ。
しかも稼働済みで連系リスクなし。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 16:33:41.12ID:9Y5SY+IY
あと接続枠の既得権というが
電力会社との相対契約となると需要が周りにないので、どこの会社も買わないってリスクあるぞ？

枠はあれでも商売にならんとな
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 16:45:52.47ID:LWO54SaN
エネルギーがあるんだから使えば良い
電気を生で売るより、付加価値を与えた方が儲かる

それは各自考えておくのは悪くないだろうな
俺は、それを見越して発電所を配置しているが
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 17:34:11.26ID:DA6iASts
暗号通貨はそろそろ底なので
ナンピンなのかと思案中
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 18:53:33.04ID:K6P5SXn2
>>880
そんな気持ちで事業するなら、太陽光発電事業なんかやめてしまいな。
売ってしまった方が安心やぞ
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 19:39:08.16ID:wrE9j2fA
>>892
そうでしたか
大変申し訳ありませんでした
文面に…5年で売却が一番賢いのでは？とあったのでまだ決定ではないものと思ってしまいました。
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 19:50:30.49ID:CkDSPD80
>>894
このスレでこんなことして果たして買い叩けるんかな？
そもそも太陽光事業の最大のメリットである収益の継続性無視だし
発電しなさすぎて手出し多すぎるとか急に要り用が出来たとかない限り5年で売却は無いだろ
即時あった頃なら兎も角
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 19:58:52.03ID:9Y5SY+IY
>>895
収益の継続性も今の基準でしょ？
バブル後で部材も安く、保険も安い。

ドンドン規制を厳しくされてプレイヤーが減っても今の収益性継続できんの？20年間。
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 20:03:34.89ID:9Y5SY+IY
>>894
だから安く買い叩かれる前に高く売ろうっていってんの。

規制が厳しくなって利回りが下がりそうになれば買い叩かれるけど新規が作れるけど時間がかかる今こそ売り時だろうが？
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 20:13:43.66ID:xQ21CZBM
>>892

人によっては売るのも全然ありじゃないですか？
個人事業主で設備を即時償却や一括償却で買っていて売電事業以外の所得が多い人は、
減価償却もなく事業税や所得税や住民税で半分以上税金で持ってかれる。
一方発電設備を５年以上持って売るなら長期譲渡所得で持ってかれるのは2割
税負担まで考慮すれば売るという選択は間違っていないのでは？
事業主によって最適な対応は違ってくるのでは？




> >>891
> だから売るっていってんじゃん
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 20:33:44.87ID:9Y5SY+IY
>>898
リーマンでも売却して
売却益分の原価償却に
なる基数分新規作って繰り返しもええで
まあ新規の不足の資金調達が厳しいけど
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 20:41:00.43ID:9Y5SY+IY
ところで
中古発電所の原価償却価値もしくは耐用年数で見た残価価値以上で買い取りした場合のプレミアム部分っていわゆるのれん代処理できるんかな？
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 20:56:12.54ID:xQ21CZBM
>>901
発電設備とFIT権利を承継する権利
に分けて購入するってこと？
妥当な値段で買っていれば残りのFIT期間で均等に償却して問題ないのでは？

インフラリートは、
FIT権利の値段も設備価格に乗せて設備価格1本で買って償却しているけど
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 21:17:43.95ID:rk0DWE5n
>>901
法定の償却率との差分だけ切り分けて処理するのは無理だろう。残存の償却期間で取得した設備の取得価格から償却金額はじけばいいだけでないの？
中古だと償却率上げられるけど、それじゃダメかい。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 21:47:24.19ID:4CmH9n/+
そもそも一括償却の人ら、すでに簿価ゼロで売却益がたんまりでるのに、そうやすやすと売れるもんなの？
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/16(土) 22:26:06.51ID:xQ21CZBM
>>904
連系後６年、年200万円の売上の低圧発電所の手取りを試算
徹去費とパワコン交換費まで含んだ年間の運営費を40万円、所得税住民税をあわせて5割とすると、
年間手取りが80万円14年間で1120万円。
一方
表面利回り14%で売却した場合は、
売却価格が1428万円、長期譲渡所得の2割を引くと1142万円、
一括償却を目的としていた富裕層は相当数が売るのでは
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 00:19:09.50ID:EuyaBpCC
>>905
儲からんがなw くだらん話やなw
富裕層のオレはお前なんか相手にしないw
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 00:20:40.16ID:KgjpDIfY
40円で年200万って事は40kwくらいだろ
FIT期間3分の1つかったものを1400万で売るつもりなのか
当時の新品とあまり変わらんぞ
そんな馬鹿高値で買う奴がいるなら売る奴もいるだろうなw
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 00:22:39.10ID:k7gRH335
>>904
一括償却で簿価はゼロでも、BSに借入負債が残る場合があるよね
売却益＝売価-負債　となる

>>905
売却益税が出るからそう簡単には売れないんだよね
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 00:59:08.79ID:tAwqowAL
>>907
片手間で新築1rマンションを買う人がいっぱいいますので売れると思いますよ
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 01:10:08.38ID:tAwqowAL
>>906
906さんのような方は買わないでしょうね。
太陽光で儲けようなんて思っていない。節税や利益の繰延をしたいような層が大勢いますよ。

来年、再来年の低圧のセカンダリー市場はもりあがりますよ
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 01:12:22.96ID:Z8FWe0gF
>>904
本業が赤字のときに補填する。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 02:39:54.87ID:nV2pnpi9
>>908
一括償却した時点で利益圧縮してるのに、更に負債があるからって売却益から引けるのはおかしくないか？
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 06:18:25.70ID:zLXxNL5D
>>907
新品は動くまでの投資リスク、動いたあとの実績とシミュレーションの解離などのリスクがあるが
セカンダリーは買った翌日から現金稼ぎ。

下手な会社買うよりも確実な買収。
だから高圧が中心で低圧もまとめ売りとかになるからおまえら貧乏人では手がでないだろうねえ
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 08:36:46.83ID:KgjpDIfY
太陽光設置して即時償却して税金浮かして
太陽光売り払うなんて明らかな脱税スキーム
法律で規制しないとまた問題が起きるぞこれは
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 12:23:14.47ID:Z8FWe0gF
>>914
想定の範囲内だろう。
税金を下げてやるから、再生エネルギーに金を使ってくれということだろう。
問題になるとすれば、妬んだ連中がマスコミ使って煽った場合だけだろう。
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 21:40:18.20ID:Bz49geIk
もう確定申告終了 消費税還付は500万円だた
0918名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 22:42:39.15ID:V+Qzgk/S
融資受けて消費税還付してもらうってよく考えると凄いことだよね
いきなり現金を生み出すわけだから
それをまた頭金にしてもう一基
こうやって貧富の差が広がるわけだ
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 22:52:10.59ID:sB5xBQKI
36円から21円、低圧７基で売電収入1800万円、不動産収入500万円、本業の給料は1100万円、
嫁も800万稼いでいる地方公務員、俺も51歳と高齢だから、もう投資は打ち止め。
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 23:26:12.80ID:EuyaBpCC
1億以下の年収でドヤ顔されてもねw
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/17(日) 23:38:06.11ID:sB5xBQKI
>>920
もともと中国株で儲けて、利益に対する税率が10％の特例措置が終わると
同時にほぼすべて売却。その売却代金で36円×2基、32円×1基、
約6000万円を現金で購入。
後の４基は融資で7500万円はすべて信販で調達し、現在に至る。
政策金融公庫での調達も考えたが、スピードを重視し、信販にした。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 00:28:30.50ID:jPkvcbsc
>>920
半分借り入れるとして7基くらいは作れると思うけど貯金ないの？
0926名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 00:39:04.63ID:nCzsgncQ
>>916
必要経費は全部引かれてるんだから、還付金全部が所得になる。よって雑所得に計上することになる。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 03:24:30.31ID:XEYH7oaj
>>923
信販だからと、特別に影響することは無いと思うよ。
銀行を断られて信販に行くから最後と思うだけで、銀行で借りれるけど、信販の
スピードをという人は次は銀行でもOK出ると思うよ。
俺、信販で借りた後も銀行から借り入れしているよ、借り換えを打診されたけど
それなら、新しいので融資してくれということで融資してもらったし。

>>920
借り方が悪いだけじゃないの？
最近は特に高属性の方のサラリーを含めての審査は厳しいと聞いたけど。
俺年収500万円だけど、1１基で内３基は高圧だけど。
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 06:50:12.98ID:dPMVdQ62
>>919
うちも似たようなもん。
不動産はやってないけど大変じゃない？
0929名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 06:55:42.27ID:dPMVdQ62
消費税還付だけど不動産もやってて課税業者になるとアパート手放すとき消費税かかるからな。あと自動車を固定資産に入れてると買い替え時に消費税かかる。消費税還付すると多くは問い合わせ来るからその時指摘されるよ。
0930名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 14:04:43.73ID:5Mqqbwxo
>>922
それでも低圧ですか…
自分なら間違いなくその資金あればメガにして不足分を資金調達する方法を選択すると思います。人それぞれ考え方あると思いますが…すみません余計な事で。
0931名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 14:12:51.23ID:c4ZbntP2
主任技術者の選任とかパワコンの保証ではメガよりも低圧の方が有利だったで？

250kwクラスなんて10年後には何があっても交換つー契約結ばないとパワコンの10年保証しないとかもあったんやで。
0932名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 15:08:43.87ID:XEYH7oaj
低圧と３００kwクラスの高圧を持っているけど、どっちがいいか分からん。
主任技術者と言っても年２０万円程度だし。　高圧はキュービクルが必要なんだけど、
低圧の場合は複数の連携費にトランスも請求される場合もあるし。
40円の頃の高圧はパワコン一台だったんで、効率は良いけど、高価なんだよね。
当然保守費用も高い。今は、複数台でやっているけど。

メガまで行けば、絶対にメガの方がいいんだろうけど。

14円は低圧だと投資金額が低すぎるので高圧にするだろうけど。
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 15:19:15.67ID:2RKhRGGy
>>930
俺も>>922氏と同じく株の儲けを太陽光に回してるけど、18基4億くらい全部低圧だよ
立地も出来るだけ分散した
分散投資でリスク低減目的もあるけど、主任費用が不透明なのも嫌だった
0934名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 16:05:54.72ID:5Mqqbwxo
>>933
ありがとうございます。
そうですね、低圧の分散も色々とメリットがありますね。
0935名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 16:48:53.32ID:2RKhRGGy
自然災害は保険でカバーできない部分もあるから、低圧やメガは怖くて買えなかった。
チキンな俺は無借金のキャッシュ一括でもこんなにビビってるのに、ブログとかでよく見る
ガンガン借金してハイレバで回してる人たち凄いリスクテイカーだわ
金融相場は流動性があるからたまにはハイレバ勝負もやるけど、ソーラーみたいな現物投資は
不透明要素多いし家族いるし銀行から借金してまでやる気にならない。
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 17:20:32.69ID:jPkvcbsc
>>926
いや、必ずしも雑所得にはならないだろ。
経理の仕方によるよ。
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 18:23:24.26ID:nCzsgncQ
>>936
税込経理か税抜経理かで変わる。
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 18:28:32.72ID:nCzsgncQ
>>935
20年で見れば不動産よりは安全だと思うが。空室リスクもなく、災害については保険でほぼカバーできる。出口もタダなら土地付で引き取る事業者は出てくると思う。不動産でレバレッジ掛けるよりも安泰ではないかな。
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/18(月) 22:51:29.08ID:K4nbyXGc
12月末に18円申請して、
まだ認定降りてきてないのだけど、同じくらいの
タイミングに申請しておりてきてる人いますか？
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/19(火) 21:45:29.00ID:/uHArBXP
>>940
踏み倒しもない
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/19(火) 22:09:31.27ID:37/rt08O
高圧持ちとか売上1000万超えた人は、
消費税全部納めてるの？ 低圧なら免税でいられるけど、8%.今度から10%でかなりでかいよね？
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 00:20:55.66ID:06SCqSXL
>>945
原則課税の場合は、10%になったら、受け取る消費税も10%になるから、
殆ど変化はないよ。預かった消費税を納めるだけだから。

5000万円まで簡易課税が使えるから、少しは益税が出るけど。
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 07:40:38.43ID:wjWWR2wM
>>945
免税か簡易課税事業者で消費税の益税貰える場合は、2％分の利益が増えるから消費税増税は収入増加につながる。原則課税なら947の言うように殆ど影響はない。インボイス導入されたら益税無くなるという話もあるけど。
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 09:00:02.67ID:NmUp+j5P
過積載だとピークカット分のストリング解列してEVに充電できるな。
0951名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 10:28:43.96ID:wjWWR2wM
>>949
技術的には可能だけど、パネルを解列した時点で設備認定のスペックから変わるからダメなんじゃないの。パネルを解列せずに余剰電力を取り出せば問題ないと思うけど。
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 10:41:49.72ID:NmUp+j5P
>>951
余剰だと売電が減るからDC入力を減らさないとね。電磁タイマーで昼の数時間EV向けに切り替えたらやっぱまずいのかな。エネルギーの有効利用になるんだが。
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 11:13:10.11ID:3SyNvy7Q
シオンとかバッシーとか、

貧乏くさいなぁ。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 21:10:47.25ID:O9sYL3C8
シオンさんはいい人よ
金払い良いしマトモ

最悪は2013年度のsp絡み
本当にゴミしかいない
人として関わりたくない奴の勢揃い
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/21(木) 17:48:55.06ID:jxcxoBUn
>>955
日本語で頼むよ
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/21(木) 23:55:38.27ID:mK/EoeFF
シオン、スゴイなぁ！
ブログで蓄電池導入って、
いっぱい儲けてるんやろなぁ！
0960名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 00:03:13.90ID:BiNEIKvK
ブログでDIY、

だれか通報しろよ、違法者を。
0961名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 00:54:10.85ID:lXGbHgvE
>>960
蓄電池が違法になるのは4月1日以降に導入する分じゃないの？今のうちに電力に変更の連絡入れて承認されてれば合法のはず。
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 07:45:31.10ID:Z9ZZYCg6
>>961
別に当初からの蓄電池は違法じゃないぞ？
事後的な蓄電池設置が買い取り価格下げるだけ。
パネルの増設扱いと同じ扱い。

買い取り価格下げるの覚悟なら合法。闇なら違法だで
0963名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 07:48:00.25ID:Z9ZZYCg6
それにルール自体はすでに事後的蓄電池は事後的パネル過剰積載と同じ扱い。
4月からは、事後でもメーター分けすりゃまあ、電力会社の言い値で買い取りも許すよというだけ
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 08:50:20.72ID:BRgx0HwD
>>960
どの辺が違法？
具体的に
個人で施工するだけでは違法ではないし
有資格者の場合もあるのだから
0965名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 08:57:21.32ID:Z9ZZYCg6
>>964
DIYは産業用だと有資格でも足りないと違法だぞん。
野立は電気工事士だけでは足りない。土木、構築物、菅路の施工管理士、単管架台の足場組み立て教育とかの資格ないと違法よ。
0966名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 09:43:14.46ID:9R2WhAvj
電気主任技術者と工事士は俺が
土木の施工管理士は親父が持ってるな

単管の足場は作業台があるから
組む必要無いけど、要るんかね
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 09:43:18.01ID:/ZIDOOkg
アントレの怪しい投資募集は合法なの？
紹介しているだけとか言ってるけど、確実に儲かるような話をして釣ってるあたりどうなんだろうか？
0970名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 11:59:28.69ID:lXGbHgvE
>>963
改正法の施行前なら蓄電池増設しても買取価格の見直しはないだろ。現行法にはそんな規程の条文ないから。今回の法改正によって、蓄電池増設が価格変更対象とされるんだと思うが。
0971名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 12:01:57.72ID:jL8G4qzL
それって、規約に書いてないから、何でもオーケーという勝手な解釈のもとにやってるよね？蓄電池。
夜間に太陽光から電力バンバン流れてくることは電力側は想定してないと思いますが。
0972名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 12:27:56.53ID:pIyZ4F+Y
ピークカットなんだけど、元々日射量が少ない地域で10度傾斜、南西方向。
NEDOでこの条件だと日射量は3.4。

過積載は153%だけど、日射量も角度も良くないし、ピークカットは殆ど関係ないと思っていい？
それとも関係なく150%だと従来通り3%程度ピークカットしますと考えるべき？
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 12:47:08.29ID:BiNEIKvK
クソみたいな単管発電所のブログとか、

ノラ低圧のイメージそのまんまやんw

青汁みたいに、検査や査察かな。

蓄電、大注目やろな。
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 18:48:21.78ID:Z9ZZYCg6
>>970去年10月のエネ庁の資料見てみ。
蓄電池電力はFIT対象ではないと表現、蓄電池全面ダメ？と大騒ぎだったが

パブコメ回答で認定前の申請で蓄電池ありになるなら価格変更無しと表明された。

現状はエネ庁裁量の範囲なんで
去年10月契約は18円案件なら変わらない
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 22:36:56.38ID:xPK/kvuB
まぁ蓄電池は今の価格じゃまず採算は取れないだろうけど、
クリーンなエネルギーを安定的に供給できる方法なのに、それをすると価格変更とか
ほんとエネ庁はなんの信念もないんだな。
家庭用なんて産業用より比較的簡単に太陽光と蓄電池セットで、数値だけじゃなく実質的にゼロエネルギー実現できそうなのに。

批判されたからとにかく規制、賦課金の高騰はエネ庁が施策なく認定しまくった結果であって、
それを追求されたくないから、これ以上の高騰は避けたいってのが見え見え。
国民負担の観点からなんて言っているが、そんなの建前。
エネ庁は国民負担がどうだろうとどうとも思っていない。

FITに限らず、国が行う事ってのは信念も何もないから、簡単に方向転換する。
それに振り回される事業者。
もういまから新規になんてやる奴いるんかねぇ・・・？？
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/22(金) 23:21:47.95ID:BiNEIKvK
ピントがズレてると、

一生貧乏なんだよねぇw
0983名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/23(土) 00:15:39.81ID:F5zONWog
>>980
蓄電池設置のインセンティブとして価格は維持できるようにすべきだった。ダックカーブ対策として、あまり大容量でない蓄電池でも有用なのに。14円じゃ蓄電池設置のコストは捻り出せない。連系容量確保のための夜間放電専用発電所ももう無理。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況