ほんとな
横浜地裁第7民事部はこんな会社の正規従業員が証言しただけで原則信用できるとか言って事実認定しやがったよ
んで客観的証拠もないのに裁判官が信用できるので客観的事実だと意味不明なこと述べながら懲戒有効とされた次第ですよ

俺最後にその正規従業員の証言信用力下げるための弾劾証拠だしたんだよ？
乙36-37号証なんだが、上の無資格検査問題と排ガス不正問題で日産が文書偽造して、かつ日産法人がコンプライアンス体制を確保する決意までしたことを適示して弾劾したんだよ？

でもそんな会社の従業員の証言だけで信用できるんだとさ
誰が見ても明らかなものでも、日産従業員が述べただけで事実認定される世の中ですよ

ちなみにこれは「与野党の全会派で議決した懲戒権濫用法理条文の付帯決議」に反する判断でもあるから当然国会に喧嘩売ってるんだよ
客観的合理的な理由（その前提の事実も含む）の証明責任は会社側にあるって付帯決議で明言しているからね
さらに理由を判決分に記載しない行為は過去の横浜地裁で更新不相当と判断された裁判官が行っていた行為で事例まである
この完全に詰んだ判決どうするつもりなのかね？

あ、俺生活保護になって自己破産します
一年以上賃金貰ってないのでしょうがないですよね？
大学も中退します。生活保護だから学費支払えないのでしょうがないですよね？

本当、日産やね