>>111
おまえ本格的に馬鹿だな
原因・原理が解らないってことと、存在するしない、関係あるないは別次元の話だろ
重力は原因がわかっていないが確かに存在するし、進化もわからないことだらけだが
生物が進化するのは間違いない
そういうものでもそういうことが起こる、確かに効果があるといういうことは客観的に
確認できるし、実際行われてきた
代表的な例では針治療なんかそうだな（動物実験でも効果が確認されている）
メカニズムが不明だから血液型性格診断が信じられないんじゃないくて、客観的に
関連が認められる証拠が不十分だから信じられないんだよ

血液型と性格の関連はありそうだと思って実用化しようとしたけど失敗している歴史が
あるし、統計的な関連性も見いだされていない
生理学的な見地から考えても関連があるとは考えにくい（脳に血液型物質はない）
そして、それらの研究結果はいくつもの本や論文で結果を見ることができる
その内容に疑問があれば反論も追試が可能になっているが、血液型性格論者は誰も
追試していない。血液型が発見されてから数年後には血液型と性格について論じられて
きたんだから１００年も経っているのに何をやってるんだ？
それで、根拠を求められれば政府からの圧力ときたもんだ
こんなんじゃ馬鹿にしたくもなるわｗ

勘違いしないでほしいのは、血液型と性格に関連が「ない」といっているわけではないってことな
「関連があるという明確な証拠がない」といっているだけで、明確な証拠があれば信じるし
日本のように血液型性格診断が広く一般に認知されている社会では、自己成就予言である
程度の関連性が認められる可能性はあるだろう
だが、血液型と性格に直接関連があるという論は、根拠が脆弱すぎて信じるにはほど遠い
決して
＞結局頭良さそうな人間が関係ないと言ってるから関係ないって言ってるだけだろ
なんかじゃなくて、単に証拠不足だと言っている
それに、古川竹二、能見正比古はいずれも東大だし、古畑種基は京大主席で東大医学部
教授といった具合に頭の良さそうな人間が関係あるといった例はたくさんありますが？
誰が言ったかじゃなくて、何を言っているかが重要なの
肯定側と否定側がそれぞれどういう根拠で肯定・否定しているのかちっとは調べてみな