>>298
>またもや長々と書いてくれている様だが、君の言うのは屁理屈なんだよ。

屁理屈だというが、オマエは私の指摘する人工地震疑惑について、可能性を否定できていない。疑惑が屁理屈だというなら見事に米国の疑惑を晴らしてみろ。

>引き伸ばして解りにくくしておいたから、気付かれにくいとでも思ったのか ?
>甘いよ。私はそこそこ、長文を読み慣れているのだ。

何を言っているのか？正しく議論するには詳しく説明せざるをえないから長文になるだけだ。長文は読む気がしないとか言う馬鹿は初めから相手にしていない。オマエは長文でも大丈夫そうだからそう書いているのだが、しんどいのか？
旨く要約すれば簡潔になるはずとよく言われるが、そうするとどうしても必要な事も省略し、相手側に行間を読むように強いる事になる。仲間内ならいちいち説明しなくていいからそれで済むが、こうした議論の場では間違いだ。
日本語は欧州言語に比べて文章の情報量が色々少ないのに簡潔化などしてはいけないと考えている。

>そうすると、陰謀論系のスレで、"地震兵器"と言っている者達は何だ ?
>あれは一体何なんだろうな ? 君の言い分とはかみ合わない訳だがね。

ネット上では人工地震派は「人工地震」という言葉を使う事が多いと思うのだが違うだろうか？むしろ「地震兵器」という言葉は否定派がよく使っているように思える。
私個人について言わせてもらえば、私が「人工地震」という言葉を使う理由はいくつかある。
軍が起こしたとは限らない事、新潟のように過失で起きたケースも有りうる事、そして東日本大震災は核実験が原因で大地震が起きた可能性も有りうる事、以上が理由だ。