校正さん、いらっしゃい 三校
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>430
そういう揚げ足取りであればここは校正スレだけど校閲スレじゃありませんよ。 てゆーかぁ、意図的にヘタクソな文章を書こうとしても>>424みたいな構成にするのって難しい。 そんなにもらえるなら登録してみようかなー
どこがいいのかな。 面接行ってみたけどだめだと思う。
お祈りメール来る予感・・
支払いはめちゃくちゃ魅力的だから採用されたら嬉しいんだけど・・・ 校閲にうるさいスレの人たちがお祈りメールを知らないとか笑える(笑) 物事を知らないことは恥じゃないし、嘲笑することでもないよ。調べればいいだけ。 一人でも「たち」っていうのはどこかの地方の方言ですか? そう。調べればいいだけ。
そしてこのスレは調べないで書き込むと嘲笑するスレ(笑) そりぁーちょっとググれば分かる疑問をそのまま投稿するような行為は馬鹿にされるし嫌われる
それはどこの板、どこのスレでも同じ 「そりぁー」っていうのはどこかの地方の方言ですか? おまえらって本当に性格悪いよな
でも得てして陰湿な奴のほうが校正者としては有能だったりするからなあ 他人に対し、「本当に性格悪い」などと悪態つける人って
きっと清らかで真っすぐな性格なんだろうね!うらやましいな! そんな幼稚な煽り方しかできないんだったらやめたら? >>455
>>451みたいなのを高度な煽り方っていうんだってさwww >>453
陰湿でしつこいからジジババばっかりなんだろうなw
このスレはお局的ババアが多そう 時給2,000円もらっても、見落としなんかあたりまえの「プロ校」の多いこと。
しょせん、フリーを集めてプロを名乗っているから。
それにしがみつくお年寄りは多い。
「この赤字はこういう意味でいいでしょうか?」なんて質問や確認しないと仕事できない。
気をつかうのは、仕事できないより請負契約の会社に嫌われないようにすること。
校正・校閲で検索してでてくる会社はほとんどがあてはまるはず。
ここは派遣のスレだから、請負でラクしている話しは無視でいいでしょ。 どなたか>>461の文章に赤字を入れてくださいませんか 時給2,000円もらっても、間違いを当たり前のように見落とす「プロ校」の多いこと。
プロを名乗っていても、しょせんはフリーランスである。
校正という仕事にしがみついているお年寄りは多い。
「この赤字はこういう意味でいいでしょうか?」と質問や確認しないと
仕事が進まないような、《時代後れの?》赤字を入れてくる。
しかし、《発注元としては?》仕事ができない「プロ校」よりも、
請負契約の会社に嫌われないようにすることに気を遣う。
「校正・校閲」で検索して出てくる会社は、ほとんどが当てはまるはず。
《?何に当てはまるのか》
ここは派遣のスレだから、請負でラクしている話(し)は無視でいいでしょ。
《?請負で楽している話とは何だろう》 時給2,000円ももらっておきながら、当たり前のように間違いを見落とす「プ
ロ校」の多いこと。
校正会社はプロ集団を名乗ってはいるが、実際には“出来損ないフリー”の吹
きだまりだ。
「校正・校閲」を検索して出てくる会社のほとんどは、低レベルな出来損ない
「プロ校」の集団であると言っていいだろう。
そんな校正会社にしがみつき、何とか糊口を凌いでいる年配の校正者は多い。
彼らの赤字は非常に分かりづらく、「この赤字はこういう意味ですか?」と、
そのつど質問し、確認を取らないと作業が進められないほどだ。
しかし、我々発注者は、なぜか校正会社に嫌われないよう気を遣っているため、
校正者本人には、簡単にクレームもできないのが実情である。
最後の1行「ここは派遣のスレだから、請負でラクしている話しは無視でいいでしょ。」
は理解できなかった。どういう意味なんだろうな 校正がリライトしちゃダメでしょう。
編集じゃないんだから。>>466
>>461
ぶっちゃけ赤字の意味を確認するまえに印刷会社のディレクターやDTPオペなら校正記号くらい覚えろよと思う
とはいっても最近はそうも言ってられないから伝わるような赤字を入れざるをえない。
ツメル・アケルの赤字くらい校正記号だけでわかってくれればいいんだけどわからない人もいるから困る。
ちなみに請け負いでやってるプロ校が2000円なんてそんな安い仕事やるわけないだろw
最低2500〜でしょ? >ここは派遣のスレだから、請負でラクしている話しは無視でいいでしょ。
結局これ↑はどういう意味なの? >>469
俺もそこはわかんないから推測になっちゃうんだけど、派遣より高い時給でディレクターに気を使うこともなく楽をしてるプロ校の話は話題に出さなくていいでしょってことかと。
請負だと一時間で仕事終わっても一日保証取るしね。
派遣だとそういうことないし、楽に見えるといえば楽に見えるかもね。 「重版出来」
原作にある校正者のお話はドラマ化されないようだ。残念だな。 >>469
派遣の場合は契約に基づく派遣元の指揮命令には従う義務があるけど
請負の場合は注文者は請負人に対し注文上の指図を行うことはできるが請負人に直接指揮命令することはできない。
ちなみに内職者の場合はノルマを守ってる限り時間管理もできないことになる。 ちなみにドラマ化される校閲ガールの話の流れで出てたけど
校正はどこでやっても誰かしら板違いになるんだよね。
雑誌板…当然だけど他のジャンルにも校正者はいる
DTP板…DTPと直接関係しない校正者も多い
派遣業界板…社員やフリーの校正者も多い
あと校閲行為を禁止されてる校正者もいるし逆に校閲スキルが必須の校正者もいる。 >>475
出版社に属する校正者は校閲をしないか原則として禁止されてるはず→
校閲ガールのドラマ制作発表で芸スポにスレが立ったのでDTP板のスレを確認する→
DTP板では校正者の校閲が当たり前→アレ?ではないかと。 「校正はどこでやっても誰かしら板違いになる」っていう話が
校閲ガールの話の流れか?って聞いてるんだが、何を意味不明なことを。 「DTP板では校正者の校閲が当たり前」なんて誰も言ってねーし。 >>478
異常粘着乙。
普通に校閲に関する話が出てただろ。 >>480
文盲乙。
誰がいつ校閲の話なんか出てないって言ったかねぇ。
>>478を100万回読み返してからレスしな。 >>481
文盲というのは特別な場合を除き不適切で言い換え対象。
校正者としてならともかく校閲者として常用してるようじゃ失格だね。 × 校正者としてならともかく校閲者として常用してるようじゃ失格だね。
○ 常用してるようじゃ、校正者ならともかく校閲者として失格だね。 校正者としてならともかく校閲者として、常用してるようじゃ失格だね。
これでいいと思うけど。 なるほど。それなら「校閲者として常用」じゃなく「校閲者として失格」になる。読点って大事。
それでも、校正者「として」は引っかかるなー。 掲示板へ個人の意見を書くときに「文盲」を使うことの何がいけないのか?
文盲が不快用語であることは百も承知の上で、あえて使ってるんでしょう。 悔しまぎれに思い付いた精いっぱいの反撃だったんでしょ。 >>473
校閲行為を禁止されている校正者がわからん。
会社の命令で、ってこと?
それとも、赤字引き合わせするのに素読みするな、ってこと? そういう話じゃない。
>>491のリンク先を読んで。 校正と校閲は違うんだと。
校正者は校閲するなっていう会社があるんだと。
もっと詳しく知りたかったら、リンク先読んで。
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1253033550/958- あ、どうもどうも。
そんな当たり前のことで何をもめてるのか、不思議な人たちだ。 そう、当たり前のこと。
そんな会社もあれば、違う会社もあるでしょ
っていう当たり前のことを断固として認めない
馬鹿が一人暴れてたっていうだけの話。 全然違う話で悪いんだけど、
校正者は漢和辞典を引けないのか?
普通に読めそうな漢字にはルビを振るくせに、
難しい漢字にはルビを振らない校正が多い。
校正さん、あなたが読めない漢字にこそルビが必要ではないのか? どの漢字にルビをふるのか? そのルールを決めるのは校正者じゃないのよね
媒体によって表記の基準がある
たとえば「骨粗しょう症」にするか「骨粗鬆症(ルビこつそしょうしょう)」とするか
それぞれの媒体のルールに従ってライターや作家が記述してるはず ルビ振りはルールなければ振る必要ないだろ
因みに児童書や小学生向けの雑誌は漢字全てにルビ振るルールがあるが
自分は作る側だけど
指示無いのにルビ振ったら作る側からしたら迷惑なだけだ 499だけど、自分はライターね。
「訝しく」に「うかが」とルビを振られた校正紙を送られてきたこともある。
送り仮名と合っていないのに、おかしいと思わないの?
お願いだから、ルビを振るなら、漢和辞典を引いてください。 >>505
×ルビを振るなら
○ルビに自信がないなら >>506
「ルビを振るなら」のほうでいいと思うが >>505
「うかが」じゃなくて「うたが」じゃなかったかい、そのルビ? どっちにしても間違ってるけど >>499に関しては>>500のレスで、一瞬にして話が終わってると思うが
>>505はその担当編集が漢字読めないボンクラだったってだけの話だろw 優秀すぎて休む間もない担当編集が、ちょっといねむりして書き損じた可能性も皆無ではないw >>505 >>510
いぶかしい [訝しい][形]不審に思うさ。疑わしい。
まあ辞書開けってはなしかな?
校正者もライターも
おかしいと思ったら確認だろ
間違えたまま印刷したら「印刷事故」で賠償責任が発生するわけだしさ ルビの誤字脱字の話じゃねーよ!
マジで馬鹿しかいねーのか、ここ。 >>505
著者の意図しない編集をされたら、そりゃ腹が立つわ。
それも、そのまま出版されてしまえば物知らずの著者と言われかねないことで。
怒っていいよ、怒って。
でもさ、それを赤の他人に言うときは事の次第を説明しないとね。 >>505
だから、その『「うかが」とルビを振られた校正紙』を作ったのは校正者じゃなくて
入稿前にルビの指定をした人間(通常は編集者)でしょ?
『「うかが」とルビを振られた校正紙』をチェックするのが校正者の仕事 ライターだったらそんなことは理解してそうなもんだが… 編集者も校正者も原稿に手を入れる者ということで、一括りに言ってシマッタのかも。 そんな伝わりにくい文を書いてる時点でライターとして(ry 編集者の無知もライターの怒りも、校正者がすべて引き受けてま〜るく収めます♪ 「訝しく」が読めない編集者
と
まともな文章が書けないライター
お似合いだと思います。 >>525
校正や校閲と言っても、
任された業務領域は会社ごとに、案件ごとに異なるのに、
それを理解できないバカが多いって話。 「訝しく」やら何やらの話を振ったつもりなんだが
どこまでネタで返されてるのやら分からんw おまえ、2ちゃんねるに何を期待してるんだよ? みたいな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています