>>133
＞それぞれソースを示してれば盗作にはならないよ
http://tvtopic.goo.ne.jp/kansai/program/info/144895/index.html
ここには週刊ポストのソースは出てないから独自でないなら盗作ということになるね

＞実質的なソースは女性セブンだけということになる
既に女性セブン以外がソースになってることが明らかになってる

＞でも、真偽不明なことを事実だと断言してるのが気に入らない
＞しかもあなたはソースを水増ししてる
ソース元の記事を引用してるだけですよ
断言してると言うなら断言してるのはソース