【未だ詳細不明】メカテク・リスタイ関連総合スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国際ルールを基本とする新たな統一ルールを目指すというＪＢＯが発足したものの、
その後ＪＢＯからの新たな情報発信はありません。
それどころか、補助用具禁止がＪＰＢＡトーナメント委員会で決議されてから１年が経った今なお、
詳細レギュレーションは発表になっていません。
ＪＰＢＡ・ＪＢＯからの新たな情報発信をただ待つばかりではなく、メカテク・リスタイに関する話題は、このスレで総合的に語り合いましょう。
情報も意見も大歓迎。
否定派も容認派も、語り合いが成立する大人の集うスレを目指しましょう。
荒らしはコテハンはスルー←new
テンプレは>>2-4ぐらいまで。
前スレ
【未だ詳細不明】メカテク・リスタイ関連総合スレ4
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/gutter/1542203279/
【未だ詳細不明】メカテク・リスタイ関連総合スレ5
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/gutter/1546814798/
[テンプレ]
平成２９年１２月２７日 ＪＰＢＡ会員向け内部通達
ttps://ameblo.jp/11201975/image-12342409070-14106777963.html ※個人サイトのため取扱い注意
平成３０年３月２０日 ＪＰＢＡ公開文書（ホームページ）
ttps://www.jpba.or.jp/MembersOnly/Info_AssistingTool.pdf
ＪＢＣの見解
ttp://www.jbc-bowling.or.jp/topics/180118/
ＮＡＧＥＹＯの記事
ttps://nageyo.com/2020regulation/
■■ 日本ボウリング機構（JBO） 誰が更新よろしく
２０１８年９月 ＭＫチャリティカップ時点での、メカテク・リスタイ使用女子プロの、素手投げ移行状況
※適宜修正・追加お願いします。
[素手投げ移行完了]
本間由佳梨（宮崎オープン優勝）、鶴井（六甲クイーンズ３位）、大根谷（ＭＫ２位）
愛甲、川口、吉田、谷川、藤田、吉川、あゆみ、堀内、けあき、さくまり、、小泉、
前屋、浦、小久保、秋光、村山恵梨、飯田、大嶋、大坪、澤田
[素手投げ着手直後]
稲橋、堂元、美月、本間成美
[メカテク・リスタイ → ミニリスト]
岸田、山田、坂本、小池、霜出
[メカテク 継続・手戻り]
松岡、、松永、長谷川、リサリサ、進、舟本、大石、桑藤、麻美、寺下、にいな、
パイセン、宇山、久保田、浅田、川﨑、大仲、長尾、松尾、水谷、凛、大久保、西澤、平、
越智、前土佐、岡田友貴、渡邊
＜川﨑由意「ギリギリまで外しません」宣言＞
ttps://www.youtube.com/watch?v=QKPFlcZh8y8&feature=youtu.be
9:35～
[リスタイ 継続・手戻り]
姫路、森、亜季、安藤、よしみ、坂本、矢野、秋山 素手厨隔離スレも6まで来たか
否定派は素手厨に始まり、ID変え損ねからの腹話術バレ、知ったか池沼とＡキチはどこまで行くんだろな ageる
単純に、JPBAは補助器具禁止のルール全容を発表してるか否か
発表しているとすれば内容に満足か
発表していないとすればそれは妥当かどうか
これも意見の分かれるところ >>8
何をもって発表と言うかと言うこともある。
内部通達は発表に入るのか。
まあ、普通に考えれば発表とは言わないだろう。
あと、プロテスト要項をどう考えるか。
これによって、ルールで規制するのは手首を固定する補助具だと推察はできる。
ただし、あくまでプロテスト要項であって、ルールの詳細を示したものではない。
したがって、外部にルールとして発表されているのは、
「補助・援助を目的とした器具・用具を使用しての投球は禁止」
と言うことだけ。
満足かどうか以前に、全くルールの体をなしていない。
これでいいと思う人は、JPBAマンセーの頭空っぽの人を除けば、皆無だろう。 >>6
で、世の中が補助器具を排除しようとしている現実を君はどう思うのw >>10
出ました！！JPBAマンセ～ww
日本の一興行団体内に出来事が「世の中」って、随分と狭い世界に生きてるんだね。
簡単な日本語の読解もままならないおバカさんなのかな？
それともJPBAの工作員か何か？w
別に補助器具規制されても構わないよ。なんならテープの類も禁止でいい。あ、フィンガーグリップも禁止なら早く言ってね。次から素掘りにするから。w >>11
お前の勘違いしていることを指摘しておく。
俺は別にJPBAの擁護ありきでメカリス否定
の立場ではないぞ。
それに通達の前からメカリス否定というよ
り、俺はボウリングのルールに問題がある
と問いているタイプの否定派の発言者の一
人だ。
通達前はJPBAに批判的なことも多く書いて
いた。通達後も擁護派がもっともなJPBA批
判をしているなら反論する気もない。
ただ、最もな批判とは思えない穴だらけ根
拠のものだから、メカリス否定派の立場か
ら指摘・反論しているだけだ。
もちろんメカリス否定派の立場であり、規
制賛成派の立場でな。JPBA擁護派ではない。 >>12
まあまあ>>11程度の人を相手にしても仕方がないですよ
＞なんならテープの類も禁止でいい
＞フィンガーグリップも
この辺を読んだだけでまるで何もわかってないし
そもそも考えてまともに発言などしていないことは明らか
日本の一興行団体が（興行団体なのに）何故踏み切ったか
なんて理解できる訳がない >>12
は？ お前なんか知らんぞ。
俺は、>>10 に対して言ってるんだが？
それともお前が>>10 なのか？
何が誤解なのかさっぱり分からん。
もうちょっとちゃんと読んでちゃんと書けな。 >>14
俺は>>10 ではないがね。
過去スレにあったが、「否定派あるある」
とか、まったく俺に当てはまならないこと
書いているし、このスレの否定派がどんな
ものか勘違いしていると思ってな。
俺はずっと否定派Aだとコテを使って書いて
いるのに、俺がほとんど当てはまらないこ
と書いて「否定派あるある」と決めつける
のもおかしいだろ。
「否定派あるある」は「否定派Aないない」
だなと思ってな。
>>4
>ﾒｶ否定派（素手厨)に多い思考及び事例
これも俺にはほとんど当てはまらないな。 アマと一緒場合はって質問はあがってましたね。アマは他競技で行ったら金属バットOKやボクシングのサイズの違うグローブで真剣勝負するってことなんですかね。
あの天才はいま、で木製になったら対応出来なくて引退ってあったけど、同様の外したら活躍できなくなる人もいるでしょうね。 >>15
＞>>14
＞俺は>>10 ではないがね。
＞過去スレにあったが、「否定派あるある」
＞とか、まったく俺に当てはまならないこと
＞書いているし、このスレの否定派がどんな
＞ものか勘違いしていると思ってな。
「否定派あるある」なんて知らん。俺が書いたわけではない。
まあ、ろくに吟味もせずに「否定派」だ「擁護派」だと勝手に決めつけるのは良くないな。
そういうことするヤツと論理的な議論するのは無理。 結局は堂々巡りだな。笑...
補助器具に関しては、俺もJPBAから使用禁止の通達が出る前から疑問はあった。
まだ表に向けて正式に発表がないのは事実。
でも想像はつくだろう、プロの団体だぞ！プロ。
アマも追従する人が増えてはいるが、正直まだまだ。
理由などは知り合いのプロがいれば、聞いてみるがいい。
アマに関して言えば、禁止令には御構い無し。
まぁ俺が疑問を抱いたところでどうなる訳でもないし、本人次第だろうな。好きにやってくれ！
という感じだ。 >>17
お前がJPBAマンセーとか書いているから
なんか誤解があるなと思ってな。
特にお前だけに向けて書いているわけでも
なかったんだよ。
否定派批判をしている者たちは
否定派がJPBA擁護派だと勘違いしているの
かと思っただけだ。
公開掲示板なので、お前だけが読んでいる
わけではない。
勘違いしている読者達全体に向けて書いて
もいるわけだ。
そういうテクニックはお前の論理性では理
解されないかもしれないな。 >>19
別にメカテク・リスタイを否定する者をJPBA マンセーと呼んでいるわけではない。
まったく、お前には論理性のカケラもないな。
>>9 をよく読め。並の日本語力があればわかるはずだ。 >>12
>>15
このスレではコテハン禁止のローカルルールを施行しております
以後の書き込みはおやめください
もしローカルルールに不服があるのでしたら
ご自身でスレを建て直してくださいますようご提案させていただきます >>19
このスレではコテハン禁止のローカルルールを施行しております
以後の書き込みはおやめください
もしローカルルールに不服があるのでしたら
ご自身でスレを建て直してくださいますようご提案させていただきます >>20
>>9はよく読んだ。
>>9 と>>11 は同一人物ってことでいいな。
それでも >>10 に対してなぜJPBAマンセ
ーなのか？ 疑問だな。
JPBAマンセーという煽りにはどんな意味
が込められているのか説明してくれ。
お前は前スレでJPBAの発表はこうすれば
いいと提案を書いた奴か？
おそらくそうなのだろうから一言。
お前の提案が、JPBAの現状の発表より、
いい提案なら俺も何もいうことはない。
そういう提案もありじゃないのと書くか。
なるほどなと素通りしただろう。
しかし、冒頭から問題だらけだから指摘し
たまでだ。冒頭２行しか批判を書かなかっ
たが、それ以降も問題あり。
より良いものを提案できないのに、JPBAの
発表をディスる資格はない。それだけのこ
とだ。 >>23
このスレではコテハン禁止のローカルルールを施行しております
以後の書き込みはおやめください
もしローカルルールに不服があるのでしたら
ご自身でスレを建て直してくださいますようご提案させていただきます >>18
想像は付くさ
想像付く程度の内容なのに、未だに発表しない協会の対応ってどうなの？
プロテスト受験生や現役プロボウラーからすれば一生を左右するかもしれない変更なのに
協会は選手の立場をもっと気遣ってやらないと
ボウラーあっての協会なんだから >>25
ボウラーあっての協会というのには賛成
選手がより良いパフォーマンスを発揮して活躍し観客が魅了されるようにすべきだよね
そのためには受験生も現役ボウラーも補助器具に頼らない方がいいと俺は思う
あくまで俺の意見だが >>23
世の中でメカテク排除をしようとしてるのはJPBAくらいだろ。
排除するまでもなく使用者が少ないのが世界の趨勢。
そんなJPBA独自の小さな動きを「世の中」とか言っちゃうんだから、
>>10を「JPBA マンセー」と評するのは、まったくおかしくないだろ。
一つ聞くが、お前は俺が書いた>>9にかいたことに異論はあるか？
つまり、JPBA が公式に発表している内容はルールとして十分なものだと考えるか？
変な長文でなく簡潔に答えろ。
それができないなら、お前は人と論理的に議論することなんて無理だ。 >>24
ID:KDi7KZ7X
まず、お前がスレ主であることを証明しな。
新手の荒らしに反応もしたくないしな。 >>27
>世の中が補助器具を排除しようとしている現>実を君はどう思うの
これに対してお前は
>出ました！！JPBAマンセ～ww
と書いたんだぞ。
そもそも相手はJPBAのことなど書いてないだろ。 >>27
>>9 を読んだが、
>つまり、JPBA が公式に発表している内容
>はルールとして十分なものだと考えるか？
十分だろ。
規制の対象者に支障がないんでね。
プロであれば、通達と発表を見ているのが
現実。それでも理解できないようなら、尋
ねられる相手はそこら中にいるだろう。
少なくても俺にはそれで充分だけどな。
プロテスト要項の（ ）で限定される前か
ら俺には質問事項もなく、何が規制される
のかが充分理解できたけどな。
周りのプロも同様に理解していたぞ。
対象者に対して規制されるものが何か理解
されていることは重要だが、それは満たして
いるようだけどな。
対外的な発表はこういう規制を実施ことに
なりました。で十分だろうと思うがね。
他の競技でもそうだろ。
施行まで２年の猶予もあるわけだしな。
どんな発表をしても、難癖つける奴は難癖
つける部分を見出して難癖つけるものだと
思うぞ。 ほとんどの人がボウリングの補助具特にメカロボットは不格好だと思ってるのに(´･ω･ >>31
嘘イラネ
そう思ってるなら女子ボウラーにあんなに普及しないだろ >>26
競技アマチュアも含めてか？
だったら尚更統一したルールが求められると思うが
禁止の是非はともかく、プロ単独の禁止に意味を見いだすのは難しい、俺にはね
これがアマチュアとも共通した禁止になるなら良いんだけどね >>30
相変わらず長いな。
お前の考えとしてはわかったが、JPBAに忖度しすぎだな。
あるいはスポーツのルールというものがわかっていないな。
JPBAの発表した内容だけでは、反則かそうでないかについて誰もが同一の判定を下すことは不可能だ。
ルールとしては明らかに欠陥がある。
JPBAが単なる興行団体なら、対象がプロだけだからこれでも良いが、
スポーツ振興という公益を担う団体なら、ルールについて一般に対し明確に知らせないのは怠慢だ。
批判を受けるのは客観的には当然のことだ。
それでもJPBAを擁護するのなら、「JPBAマンセー」と評されても仕方ないと理解しろ。 >>29
理由は>>27に書いただろ。
ちゃんと読め。 >>28-30
このスレではコテハン禁止のローカルルールを施行しております
以後の書き込みはおやめください
もしローカルルールに不服があるのでしたら
ご自身でスレを建て直してくださいますようご提案させていただきます >>28
自分がスレ主ですが
スレ主の証明が必要な理由をどうぞ
どのようにすれば証明となるのかもどうぞ
ローカルルールとして明記されているものを何故遵守しないのかもどうぞ
ちなみにスレ4、5、6と継続して立てさせてもらってます >>35
話のキモが理解できないやつだな。
>>27では説明になってないだろ。
>>10 で書いてあることは
>世の中が補助器具を排除しようとしている
>現実を君はどう思うのw
これの解釈だろ。
普通に読めば、多分「アマチュア」が「プ
ロの規制」に反応して補助器具を外して、
リーグにでたり、プロチャレにでたりと減
っていく現象を指しているだろうと想像す
るだろ。
JPBA独自の小さな動きではなく、日本のア
マチュアボウラーの動きだろ。
お前が変な想像力を働かせて勝手な解釈
して決めつけてるだけにしか思えんな。
だいたいマンセーってなんだよ？
明らかな煽りだろ。
何ごまかそうとしてるにょw >>34
いやいや。
お前がベターなアイデアでも出すことがで
きれば、俺はそれはいいねと納得してあげ
るうよ。スルーしないでな。
お前が前スレで提案したようなものでは問
題が大きくなるだけで意味がないどころか
恥ずかしいことになる。
規制する商品を列挙して規制する方法は合
理的ではない。なぜならば、世界で小メー
カーなどが販売してる。過去にさかのぼっ
て販売していた商品など把握の使用がない
からな。何年遡ればいいんだ？50年？
通達ではリスタイ・メカテクと書いている
のになぜ対外的な発表には使わなかったの
か？その辺にも意味があるだろうと考えて
くれ。それを全部考慮にいれてベターな発表
はこうだと提案できれば、JPBAの発表を
ディスることを認めるよ。 >>31
世の中
ほとんどの人
嘘吐きはいらねーよ
プラグ >>39
マンセーなんて書いてる奴は
在日か朝鮮人だろ
まともな日本人じゃないんだから話が通じないわな >>38
複数ID自白した荒らし屋のZなのか？
うそまた乗っ取ったのか。
自分で否定派Aの天敵って書いたのか？
はずかしいやつだな。
何で荒らし魔がスレ主しているんだ？
叩き潰すのに必死だな。
お前はあぼーんしているはずだろ。
俺の文章を読むな。
>>2
>肯定派Z(しばらくコテつけるよ♪)
>否定派Aの天敵
>長文でメカリス問題には興味が無い
>ただただ否定派Aを叩き潰したいだけ
お前こんなこと書いて恥ずかしくないの？
お前がスレ主なら聞く耳持たないな。
コテをつけてはいけない納得できる理由で
も説明をしてくれ。
スレ主を乗っ取ったからといって、理由も
ないのに勝手にコテを排除はできないので
す。当人を納得させてください。それは公
開掲示板の常識です。 >>39 相変わらず無駄に長文のしょんべんAはいらねーよ、長文は色々誤魔化す為には必要だよな、お前スレ主の書き込み読めないのか？ プラグで何か最近知ったことあるか？
知らなきゃ、関係者でもプロでもないが、、 >>39
> 普通に読めば、多分「アマチュア」が「プ
> ロの規制」に反応して補助器具を外して、
> リーグにでたり、プロチャレにでたりと減
> っていく現象を指しているだろうと想像す
> るだろ。
自ら使わないことにしてるだけだろ。
そういうのは「排除」とは言わないな。
日本語勉強して出直してきな。
> JPBA独自の小さな動きではなく、日本のア
> マチュアボウラーの動きだろ。
排除の意味をとりちがえてるからこんな解釈になる。
だいたいお前は>>10 じゃないんだろ？
変な日本語解釈で勝手な想像してんじゃねーよ。
> だいたいマンセーってなんだよ？
> 明らかな煽りだろ。
そうだよ。あまりにも物分かりの悪い奴らを煽って楽しんでる。
お前も釣果だな。w 前にも書いたが誰ーも答えられなかったが
そもそも、規制の目的はなんだ？面白半分か？お試しか？世界制覇か？外すとPBAに勝てるのか？ >>48
目的も理由も協会は示していない
俺はそう思ってる
違うという意見の人は、協会が禁止にした理由や目的を記した部分を教えてほしい >>47
>世の中が補助器具を排除しようとしている現実を君はどう思うのw
「世の中が」「排除しようとしている」
「JPBAが」じゃないだろ。主語をよめ。バカなのか？ >>43
あぼーんをつけたら
都合よくあぼーんをつけて答えない
レスをしたらスルーしろ
など荒れる要因の大部分が貴方の存在によるものだから
コテハン禁止ルールを作りました
それが嫌ならば自身でスレ立て直しなさいな
そちらにレスが集中すれば民意はそちらにあるとしそちらのスレをメインとすればよいと思いませんか?
ローカルルールはスレ主の一存で決まるのは不特定多数匿名掲示板の常
スレ主が他コテハンかどうか関係ありますか?
不服なら自分で立て直してくださいな
乗っ取った?
人聞きの悪い
前スレが終わる前に次スレを立てるのは当たり前のこと
何故あなたは次スレを立てなかったのですか?
プロテ案件で勢いもあったのに950過ぎても誰も立てないから立てたのですが?
何故自分で立てず
他人様に立ててもらったスレを
我が物顔でローカルルールを破り
自己中なレスをしてるんですか?
何故自分で
コテハン可や
レスをする場合は必ず捨てコテでもつけましょう(あなたがおっしゃる誰がどの発言かを明確にするため)という
スレを立てないのは何故?
ここのローカルルールを守れないなら
あなたを叩く荒らしに対しても規制や禁止は出来ないはず
何故あなたは読むなやレスしてくるなと出来るのですか?
ローカルルールは守れない
でも自分のルールは守れ
こういうことですか?
なんで自分でスレ立てしないんですか?
ローカルルールを守れないなら
自分でローカルルールを打ち立てたスレを立ててくださいな >>51
あぼーんをつけたら
都合よくあぼーんをつけて答えない
レスをしたらスルーしろ
など荒れる要因の大部分が貴方の存在によるものだから
コテハン禁止ルールを作りました
それが嫌ならば自身でスレ立て直しなさいな
そちらにレスが集中すれば民意はそちらにあるとしそちらのスレをメインとすればよいと思いませんか?
ローカルルールはスレ主の一存で決まるのは不特定多数匿名掲示板の常
スレ主が他コテハンかどうか関係ありますか?
不服なら自分で立て直してくださいな
乗っ取った?
人聞きの悪い
前スレが終わる前に次スレを立てるのは当たり前のこと
何故あなたは次スレを立てなかったのですか?
プロテ案件で勢いもあったのに950過ぎても誰も立てないから立てたのですが?
何故自分で立てず
他人様に立ててもらったスレを
我が物顔でローカルルールを破り
自己中なレスをしてるんですか?
何故自分で
コテハン可や
レスをする場合は必ず捨てコテでもつけましょう(あなたがおっしゃる誰がどの発言かを明確にするため)という
スレを立てないのは何故?
ここのローカルルールを守れないなら
あなたを叩く荒らしに対しても規制や禁止は出来ないはず
何故あなたは読むなやレスしてくるなと出来るのですか?
ローカルルールは守れない
でも自分のルールは守れ
こういうことですか?
なんで自分でスレ立てしないんですか?
ローカルルールを守れないなら
自分でローカルルールを打ち立てたスレを立ててくださいな >>47
アマチュアが自ら補助器具を外す現象が、
排除しようとしている現象なんだよ。
普通にそう読むだろ。 >>40
＞規制する商品を列挙して規制する方法は合
＞理的ではない。
誰もそんなことする必要があるなんて言ってないぞ。
相変わらず妄想前提だな。w
＞通達ではリスタイ・メカテクと書いている
＞のになぜ対外的な発表には使わなかったの
＞か？その辺にも意味があるだろうと考えて
＞くれ。
対外的にリスタイ・メカテクと書けないにしても、内容があまりに大雑把過ぎだ。JPBAへの批判は妥当だな。
＞それを全部考慮にいれてベターな発表
＞はこうだと提案できれば、JPBAの発表を
＞ディスることを認めるよ。
俺にルールの案文を書く義務はないし、お前ごときに指図される筋合いでもない。
前スレで示したのはあくまで一案だ。シューズとボールについて書いているのが気に入らないならその一文を削除すればいいだけ。
JPBAの発表したものに比べて明らかにベターだな。
そんな判断もつかずにJPBAのでいいと言うようじゃ、やはりお前は「JPBAマンセー」だな。 >>51 スレ主に従えないなら出ていくべきでは？
誰がどうみても君がおかしいよ、スレ主の書き込み読めないのか？出て行け。 あっ…察し…
1 みなみ ★ 2019/02/16(土) 18:17:20.13 ID:7BpTWlUZ9
2019年2月16日 11時0分
http://news.livedoor.com/article/detail/16029841/
OECDによる国際調査で「先進国の成人の半分が簡単な文章を読めない」という衝撃の結果が明らかになった。人間社会のタブーを暴いた『もっと言ってはいけない』の著者が知能格差が経済格差に直結する知識社会が、いま直面しつつある危機に警鐘を鳴らす。
【写真】レベル3の数的思考力の問題
◆◆◆
「国際成人力調査」の結果概要
（1）日本人のおよそ3分の1は日本語が読めない。
（2）日本人の3分の1以上が小学校3～4年生以下の数的思考力しかない。
（3）パソコンを使った基本的な仕事ができる日本人は1割以下しかいない。
（4）65歳以下の日本の労働力人口のうち、3人に1人がそもそもパソコンを使えない。
ほとんどのひとは、これをなにかの冗談だと思うだろう。だが、これは事実（ファクト）だ。
先進国の学習到達度調査PISA（ピサ）はその順位が大きく報じられることもあってよく知られているが、PIAAC（ピアック）はその大人版で、16歳から65歳の成人を対象として、
仕事に必要な「読解力」「数的思考力」「ITを活用した問題解決能力（ITスキル）」を測定する国際調査だ。OECD（経済協力開発機構）加盟の先進国を中心に24カ国・地域の約15万7000人を対象に実施され、
日本では「国際成人力調査」として2013年にその結果の概要がまとめられた。
以下ソース >>51
＞「世の中が」「排除しようとしている」
＞「JPBAが」じゃないだろ。主語をよめ。バカなのか？
だったら「現実」ではないな。したがって、質問自体が無意味。
妄想を前提にするなんて、まるで「否定派A」だな。w >>54
あぼーんをつけたら
都合よくあぼーんをつけて答えない
レスをしたらスルーしろ
など荒れる要因の大部分が貴方の存在によるものだから
コテハン禁止ルールを作りました
それが嫌ならば自身でスレ立て直しなさいな
そちらにレスが集中すれば民意はそちらにあるとしそちらのスレをメインとすればよいと思いませんか?
ローカルルールはスレ主の一存で決まるのは不特定多数匿名掲示板の常
スレ主が他コテハンかどうか関係ありますか?
不服なら自分で立て直してくださいな
乗っ取った?
人聞きの悪い
前スレが終わる前に次スレを立てるのは当たり前のこと
何故あなたは次スレを立てなかったのですか?
プロテ案件で勢いもあったのに950過ぎても誰も立てないから立てたのですが?
何故自分で立てず
他人様に立ててもらったスレを
我が物顔でローカルルールを破り
自己中なレスをしてるんですか?
何故自分で
コテハン可や
レスをする場合は必ず捨てコテでもつけましょう(あなたがおっしゃる誰がどの発言かを明確にするため)という
スレを立てないのは何故?
ここのローカルルールを守れないなら
あなたを叩く荒らしに対しても規制や禁止は出来ないはず
何故あなたは読むなやレスしてくるなと出来るのですか?
ローカルルールは守れない
でも自分のルールは守れ
こういうことですか?
なんで自分でスレ立てしないんですか?
ローカルルールを守れないなら
自分でローカルルールを打ち立てたスレを立ててくださいな
>>57
のソースにあるような
1/3に該当される種ならばご一報ください >>48 仮にプロのレベルを上げたいなら、アベレージを220以上にするとかで良かったのでは？ >>58
たぶんレスの内容が難しすぎて
支離滅裂な返信をしてくるかスルーされるのがヲチ
世の中が排除に動き出している具体的な案件をJPBAの件以外で示せ
それが出来ないならJPBAの中の世界が全てという視野の狭い人間なんだね
もしかしたらJPBAに全てを掲げる人なのかな
それとも関係者?
ここまで書いても意味が分からない人が世の中()の1/3近くいるそうだから仕方がないと言えば仕方が無いのかもしれない >>52
書いてあることは理にかなっておりしごくもっともである。
ただ、コテハン禁止は勘弁してあげてくれ。
否定派Ａ ＶＳ ＪＰＢＡ批判派・擁護派は荒れる原因になっている
のは間違いないが反面それでこのスレが活況であるということも言える。
このスレから否定派Ａを締め出したら間違いなく閑散スレになっていく
だろうから上手に折り合っていってほしい >>59
スレ主の提案は妥当なのか？
５chのルールを作っている5ch運営主に聞
いてみてくれ。それは妥当だということな
ら従う。答えは分かっていると思うがな。
話はそれからだ。
それまではこのままコテを使わせてもらう
よ。別に俺はコテなくてもいいんだけどな。
それにしても恥ずかしい攻撃を考え出す荒
らし気質の天才だな。
執念のスレ主ダッシュw
おめでとうございます。
お前は５chでのディスカッションを否定す
る主張をしていたのに、何このスレにハマ
って馬鹿げたことしているんだ？
チャネラーの君がボウリングに興味あるの
？大体、天敵がいなかったらお前もつまら
ないだろw自称天敵なんだろw >>62
それは折り合う意思があって初めて成り立つ話
とてもじゃないが、成り立つとは思えないんだが(苦笑) >>62
ならば重複スレを立てればよい
お前さんのようにコテハンに対して必要悪と考える人間もいれば
コテハンを害悪と考える人間もいる
そしてコテハン自身もいる
そして自分はコテハンが害悪で荒らしの1番の原因だと思ったからこそ
コテハン禁止スレにしたまでのこと
何故自分で立てないの? >>63
自分の意志で
自分が行動できるにも関わらず
ローカルルールを破るということですかね
ローカルルールを自らの意志で破る人間が
ローカルルールの是非を問うとはいかに >>65
言いたいことはわかるけど、
>>1 には、
>荒らしはコテハンはスルー←new
と書いている。
コテハンの「否定派A」より、否定派Aをスルーせずにいじって遊んでいる俺の方がルールを破っていることになる。
大目に見てもらえないかな。w
ダメならもうコテハンいじりはやめるけど。 >>66
スレ主のZ君。
５ch運営者の意図と違うことだろうことだ
から、もし5chの運営者がこのスレ主の主張
がこの5chの意図にそう提案なのなら普通に
従うよ。
しかし、このスレ主の不純な意図があること
が、俺には明白なのに従ったら5ch荒らしに
屈することになるので従えないな。
では、スレ主君。
５chの運営側にお前の主張はもっともなの
か聞いてきてくれ。
その結果次第で従うかを決めるよ。
スレ主君。
そういうことで折り合おうではないか。 >>63
>>67テンプレなんてしっかり読んでそれを遵守して書き込んでる
人間なんて実際いないから交通ルールみたいなものだな
否定派Ａだけに言うのは個人攻撃のなにものでもない。
実際に肯定派Ｚだって都合よくコテハンを使っているのだから。
だがスレ主の言うことは理にかなってるから、あえて>>63
のように煽ることもなかろう >>55
>シューズとボールについて書いているのが
>気に入らないならその一文を削除すればい
>いだけ。 JPBAの発表したものに比べて明
>らかにベターだな。
下のは冒頭２行の下の提案な。
>・滑り止めまたはボールとのフィッティン
>グを調整するために、ホールの内部または
>指に貼り付ける用具やテープ類は使うこと
>ができる。ただし、投球中にホールから外
>れるような機構を持つものは禁止する。
投球中にホールから外れるような機構を持
つものって何のことだ？
質問殺到だろ。 >>71
> >・滑り止めまたはボールとのフィッティン
> >グを調整するために、ホールの内部または
> >指に貼り付ける用具やテープ類は使うこと
> >ができる。ただし、投球中にホールから外
> >れるような機構を持つものは禁止する。
どうしてお前はそう物分かりが悪いんだ。俺が示してるのは一案にすぎない。
なんなら、「ただし」以下削除でもいいんだぞ。それでもJPBAよりずっといいだろ。
> 投球中にホールから外れるような機構を持
> つものって何のことだ？
> 質問殺到だろ。
お前はボウリングのことあんまり知らないんだな。
USBC ルールで使ってはいけない器具について記述があるから、その条文を読んでから出直してこい。 >>67
前提の問題だと思うんですよね
荒らしも悪いが
荒らしとなる最大の原因となるコテハンが問題だと思われるから付け足した迄のこと
そして
荒らしは自己判断の基準が価値観に準拠するがコテハンは見たらわかるという観点からの判断
だからこそ
コテハンが必要と思われるなら
棲み分けするスレを立てれば良いかと思われ
スレを立てた自分は
コテハンは不要と思うからコテハンNGスレを立てた
コテハンが必須だと思うならコテハンokのスレを立てればいい
何故立てないのか? >>72
俺にわからないことが、一般にわかるか？
>投球中にホールから外れるような機構を持
>つもの
誰かわかる人いる？
お前の表現力、文章力の問題なんじゃない
のか？と誰でも気がつくだろ。 >>72
その下な。
>・筋肉や腱を適度に圧迫し疲労を軽減す
>る機能をもつサポーターの類は使うこと
>ができる。ただし、布やゴム等柔軟な素
>材でできたもので、関節の可動を制限し
>ないものに限る。(手首の関節にかかる
ものは利用できないとするのもありか)
>利用できないとするのもありか
ありか？ってどういう意味だ？
バカにしているのか？ >>68
異議申し立てする側が
運営に訴え状況を打開するべきなのでは?
こちら側が運営とディスカッションしなければならないの理由をどうぞ
ローカルルールを破っているのはそちら
ルール違反を咎めてるのはこちら
それに異議申し立てするならば
それ相応の理由を提示するのは違反している側が弁護士をたてて無実証明するのと同義なのでは?
ローカルルールを自衛でなんとかしようとしている段階で運営にヘルプなんて求めませんよ?
引き続きローカルルール違反ですよ
と警告を続けるだけの話 >>71
コテハンはローカルルール違反となります
コテハンでの発言をしたいのならば
自身でコテハン可のスレを立てることを愚策いたします >>72
>・医療上の措置として必要と認められる
>テープなどは使うことができる。ただし、
>投球上、不当に有益な効果をもたらすも
>のでないことを、大会運営者から承認さ
>れなければならない。
大会運営者に承認する手間を考えたら、
何が規制に当たるのかを周りのプロに聞く
ことぐらい。手間とは言わないだろ。 >>75
コテハンはローカルルール違反となります
コテハンでの発言をしたいのならば
自身でコテハン可のスレを立てることを愚策いたします >>78
コテハンはローカルルール違反となります
コテハンでの発言をしたいのならば
自身でコテハン可のスレを立てることを愚策いたします >>72
お前はよくJPBAの発表よりよい提案と自信
を持つことができるな。
欠点に気がつき、JPBAの発表をディスる
資格もないことを自覚してくれな。
いい提案なら、いいねと賞賛すからな。 >>83
だからスレ主の提案が妥当なのかな運営側
に聞いてくれよ。
でてけ？何言ってるんだ？
コテの問題だろ。
スレ主がコテを禁止にすることが５ch運営
側に妥当なのか聞いてくれ。それに従う。
全うな発言だと思うぞ。 >>84 お前最悪だな、否定派はやはりおかしな言い訳するんだな、お前はスレ主にほんとにスレ主か？とか隙を見つけようとして、それが駄目とわかると運営がどうこう言いはじめる、どうしようもねーな。 >>84 ローカルルールって わかりますか？意味
お前の好きなローカルルールだよ >>84
必読よろしくお願い到します
異議申し立てする側が
運営に訴え状況を打開するべきなのでは?
こちら側が運営とディスカッションしなければならないの理由をどうぞ
ローカルルールを破っているのはそちら
ルール違反を咎めてるのはこちら
それに異議申し立てするならば
それ相応の理由を提示するのは違反している側が弁護士をたてて無実証明するのと同義なのでは?
ローカルルールを自衛でなんとかしようとしている段階で運営にヘルプなんて求めませんよ?
引き続きローカルルール違反ですよ
と警告を続けるだけの話 >>85
お前の指摘しているような意図で書いた
覚えは全くない。 >>28 のことだろ。
よく読め。
新手の荒らしなのか？
疑っているだけだ。
スレ主と証明されたわけでもないし、
スレ主だという前提で応答しているだけだ。
スレ主にコテ禁止にする権利があるのか？
お前が５chのルールを決めている運営側に
聞いて来てみてはどうだ。それに従うと言
っているのにな。聞いてきてお墨付きをも
らえば、コテつけずに書くだけで俺にとっ
て全く攻撃にもなっていないんだがなw >>84
スレのローカルルールは立てたユーザーが作成しても良い
このルールに則ってローカルルールを作成している
そのローカルルールを守れないなら
異議申し立てするのはそちら側なのでは?
そしてコテハン可とするローカルルールを持つスレを立てて
そちらがメインになるようにし
重複スレとしてこちらを削除依頼すればいい
何故自分で動かないんですか? >>88
コテハンはローカルルール違反となります
コテハンでの発言をしたいのならば
自身でコテハン可のスレを立てることを愚策いたします >>88 お前がどう思おうが それがローカルルールというものだろ？お前の考えなど意味はないんだよ、散々お前が言っていた事だろ、違うのか？ >>90
スレを立てた者にコテを禁止にするよう
なローカルルールを決める権利があるの
か5chの運営側に聞いてみろという話だ。
お前が勝手に判断できることではない。
>>91
JPBAのローカルルールはその権利があり
正式な手順を取っているから施行できる
んだよ。一緒にするなw
>>90
お前も権利を確認して正式な手順を取れな。 >>92
逸らすの必死だな、他にスレ作れば良いだけだろ
お前どこまでも見苦しい奴だな、ローカルルールの意味わからないみたいだな。 >>93
何言ってんだ？
当たり前の常識を書いているだけだぞ。
話をそれしていると思っているんだw
常識が理解できないとはな残念だ。 お前がどう思おうが それがローカルルールというものだろ？お前の考えなど意味はないんだよ、散々お前が言っていた事だろ、違うのか？ >>96
荒らし目的で勢いのある人気スレを奪取し、
気にくわない相手を締め出そうとする。
そんなことが許される5chでだったら、荒ら
し天国になるだろうな。
5ch運営者に確認してスレ主はコテを禁止
してよいという権利が証明されたら従うよw しょんべんAよ君ががいかにおかしいかこれで明らかになったな、見ればわかるように誰がみても明らか。 しょんべんAよ君ががいかにおかしいかこれで明らかになったな、見ればわかるように誰がみても明らか。 >>98
今日初めて投稿なんだw
まぁ、Zがこんなことをする動機も明らかで
その動機をスレ冒頭で公言しているわけ
だし、それに乗っる俺の愚かな論敵の君
がZの悪知恵を切なく応援したい願望もわか
るがね。多投して、人数稼がないでくれ多数
決じゃないにょだw Zよ。
愚の骨頂だから。そろそろお開きでスレチ
なコテ論争はやめたらどうかなスレ主君な
んだろ。
ネラー攻撃の天敵ではなく、俺はボウリン
グの補助器具の規制。是非論での論敵とし
て天敵になってほしいんだけどな。
お前もコテ復活してみたらどうだ。 お前がどう思おうが それがローカルルールというものだろ？お前の考えなど意味はないんだよ、散々お前が言っていた事だろ、違うのか？ 逸らすの必死だな、他にスレ作れば良いだけだろ
お前どこまでも見苦しい奴だな、 >>102
正直お前らそうとう見苦しいんだけど。
論述に詰まって逸らしているのはお前ら
としか思えない。
>>92 を読め。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
