【ランド】1人予約専用 42回目【楽天GDO】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ランドや楽天、GDOなどを利用した１人予約ゴルフ専用スレです。
初心者大歓迎、ベテランさんも語ってください。
非傍、中傷は慎んでください、荒らしはスルーしてください。
仲良く情報交換いたしましょう。
晒し行為は基本禁止、悪質な場合は運営に言いましょう。
※前スレ
【ランド】1人予約専用 41回目【楽天GDO】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1693312075/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>729
なぜならないと？
自分のボールと確認できないならピックアップ出来るはずだよ 確認できないときは理由になりますが
自分で転がったのを見ていて自分の球だと分かっている場合は識別印の確認のためのピックアップはできません >>731
そこに他のボールが落ちている可能性がある以上、自分のボールと確認できない場合はピックアップ可能ですよ。 >>733
それは球を打ったりする必要がない場合の救済と時です。
インプレー中に自分のボールと確認できない場合はピックアップ可能です。 自分の球と確認できなくて誤球した場合の事を考えれば、ルール的になんら問題ないことは分かりそうなものですがね… 救済の話ではないですよ
もう一度言いますが自分の球と確認できないならピックアップはできます
でも自分の球であることがわかっている（または事実上疑いようがない）ときは識別印を調べるためのピックアップはできません 例えを極端にするなら
空振りをして、触れた芝生のせいで半回転程球が動いてしまいロゴが隠れました
ロゴが隠れたから自分のボールであるかどうかピックアップして確認してリプレースしました
これが違反になるんですよ 他で例えるからおかしい。
目が悪いから、これが合理的理由かどうかの一点でしょ。 >>736
だから、後段はレッドペナルティとかOB？とかの救済の処置の話ですよ
インプレーの球が自分の球か確認しなければプレーを続けることが出来ないのですからピックアップできて当然です
もう一度質問しますが、あなたの理論で誤球をした場合、その責任はプレイヤーに課されるんでしょうか？ >>737
そんなの当然ですよw
20Y先の深いラフに行ったけど自分の球か確認できないって前提なんですよね？？ >>739
だから違うんですよ
講習会で確認済みです >>740
転がったの見てて自分の球がわかっている状態で
識別印だけがわからない状態での話 俺は目が悪いは理由にならんと思うけどね
20ヤード先のラフは球が見えないくらい深けりゃ合理的理由たりうるでしょ
他のロストがある可能性は誰も否定できないんだから >>743
ボールが見えないなんて条件出してませんが？ 見えるという条件も出してないでしょ
だから他の紛らわしい例出すなと >>741
で、講習会では、あなたの提示した条件で誤球した場合は誰の責任になると説明されました？ >>742
自分の球がわかっている状態ってのが意味不明でしょ
自分の球のマークがわからなかったら自分の球であるという推測でしかないよね？ >>744
明らかに自分が打ったボールが見えてて、周りに他にボールが無いって前提なの？？ ラフに入ってロゴが見えません
↑自分のボールと確認するためにピックアップしても良いと言うのが現行ルールでしょ >>751
>>737のケースはOKということですね？ >>752
>737は別のルールになってしまいますよね
空振り(素振り)で球が動いた場合(グリーン以外)ってリプレースしてさらに1打罰じゃなかったかな？ というか、こっちの質問には一切答えないズル男ですよね、あなたw 男子プロ開幕戦の結果みていたんですが以前に１人予約でご一緒したプロがいてビックリ
嘘みたいな話ですが2年程前にまわったのですが１人予約をけっこう使うらしく他にもまわった人はいると思う イミフ
ピックアップしたって、元のライに戻すって事は何も有利にならない
だったら、確認した方が良い
ダメって言ってる奴がこだわる理由がわからん、案外球元に戻さない奴だからか？ >>757
素振りが罰無しなのはグリーン上とティーショットのみ。
空振り（打つ意思有り）は一打。ボールはあるがまま。
素振り（打つ意思無し）は一打罰でリプレース。 あるがままにプレーするってやってんのに人のボールに勝手に触るんじゃないって言いたくなるわ
いくら深いラフでもピックアップじゃなくて芝をかき分ければ判断つくやろ >>760
芝かき分けたらボール動くから一打罰なww ルール知らんのに有利にならないからやったほうがいいとかアホなの？ ボールの確認はマーカーのチェックも必要ないし、必要以上に泥を吹いたりラフで少し浮かしたり
わざと蹴飛ばして良いライに置いたり
しても問題ない
やるかやらないかだけの問題 正直さが求められるゴルフにおいてルールを悪用するのは如何なものかと。 >>768
ルールを自分に有利になるように使うのは以前から変わってない
だから、ルールは自分のために覚えるものと言うのは競技ゴルファーでは常識なのよ >>767
人間性？w
右打ちだと救済受けれないけど左打ちにすれば救済受けれて1打得するとかルールの使い方は色々あるんだよ
やるかやらないかだけの問題 わけわからん講習会でガセネタ掴まされてるんだからバカ丸出しですよ >>771
それダメだよね？
合理性のない救済は受けられないはずだよ。
ルールを有利に使うのと悪用するのは違うと思う。 >>773
得意の合理性すか？w
問題なく適用可能です。
全く悪用でもありません >>771はウソ
× 右打ちだと救済受けれないけど左打ちにすれば救済受けれる
○ 右打ちすることが出来なくて左打ちになってしまうなら、その左打ちが合理的理由になるから救済を受けれる >>773
ルールを知ったかぶりしてドヤってるアホは無視しといたほうがいいよ >>775
右打ち左打ちを指定するわけでもないんだから、どっちで打つかに合理的な理由もクソもないよ
ルール知らないなら黙ってればいいのにw
で、ボール確認出来ないで誤球した場合の責任はどこにあるの？ >>778
質問にはなかなか答えられないようだねwww
合理的な答えがないからかな？w 合理的判断ができればそんな質問出てこないんだけどな >>780
ボールをピックアップして自分のボールかどうか確認するのが合理的だと思います！ 合理的判断と言ってる人のレス内容が合理的ではなく道徳的判断なのが混乱を招いてるよね >>777
ルールブック読んだ事ある？
プレーヤーは状態からの救済を受ける為に明らかに不合理なストロークを用いる事はできないとありますけど。
やっぱ爺さんは思い込みでゴルフしてんだろうな。 ホールに向かって左側に木がある
ボール木の根元に近く、木とカート路の間にある
右打ちでは打てないが、左打ちなら打てるがカート道路にスタンスがかかる
これで救済を受けたら右打ちでも打てるようになったので、右打ちで打った
こういうケースはルールを知っていると特だね 左打ちをする合理的理由があるからね
気をつけなくてはならないのはそれで救済を受ける場合の救済起点の場所ね >>787
最後、右で打とうとすると合理的じゃないと言って文句言うバカがいるだろうな
このスレみたくw >>789
救済受けたあとのボールに対してのストロークはその前のストロークとは無関係
適切な方法で救済されたのならその後どうしようが自由
とても合理的 >771みたいな馬鹿が状況も考えず右でも左でも好きに構えて一打得するなんて考え方が最低で愚か。 ルールついでに豆知識として
スコアカードの各ホールに書いてあるHDCPナンバーは、ホールの難易度順ではないと言うのはみんな知っていたかな？ 急にどうした？
ヤフトピ見てドヤりたくなったのか？ いやいや
少しでも多くの人に正しい知識を持ってもらおうと思っただけだべ >>793
ガセしか教えてくれない講習会で習ったんだろ >>790
はいw
ではその右打ちに変えた場合にさらに救済を受けれる場合の処置はどうなるんでしょうか？
あなたのいう合理的な判断で右打ちに変更した理由を述べてみよう！！ なんか、引くに引けなくなったアホが顔を真っ赤にして荒らしているのかな >>798
それな
ボール確認のためのピックアップ出来ないって言ってるやつが論点そらしに必至だよな >>800
完全救済されなければならないから、再度救済を受けるような場所にはそもそも救済になりえない >>801
右打ちに変えることを考慮して救済ポイントを設定しているわけではないので、右打ちに変えたことで救済を受けられる場合もある >>803
出来るでしょwww
ルールブックを必死に読んでるのはわかるが、それを理解して応用出来てないのがバレバレだよ君www 右打ちのプレーヤーが救済起点を決定する際
異常なスイング、スタンスをするまたはクラブを使う前提で決定することはできない
その結果救済起点がなく、救済そのものが受けられないこともありえる 馬場咲希がペナルティ受けたのは
『そこに障害がなければ使用したであろうクラブ（7I)ではなくドライバーで救済起点（ニアレストポイント）を決めたことによる誤所からのプレー 右打ち左打ちに関係ない話をしだしたw
さすが論点すり替え王www すまん説明不足だったね
普段右打ち用のクラブを使っている右打ちプレーヤーがその右打ち用のクラブで左打ちすることを
ゴルフ規則の中で『異常なスイング』と明言している
その異常なスイングや、必要以上に大きく広げるなどの異常なスタンスなどで救済起点を決めることを『不合理』だとも言っている
だから何ってのはルール知りませんでしたって意味と捉えていいよね >>810
で、>806と>803の相関性はなんなの？？ >>814
異常なスイングなんて一切書いてないね～w そりゃ救済受けるような所からドライバーで打つなんで不合理ですわ
でも、自分はスイッチヒッターなんで左で打ちたいんすよね～ で、論点はそこではなく
救済を受けたあとで、右打ちに変えた時に救済を受けれる場合の話なんですわ～
ほんとに論点ずらすの好きですよね～
底浅すぎですよ～～ 今のゴルフルールって「合理的」になってて、自分のボールかわからない場合はピックアップして良いはずなんですよ
でも、ある講習会参加者はピックアップ出来ないって言ってるんですよ
俺、「じゃあ、確認できないで誤球したらどーすんの？」って、その人に聞いたんですけどね無視ですよ
論理的な答えを言えないから無視してるんでしょーね >>818
は？？www
あれ？異常なスイングってゴルフ規則に書いてあるんですよね？？www 詳説？www講習会で渡されるガセ資料かなんかですか？ >>819
改変すんな
自分の球だとわからないならピックアップOK
でも自分の球だとわかっている又は事実上確実な場合は不可
ずっとそう言っている >>823
あぁ～詳説見たことないで騒いでんのかよ
論外だから帰れ >>825
www
いつの時代のガセ詳説ですか？w >>824
深いラフで自分の球だろうなあ？という予測での話だろ
自分の球だと確信持てる状況じゃないのに確認できないと言ってんだろーがお前 >>826
恥ずかしいヤツだな
騒げば騒ぐほど自分の首絞めるぞ
もう出てこないほうがいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
