ゴルフ場でのマナーについて真剣に語ろう Part.9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アルコール抜けてたら飲酒運転じゃないだろ?
変な親に育てられるのって不幸だね
もしかして、アル中の親から虐待でもうけてたか? >>4
>IDくらい出せよ馬鹿タレ
ピン助を楽しむ余裕が無いならワッチョイ付きの本スレへ移動しましょう
ゴルフ場でのマナーについて真剣に語ろう Part.7
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1627478792/ 基準値以下ならお前らが泣いても叫んでも違反にはならない、反論ある? 違反にはならない
でも他人を殺してしまった時に良心はどうだい? >>10
えっ?!基準値以下なのに殺した事と飲酒を結びつけるのは無理がないかい?そんなことを言い出したら何も出来ないことになる >>10
基準値以下というのは科学的に運転にアルコールの影響が無いという事なんだけどな
君がそれをアルコールのせいにするのは自分の運転の不注意という現実から目を逸らしてるわけだよね
かえって悪質じゃないの? 基準値以下が科学的に影響がない?
では0.15なら影響を与えて0.14では影響がないというエビデンスを出して つまり酒飲まない奴=運転が下手って事?免許返上しろよw >>15
0.15なら罪になり0.14なら罪にならない。
誰が決めた事かは知らないが、日本の法律ではそう決まってる。
0.14以下なら大丈夫だと誰かが判断したのだろう。 >>18
大事なところになるとだろうだろう言ってるな
だろう運転はダメだって習わなかったか?
0.15なら影響があるけど0.14なら影響がないというエビデンスを出せよ >>19
> 0.15なら影響があるけど0.14なら影響がないというエビデンスを出せよ
それは警察に聞けば?法でそう決まってるわけで俺たちがとやかく言うことないよ >>19
あなたがいくら文句言おうが日本の法律がそうなってるんですよ
文句があるならあなた自身が研究して十分なデータをとって然るべき機関を通じて議員を動かして法律改正を試みては如何ですか?
酒気帯びの基準値は以前は0.25mgでした
それが0.15mgになったのは声を上げた人がいるからです
決まってる規則を変えたいのならその努力をすれば良いんです
ドレスコードの問題と同じです >>20
法律が正しいだろう
法律を守っていれば間違いないだろう
こういうことですか? >>22
そうですよ?当たり前じゃないですかw逆に法を破ってまで何かを成し遂げたいのはどういうケースですか?具体的に言えますか? >>23
法の前にまずモラルですよ
法を犯していないから何をしてもokって人がマナースレでどんなマナーを語ろうって言うんですかね?
はい、詰んだ >>24
ですから法に反してまで守らなきゃならない『モラル』って奴を具体的に例を上げて教えて貰えませんか? >>25
ゴルフ場から運転して帰るから昼のビールは止めておこう
法には反してませんが?
錯乱しすぎでしょう >>26
ですから法に反してまで守らなきゃならない『モラル』って奴を具体的に例を上げて教えて貰えませんか?
そんな例はないんですね? >>27
ありませんよ
モラルは法の範囲内であり、法では許されている範囲を更に狭めるものですから
そんなことも分からずにマナースレで何を語るのでしょうか >>28
えっ?!法の前にまずモラルなんですよね?じゃあ法の後にモラルなんじゃないですかwやだ〜www >>28
モラルは法の範囲内?
意味がよく分かりません
例えばゴルフ場での立小便は法の外の問題ですがモラルの問題ですよね
あなたの認識おかしくありませんか? >>29
はい?
判断基準は法よりもモラルが優先するということです >>31
だから法を破ってモラルを守るってケースを言えよ、ほんと頭悪いなw >>32
誰も法を破ってなんて話はしてませんよ
もうあなたは詰みました
見苦しいよ >>33
でも法よりもモラルが優先するんですよね?それってどんなケースですか? >>35
あれ?自分で言った事ですよ?それを説明できない方が醜いでしょう?なんか頭悪すぎて話になりませんねw 飲酒した事何時間記憶しておけばいいんだよw
じゃお前前の日に酒のんで事故したらお酒飲んでましたって言うんだな?基準以下でも私は飲酒運転してます!って
本当頭大丈夫? 「基準があるから!基準があるから!」
運転する前に測ってるの?
「測らない!抜けるのが当たり前!」
馬鹿じゃん >>40
なんで測る必要あるの?酒を飲んだゴルファーはすべからく測らなければならない、そんな決まりあるの? 話変える前に、法よりもモラルが優先するって証明してくれない?このままだと嘘つきゴルファーのレッテル貼られるよ 何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。
こういう決まりがあるよ! >>43
うん、酒気を帯びてるか帯びてないか、それって測らないとわからないの?初めて飲んだガキならともかく良い大人が?
例えばグリーンの寄せ、30Y位で寄せようとしたらいきなり同伴者が距離わかるの?!俺レーザー持ってるから測ってあげるよ!
とか言われたら大きなお世話でしょ?いやいや俺は俺の感覚を信じるから余計なことするなと、測れと言う奴はそういう事だよ? >>44
測らないと分からないよ?
ドライバーのバックスピン量を2000rpmまでに抑える練習をするようなもん
一度も計測したことが無いのに感覚で分かるわけ無いじゃん
普段より吹き上がらなかったとかそういうレベルで言ってんでしょう
クラブフィッティングした方がいいよ >>45
それはお前が言うことじゃないじゃん、お前自身がお前の為にそれを行うならともかく、それを他人に強制するは間違ってるよ >>42
あなたは法律違反でなければモラルは無視して何をしても良いとお考えですか? >>47
だから法律違反してもモラルを無視できないケースてどんな事?それを言わないと >>46
例えを理解してくれたみたいだから続けるけど
運転は呼気中のアルコール濃度が0.15mg/Lじゃないとしちゃいけないのよ
法律で強制されてるの
間違ってないって理解してくれて良かったよ >>49
それを取り締まるのは誰?少なくともあんたじゃない
もし俺だというならゴルフ場から出るところで車止めて一人一人測ってみろ
こういう馬鹿は自分の立ち位置がわかってない、自分にどんな権利があるのかを知らない、情けない話だ >>48
> だから法律違反してもモラルを無視できないケースてどんな事?それを言わないと
ごめんね、ちょっと何言ってるか分からないわ
もう一度聞くからちゃんと答えてね
あなたは法律違反でなければモラルは無視して何をしても良いとお考えですか? 僕の友達のアスぺの子とよく似ている
0か10しかなくめちゃくちゃ頑固
でも、自分には甘々。
>>43 だから酒気なけりゃ運転していいだろ?わかる? >>51
> あなたは法律違反でなければモラルは無視して何をしても良いとお考えですか?
例えばどんな事を言うのですか?あなたの質問は抽象的すぎてわかりません >>53
そのままの意味ですよ
抽象的な要素はありません
答えると何か都合が悪いのですか?
都合が悪くないなら答えてください 自分が言われたら嫌なことを人に言いがちなんだよね人って。あなたは頭悪いね
酒気がなけりゃ、をどう判断すんだよ
馬鹿かよw
>>52 話進まないから俺の方から例を出すけど、風の大地で沖田と廻ってる相手の球がアリの巣のところに止まって
沖田は球を動かせよと、相手はそのまま打つのがゴルフだと、そういう話あったよな?
これっていわばルールとモラルの話じゃないか?ルールでは動かせない、でもモラルとして練習ラウンドなのにアリを殺すなんてと
なるほどそういう事ならとモラルを選ぶって人がいてもおかしくない、けどそれはモラルが優先するとかそういう話じゃないよな?
ルールを選ぶ人もいればモラルを選ぶ人もいる、どっちか選んだからとそれを非難するのは間違ってるだろ?
それはゴルフルールで自分で責任を取れるから選べるんだよ、球を動かして甘んじて一打罰を受けた、自分一人で解決できる話
じゃあ法律に置き換えたらどうだい?法とモラルを比べてモラルが優先されるようなケースって例えば何よ?
他人から非難されないでそれが可能な例って何? 論理的な思考が出来ない人がアスペって使う
客観視できないから感覚でしかものが話せない >>44
30yくらいって自分で数値を出してる所がアホだな
知らない人と認識を合わせることが出来るのが数値って自分で証明してんじゃん >>58
知らない人と認識を合わせる必要あるんですか? >>56
あなたの例は的外れ
答えたら都合悪いのかな?
それだと今日だけで2敗目になるけど大丈夫? >>59
自分の感覚では酒が抜けてるってのをOKにしたら
人それぞれ飲酒量毎々で差異が出てくるから0.15にしましょうねー
って日本国民の認識を合わせる必要があるのです
マイルールにこだわるアスペか? >>62
0か1かじゃなく、0.15としてるのは人それぞれで差異があるからなんですね、つまり0.15の許容範囲をもうけてると
なら逆に日本国民の認識を合わせる必要はないのでは?許容範囲があるんですから アスぺって本当の事言われちゃた?
ごめんごめん
もし気づいてないなら気づけよ 感覚に一切頼らないのであれば
全運転手が酒一滴も飲まなくても車運転する前にアルコールチェックが必要だね
飲酒していなくても食事に含まれるアルコールを無自覚に摂取しているかもしれないからね
そしてそれは測ってみなければわからないんでしょ?
当然>>40なんて毎回測っているはずだね 昨晩酒飲んで、朝にわざわざ測らないよな?ゴルフだけなんで測らなきゃならんの? モラルの強要してる時点でモラルがないよ。
行き過ぎたモラルの強要はモラルハラスメントです。
日本の法律では0.14以下では正常な判断ができる、飲酒運転ではないと定義されている。
ゴルフの昼食時に帰りの運転を考え、ビール一杯にしておくと考えるのがモラルです。もちろんお酒が弱い人は飲まないと言う選択もあります。
モラルが法律を越える時は生きるか死ぬかの瀬戸際にしか存在しない。 >>61
では、あなたに質問をしましょう
嘘をつくことは法律に違反していますか? >>65
基準があるから飲んでも大丈夫って言ってるのは誰だよ
アッタマわるいなー
飲んだら乗るなよ >>68
嘘をつくだけでは犯罪にはならない。
よって法律違反ではない。 そもそも飲酒運転してるやつがモラルとかマナーとか語るなって言われてんのよ
飲酒運転で捕まったやつが
「飲んだのは少しだけだったんで大丈夫だと思ってました」
ってテンプレの文句言ってんだろうよ
同じだって気付けよインモラリスト >>70
そうだよね
では、嘘ってついても良いの? >>71
基準値以下なら飲酒運転にならんって何度も繰り返し言ってるのにw
もう一度言うよ?ゴルフ場でお酒飲みましたが帰るときは基準値以下でした、何か問題ありますか? >>72
ついていいに決まってるでしょ
どう見てもブスな女に可愛らしいねって言ったり
どスライサーの客にフェードヒッターって言ったりするでしょ
駄目なの? >>72
ついて良い嘘もあれば悪い嘘もある、ガキじゃないんだから1 0で考えるなよw酒だって0.15の小数点2桁で許されてるんだからw >>73
そこで基準値未満って測って運転してんの?って話されてんじゃないの?
話進める気ないでしょw >>69
はいはい
んでキミは毎回測っているんでしょ?
無自覚のアルコール摂取や、特殊なケースでは人によっては体内細菌がアルコールを作り出してしまった事例もあるそうだ
オレは感覚で酒酔いではないと自己判断出来るけど、測らないとわからないキミは当然運転前のアルコールチェックをしてるはずだよね? >>76
お前もアルコールチェックしないで運転したらアカンよ 俺は大人で紳士だから自分の酒量ぐらいわかってる、文句ある? >>75
つまり法律では嘘を制限していないのに、ついてはいけない嘘があると?
なぜついてはいけない嘘があるの? >>80
> 法律では嘘を制限していない
いや偽証罪あるでしょwアホの子かな?かな? 私、昼休憩中にオナニーするのが楽しみで
その楽しみが人生の半分占めてるんですよ〜
法律違反じゃないですよww >>81
偽証罪は『嘘・偽りの証言はしません』と宣言をしたにもかかわらず虚偽の証言をした場合に成立する罪名ですよ >>84
いやいや条件はあるけれども法律で嘘を制限してるって事でしょ?やっぱアホ さっきも逆裏対偶分かってないから
モラル、法律違反で変なやりとりしてたよね >>86
アホ?
特定の条件を付けて嘘偽りを制限したのが偽証罪で、それ以外の嘘の制限ができないってことだよ? >>86
じゃあ、次の問題
未婚の男性が2股をかけました
法的に何か問題ある? ゴルフに行って昼に酒飲んで車運転して帰って事故を起こしました。
すぐに警察を呼び事情を聞かれアルコールの検査をしました。
出た数値は0.06
酒気帯び運転には該当せず単なる事故として処理されました。
何か問題ある?
計らなきゃ判らないと言うけど、計らないと判らないほど飲まないのがモラル。
後半のプレーで汗かいて帰る頃にはすっかり抜けたと自覚できるかどうかだろ。 >>91
酒を飲まん奴はそれがわからんのかもしれない、想像で物を言ってるだけ
なんつーか下戸って害悪だよな、席の空気悪くするし来ないで欲しい >>90
ほとんど法律の知識もないのにテキトーな例題出してんじゃないよ。
お前が言ってるのは、1+1=100以下ですって言ってるのと同じ。
具体的な要素無くして法律は語れんよ。 だから法よりもモラルが優先されるケース、例えばどんな場合ですか?まずこれを答えなきゃ 厚労省の定める適度な飲酒量/日はビール換算でロング缶1本だけど
それ守っててゴルフ場でも昼飲む人っていないだろ
過度に飲み過ぎてるって烙印を国から押されてるって自覚を持ちなよ >>98
ゴルフ場でしか飲まないけど?
なんでいないと思ったの? まるで内容のない例題で是非を問うとかバカだろ?
酒飲んだ後車を運転しました。
法律違反ですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています