アプローチってどうしてる?2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
アプローチってどうしてる?
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/golf/1576276973/l50
スイングが欧米式だ和式だって、そんなことはどうでもいいんだよな。
結局スコアをまとめるのってパターとアプローチでしょうが・・・・
パターは余程のことが無い限りトップしたりダフったりはないけど、アプローチだけはそうでもないんだよね。
みんなどうしてるのかな? クラブフィッターに「58°や60°は難しいクラブだから 出来れば56°迄にする方がいい」
と言われたので、52°と56°を買いました。 難しいってのはローバンスだからって意味で
一般的にはハイバンスの方が優しいとされているため
しかしながらベアグランドなどではバンスが多いと邪魔になるため
ローバンスである60度とかが適切となる
もっと突っ込んで話したほうが良い
ロフトの話ではない 以前は58度ってロブウェッジの位置付けだったからローバウンスしか無かったけど
今は58度のハイバウンスは普通に売ってるからね 意外と通常営業のカチカチバンカーはロ−バンスの方が良かったりする
優しいはずのハイバンスははねてトップする カチカチバンカーはバウンスの少ないAWでフェースを少し開いて打っているわ バンス角だけ語っているうちはなあw
幅も当然関係する
勿論形状も
文系バカじゃ無理だろうが >>807
60°はおふざけで買ったけど本番で使う気にならず、今では素振り用に… 60をラフが深い所の場合、上からインサイドから打ち込み気味にパンチで打つのを試して欲しい。
思いの外あがり、スピンも効く。 アゴが高いバンカーでも56°で充分出せるし、60°だとダルマ落としが怖いから要らない バンカーから一発で出せない人と言うのは高さが足りなくて出せないのではなく、砂が前に飛んでいかない感じ
PWぐらいで打っても、普通のバンカーなら十分に出せるよ 同じゴルフ場でもホールによってバンカーの砂の質や深さが異なっていたりする >>814
だよな
メンバーの言うことを良く聞かないといけない
それと改修して砂質が変わっていたりすることもあるし
ウエッジ代えることも必要 >>816
我孫子に行くときはリンクスマスターモデルに変えていたわ
改修してからそういう問題でなくなったがw 開いたり閉じたりする人はソールのネック側を削ったウエッジを使っているね 昔はプロの要求によってネック側を削ったりしていたけど、今はソールの形状で市販のウェッジからも選べるから良いよね >>820
ボーケイもそういう前提でソール形状に余地を残して重くなってたって理解だけど、
ソール形状のバリエーションが増えた今も相変わらず重めな事はどう思う?
今でも重いってのは俺の勘違いで軽くなってるのかな 重いと感じるならシャフト換えればいいよ
最初からオーダー出来るし 何だかんだ日本で使うのなら国産だろ スコア気にしないならいいと思う 再生数稼ぎに2ちゃんで自分の動画貼っちゃうとかガイジすぎてヤバい カチカチバンカーや変なとこ転がってむき出しの土とかは
ウェッジのかかとをぶつけるように打てばいいよ
バウンスがはねるのは普通の打ち方して歯を入れようとしてるから ウェッジの打ち比べを人工芝の上から、、、、
終わっている >>834
スピン量を比較するには 人工芝の方が全てのクラブを同じ条件で打てるから良い 今時はどれも比べる必要がないほど十分なスピンはかかるのにね
こんなもん実際に構えて軽くでも振ってしっくりくるのを買えば良いだけやろ
人のデータ見てても何お役にも立たんわ 朝もな フォーティーンウエッジは 日本のコース 日本の芝に合う 日本人の為のクラブ を研究開発したのかー、気になって来た 日本芝では球が浮いているからバンス多め
ラフは抜けるように小顔
薄芝にはローバンス
開くにはネック川のソールの落ち
バンカーではヒール側のソール落ち
ハンドファーストに打てるほどハイバンス
開く人ほどストレート
こんなもん? >日本芝では球が浮いているからバンス多め
なぜバンス多めがいいのか? 理由は?
戸田藤一郎がスクープソールを使っていた説明にはならない
それとフォーティーンは以前に使っていたが出っ歯を使ったらもう元には戻れない >>840
洋芝は沈むから外ブラのアイアンはバンス多めなんです ハンドファーストに打てない初心者はバンス多めソール広め
外ブラはタフをとれる芝用構造がほとんどなのでコレは注意せんとな 地盤が固くて芝が短い所からのアプローチだと バンスが地面から弾かれてトップするのが そういうライでは、ボールを少し右に置いてバウンスを殺すか、ヒール浮かせのパター打ちがおすすめ ボールを右に置けば置くほどリーディングエッジは突き刺さる 地盤が固くて芝が短い程、バンスは滑る前に地面に弾かれてしまう 地盤が固くて芝が短い所はバンスを滑らせれば地面に弾かれない >>847
だから、エッジが刺さらずバウンスが跳ねないちょうど良い塩梅のところにボールを置けよ
いちいち初心者みたいなことを言うなよな 地盤が固くて芝が短い花道からは転がしだよね
バンスが効いたクラブだとロフト角50台60台になると思うけど
バンスを滑らす打ち方だと ボールが上に上がってしまうのでは? 地盤が固くて芝が短いライからボールを上げたい場合の話だと思うぞ ローバンスウェッジのオススメオシエロ
60の8くらいで ボーケイとか重心高くてスピン系のウエッジはやっぱり上級者用なのかな
最近SM7にしたけど、スピンコントロールが難しくてショートしたりオーバーしたり
スピンの緩い前のミズノのウエッジに戻そうかな ミズノのウエッジだけは買うな! と昔から言われているw
俺も一度オーダーしたこともあるがw
ボーケイが難しい?
まあロフト角とかソールとかその他自分に合っているかどうかだが、難しい道具を使うひとはいない ミズノはバンスの形状が使いにくいから削って使っとけ プロの間で人気の高いウエッジはアマには難しいんじゃないかな?
それよりアマ向けに作られているフォーティーンのほうが易しいかんじ ウェッジは好み
フェース開かないならセットモノでいいじゃん >>861
ボーケイでダフりまくりの100叩きに言ってくれ ミズノはオーダーメイドだから中古を買うとエライ目に合うぞ ボーケイが難しいとかかなり笑える
まぁ昔のクリーブランドは難しかったが
ミズノはソールが全く使えなかった ボーケイはスピンが掛かりすぎる
最大のスピンが必要な場面でかからない時のリスクがでかい >>846
フェース開いて構え
バンスを地面にドスンと当てるように振る ボーケイが難しいと言うより、ボーケイより易しいウエッジがたくさんあると言うことだね
プロが多数使っているからとやっと90切るぐらいの人がボーケイを使っても、その性能は発揮できないだろうね 操作性が高いウエッジ = 素人には難しい
素人に優しいウエッジ = 操作性は低いが 幅広いロフト角が選べる >>872
使いこなせるかどうかはプレーヤー次第だが
少なくともキャビティのウェッジが一般アマチュアには恩恵がある
そもそもキャビティよりマッスルバックが難しいのはアイアンもウェッジも同じ
間違いなく易しい ウェッジはバンス角、ソール幅、ソール形状、バランス、総重量とかが大切で、キャビティとかはどうでもいいよ アプローチが苦手なのは手でこねているから
従ってロフト角が大きいのとかバンス角、幅が少ないのはやめた方がいい ヨコシンも市販ボーケイのバランスの酷さについて語ってたな これは流石に恥ずかしすぎるだろ
ちんぽ型のパターと同じくらいのレベル >>873
操作性には軽さも重要だけどボーケイは重いからねぇ
日本人向けじゃないのかね 操作性というか、ネック形状が効いてると思う。80ヤード位ならストレートでも問題ないけど、40ヤード位ならグースを選択したほうが安心するはず。
それが、皆一様にストレートを使ってしまってるんだよね。フェイスを開くシチュエーションが少ないならグースを選択するほうがスコアは安定すると思う。 >>883
煽りじゃないよ
グース効いてると何故イイのか教えて
パターもそうなんだが、最近オフセットの是非を考え過ぎて迷路に迷いこんでしまった シャフトより後にヘッドが接地するからアーリーリリースのアマでもダフりにくい マーベリックに射出されてキャノピーにぶつかって・・・。 >>887
いろんな人の意見が聞きたい時ってあるだろ? 無いか?そうか
>>889
嫁はメグライアン >>883
まあ昔のひとはなんでもグース使っていたが
出っ歯使ったらグースなんてボールが拾えないくて難しいよ グースは引っかかるイメージしか湧かない
アキラってどう?
ツアーウエッジはオーソドックスなソールっぽいけど >>885
40ヤード以下のアプローチの場合と前置きしたのには理由があって、フルショットで打たない場合には鈍角に入ったほうがミスが避けれる。ウェッジの場合、ソールが広いから恩恵もより大きくなる。
グースは見た目から鈍角に入りやすいから安定はすると思うよ。引っ掛けという人がいるけど、アプローチはインサイドにキチンと引けてない人が多いから、引いたら引っ掛かからない。重く、ロフトが寝てるウェッジはインサイドから振らないと意味ないしね ちょっと質問だけど
ボールを上げるときにフェースを開くけど、この時はオープンスタンスにしてフェースを目標に向けないと右に飛ぶよね >>898
当然
フェイスが目標方向にむくまで体を開く ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています