>>593
そもそも片山に「制裁」を科すかどうかすらまだ決まっていない。
片山の振る舞いが「制裁」の対象なら、制裁委員会が粛々と制裁を科せばいいだけ。
制裁委員会の委員長は青木功会長。
相手が誰であっても「制裁」の内容・程度に変わりはないはずなのに、2週間もかけて一体何を調査するのか。

しかも、まだ事実関係や経緯すら確認できていない。
当事者からの事情聴取は済んでいるのに？

弁護士入れて「調査委員会」を設置。
調査に2週間要するんだとさ。
その結果を「公表」するんだとさ。

「公表」するのは、
・事実関係
・経緯
・指導に問題がなかったか
・事後対応に問題がなかったか
など


片山晋呉への懲戒検討　プロアマ戦で同伴ゲストに不適切な対応
2018年6月6日(水) 17:10 配信
ゴルフダイジェスト・オンライン（GDO）
https://news.golfdigest.co.jp/news/jgto/article/74602/1/?car=top_nw_t01
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180606-00000005-gdo-golf

＞すでに片山ら当事者からの聞き取りは済ませたが、JGTO理事の野村修也弁護士（中央大法科大学院教授）と外部弁護士で構成する調査委員会を6日に設置。
＞事実関係や経緯、機構の指導や事後対応に問題がなかったかなどをさらに調査し、2週間後をめどに結果を公表する