★エースパターを語れ★5 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>882
フィッティング無し
吊るしの状態でピッタリだった。トルクバランスパターです >>883
なるほど、トルクバランスがピッタリだったんですね。
自分も今、トルクバランスのEDEL が気になってしょうがないのでフィッティング行こうかと思ってます。
フィッティングしたら買ってしまいそうでこわい >>884
自分の場合は気になっても無くて、買う気も無かったのに試打して即決お買い上げだった
ピッタリ来たときの覚悟はしておいた方がいいかも ゴルフ侍でイーデル使ってるアマ出たてけど
外しまくりだったぞ オヤジに貰ったっていう、
聞いたことないボロいパターでバンバン入れるのが一番カッコいいと思った。 良く見たらGeorge Lowと書いてあった・・・・だと楽しいw パターの形状云々より、スーパーストロークの登場が一番画期的だったと思うわ。 つまり2ボールにスーパーストロークをつければいいのか イーブンロールER3のノンテーパー、ネットで買ったった 画期的だったのは2ボールとスパイダーだね
どちらもスーパーストロークを付けて所有している 大概のプロって契約の関係でパター変えざるを得ないんだよね。仕事とはいえ大変だw 2ボールとスパイダーについては、ゲテモノを嫌うプロや上級者がこぞって使用したから、爆発的に広まったね
普通のパターは一時のブームで終わるけど、2ボールとスパイダーについては最近再ブレークしているね あんなデカくて不細工なの持つぐらいならゴルフ辞めるわ 2ボールを使ってるけど自分に1番合ってる
カッコ悪いんだよなぁ パターの易しさってどうやろね。ピン型でもネオマレットでも結局は一緒やと…。大きいと撫でる打ち方になりがちやし、しっかりと打てないと、入らない。 実は一番大切なのはパター形状よりもライ角。
パターを頻繁に変える人はライ角が合っていない。
ライ角も一般的にはソールが地面と水平な角度が基準とされているが
パッティングのスイングのクセが人それぞれなので必ずしも地面と水平が基準ではなく
真っ直ぐ打ち出せる正しいライ角が誰にでも存在するから
パターもなるべくフィッティングを受けたほうがいい。 ジョージスピリッツ リオネス RP-01M がまず人と被らなくて
打感柔くて バコバコはいる 芯を外しやすいアマにとっては芯の広いパター選びは重要だと思う
ま、その前に芯に当たるように練習しろ
と言う意見もあると思うけどね >>912
1年ぐらいで値下がりするから2万円台になったら買いだね イーデル使ってるけど文句ないよ。
アドレス通りに出玉が行く。
強さと読みだけは技量。 >アドレス通りに出玉が行く。強さと読みだけは技量。
これって、どのパターでも同じでは? いまだに2000年位発売のホワイトホット♯5使ってます。谷口プロも使用。そんに好きな感じではないんですが結局これに戻ってくる。 俺は#7だなぁ。
ショートパットの安定感考えたらこの形しか自分にはないわ。 自分はイーブンロール1で落ち着いてるわ
最初は特徴的なフェースデザインで飛びついたけど
スラントネックの形状や、構えたときのやんわりしたスクエア感なんかが好き
おかげで30叩くことが減ってきた >>915
引っ掛け、プッシュがないお上手な方は何使っても一緒ですよね。 転がりの良いパターの意味が、同じストロークで多く転がると言う意味なら
普通のグリーンでも速いグリーンでパットしていることになり、パットが難しくならないか?
マスターズには転がりの悪いパターを持っていくと言うプロの話も聞いた気がするが? >>925
私も超ビギナーの頃は同じことを思ったなぁ。
実に懐かしい。 >>926
凄い感性の持ち主ですね
私なんかは、やっと片手目前にして考えたぐらいですから オレは速いグリーンとわかってる時はヘッドの軽いパターを持っていく。 通常営業のグリーンは重いから、転がりの良いパターが求められているのかもね 世界のトッププロの間で流行った、赤スパ、黒スパもだいぶヘッドが軽いし、
タイガーが試しているマレットパターも重りを軽いのに替えているらしいね 転がりが悪いパターは良いパターに比べて止まり際に切れやすいんだよ
グリーンの速い重いは関係ない >>931
それらヘッドが軽いものを使う理由は、
「打つ」為だと思うぞ >>927
片手目前でまだそんな愚問を抱くなんて…真面目な方なんですね。
結論→同じストロークで多く転がるということではない。 >>932
メーカーも馬鹿ではないから、みんな転がりの良いパターを作っていると思いますよ
あなたの考える転がりの悪いパターとはどういうパターですか? そもそも転がりが良いパターはインパクト直後から順回転する特性があり
そのおかげで直進性が良くなり、曲がらないのが長所であり
グリーンの速さは関係ない。 >>936
ということを片手目前になっても感覚的に分からない人がいたことに驚き
ハーフ50目前とか? あの横綱土俵入りみたいなルーチンを
もっと自然体にして
方の力を抜くと
スコスコ入り出すかも あのレベルの選手の気持ちなんかわかるはずないが、
何で使うパターをころころかえるんだろうな。素人目にはむしろ悪影響ありそうなんだが。 プロは金を稼がなければならないので、入らなくなって自信のなくなったたパターを、入るようになるまで、
我慢して使い続けることは、出来ないんじゃないかな? https://www.instagram.com/p/BlJL4BNlj6V/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1p7xqk913vx4k 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1777ba470a0705a8ff6b3177e04ccfb6) スパイダーのパターカバーってマグネット式?それともマジックテープ?
TPコレクションがマジックテープだったからがっかりだったんだよな デカマレットのパターカバーってなかなか売ってないんだよね〜。
売っててもダサいのが多い。 デカマレット自体がダサいのだから仕方ない。
ダサくても結果重視で使ってるのだろうから
割り切るしかない。 トライプリンシプルのカバーを見繕おうと思いつつなかなか入るサイズがない
メーカーで単品売りしてくれるのかな ガルシアが去年のマスターズで使ってた赤スパのUSモデル、マジックテープ。 ホームコースのクラチャンさんから勧められオデッセイ オーワークス#5CSを買いました。
2ラウンドしたけど、スゲー新車効果を発揮してくれてます。 >>968
右に外さなければ合ってるのかもね
俺は使いたくないわ センターシャフトって原理的にはいかにも真っ直ぐ転がりそうだよね。
ロングパットの距離感が気になるわ。 センターシャフトは芯で当てやすく引っ掛けにくいのがメリットじゃなかったっけ?
オフセット無いのが構えにくい センターシャフトは芯に当てやすい反面、芯が狭いので芯を外した場合はフェース面が狂いやすい
と言うのがデメリットで、一般的にはアベレージゴルファーには難しいと言われているね 最近のオデのセンターシャフトは芯も広いし直進性も素晴らしい。
芯に当てやすいので距離感も合う。 今のセンターシャフトパターが
どれだけ良いのかは知らんが
新しい素材や技術がどんどん使えるようになり
昔からの一般論が当てはまらなくなってきてる
とは思う スパイダーのセンターシャフトとかは、センターシャフトのデメリットを少なくしているので良いと思うね ベテランさんほど固定観念が強くなるからな。
古臭い説を頑なに信じている爺さんも多い。
「センターシャフト=むづかしい」なんて
その代表的な例。 高齢者は固定観念が強いけど、「今度のゼクシオは10y飛ぶ!」というインチキ記事は
嘘だと解っていても、すがる想いで買ってしまう不思議 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。