>>559
＞0.01ドルが悪いんじゃなく0.01ドルでw5法やったのが問題なの
あのねそれは疾うの昔に君に言われなくとも指摘してされているからW5法に問題があったってことは理解済みだし
筆者が問題視しているのはその先の『しかしアウトにするかどうかはファイナンスチームが決める』って部分なんだ

※2・・・ローリスクベットとは、相反するところではなくともほぼ全ての結果に対して賭けを行うなどリスクを極力低くする賭け方を指します。

相反するところ→ルーレットなら赤黒や奇数偶数両方に掛けてはダメ
全ての結果に対して賭けを行う→ストレートでほぼ全てに掛けてはダメ
然しながら『ところではなくとも』の文脈から異例もあることが伺える

即ちこれは『掛け金』云々の事ではなくの『高確率システムの掛け方』がダメだと言っている注意書きであるのは一目瞭然なわけだが
それだとW5法をYouTubeに動画やブログの記事に上げている人たちにお咎めないのは何故だろうか？
カリビアンカジノだけ異常に敏感なだけだろうか？

今回は＄10程度のボーナスを＄0.01BETにてW5法を行ったことにより生まれた出来事であったが
仮に＄1000ボーナスを同じ様に＄1でW5法を行ったとしてもボーナス額に於けるBET倍率は同じなのだから
結果的にカリビアンカジノが言う『ローリスクベットだからアウト！』になるのは必然であろう
これが大丈夫というならこれこそが重大な矛盾が生まれてしまう

数百数千とプレイしたのなら仕方が無いが僅か16回のプレイで『ローリスクベットだからアウト！』としつこくアピールするカジノは
所詮その程度の器しか無いことの証明であり今後遊ぶ価値も無い証拠となったのである

抑々＄1は良くて＄0.01はダメなどという文面は利用規約の何処を観ても書いていないのだから
後乗せサクサクで利用規約を盾にごねる手法は単純に【難癖】であると言わざるを得ないのである
分かるかな？