>>64
例え、相手がボーナスシーカーであろうと不払いは不払い
カジノ側が提示した条件を表面上でも守った上で、残高が確保されたのであれば
それはプレーヤーが権利を主張できる財産
以後、そのプレーヤーにボーナスを供給しなかったり、出禁にするのはカジノの好きにしたらいいが
少なくとも確保された残高についてはカジノは支払うべき社会的、道義的責任がある
それが理解できないなら、人間相手に商売などする資格がないよ
所詮、客の損失のみでしか食うことができない虚業だと思うし、そのサポートも同じ穴のムジナ