賛成意見【ふるさと納税】反対意見
ふるさと納税とかいう不適切・不当な税金の無駄使い制度って何なの?
上限は設けられているが、2000円を超えた額が全額税額控除されるとか、なんでこんな制度作っているの?
このごろ、納税の特典目当てでしている輩が特集されているけど、こういうスケベ根性の連中を発生させるだけでしょ。
特典も1万円程度の寄付で、5000円相当など、感謝の気持ちという程度をはるかに逸脱したものを設定している自治体もあるみたいだね。
この制度って要するに、国および寄付者の居住自治体の損失(結局は全国民およびそこに住む他の住人の損失)において、特典が貰える下限ギリギリの額を寄付する連中を利するシステムという理解でいいのでしょうか?
なぜなら、
@
居住自治体・・・公共サービスは受益者負担の理念のもとで、現実にサービスを受けている居住地に支払うべきなのに、他地域にふるさと納税をした者は、税額控除として還付される住民税の分だけ、当該自治体の他の住民よりも低額で公共サービスを受けていることになる。
A
国・・・住民税とともに所得税も還付されるため、国の税収が減る。
本当に自己の故郷に貢献したいと思うのなら、正規の所得税・住民税は全額支払ったうえで、身銭を切って寄付するべきでしょう。そうすれば、特典目的で縁もゆかりもない自治体に寄付をするような連中も減ると思うのです。
現状では、ふるさと納税とやらをする連中が、自分の腹を一切痛めず、他人の犠牲において、利益を得ているだけでしょう。
公益事業への寄付のように所得控除というならまだ理解できるが、なぜ税額控除なのでしょうか?
私の理解も誤っているかもしれないので、詳しい方がいたら教えてください。
こうの制度への感想でも結構です。
本来の納税先である居住自治体の損失において、ふるさとスケベ根性納税の輩とそれを受ける自治体が利益を分け合っている状況って、
長期ユーザーの損失において、MNP乞食と携帯会社が利益を分け合っている状況と似ていますね。 ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。 柴崎勇太(開智高校、明治大学)死ね。なんでまだ生きてるんだよ。早く死ねよ。 1万円納税すると5000円分の品物をくれるという。
それで1万円が控除されるとしたら、半分持って行かれる
高額所得の人は、その部分が無税になる? >569
ここにもかいてるけど、この人は320万円寄付して、319万8000円
まで還付うけてるよ
年間の全体マイナス2000円が控除されて税金がなくなるんだ
何度も説明あれなんでこれ読んでください
http://www.amazon.co.jp/dp/4594070337 実際ふるさと納税してる奴らも在日と変わらないと思うんだがな
祖国()のために居住地に支払うべき税金をちょろまかしてる
そんなに故郷のために尽くしたいなら帰りなさい この制度って、寄付を受けた側の自治体のメリットって何?
一般財源or特定財源が潤うっていう以外の、会計上のメリットってあるの? 国総体としては、お礼の品の分だけ目減りするクソシステムだと思ってるけど >>572
粗品を地域から調達するから地域内に金が回る。
例えば米とか牛肉とか、外国製の安い輸入品に押されてる農家への一時的な支援になる。
粗品といえど国産品が全国へ流通するのはでかいよ。
地方交付税だと全部自治体が使い方決めるが、ふるさと納税は使い方を寄付した方が指定できる。
野々村がいるような地域には納税したくないって人が増えれば、自治体は納税して貰うための努力をする。
今は控除上限が1割だけど3割位に増やしても良い制度だと思う。 国境近い離島、無人化阻止にインフラ整備支援 自民の特措法案概要判明
2014.8.10 08:20 (2/2ページ)
> 候補地として北海道の奥尻島や利尻島、長崎県の対馬、中国本土や台湾に近い沖縄県の与那国島などを想定している。
利尻も対馬も特典がないんだよね。あれば、ふるさと納税が一助になる。 反対。
田舎の議会の癒着体質なら不透明になるから。
配る品物を身内の企業から一括購入とか滅茶苦茶なことをするのが田舎の議員 やっぱり不正が出てきたな・・・
監査も何もなしだからこうなるとおもた
【奈良】ふるさと納税で混乱の御杖村、議長ら4人が返礼米納入独占 未検査米の混入も [8/9]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407584237/ カスゾエ要一:
「くっそー、ふるさと納税のせいで、俺のふるさとへ貢ぐ税収が減ってしまうニダ!
…あ、間違えた、減ってしまうじゃないか!」 >>578
対馬に侵略できなくなるから反対ニダか? ふるさと納税をゲットするために、争って粗品を豪華にしていくチキンレース
納税額の1割までとか規制しないと駄目だろ 本来の趣旨から逸脱ぎみなのは事実だからね
換金できるのは今後自粛になるでしょ テレビで特集してたが、これは地域振興のための自治体主導のまっとうな商売として位置づけるのがいいな。
ネーミングがいまいち。名前からすると、遠隔地から出生地へ納税できる仕組みのようだが現実はそうではないだろう。
国庫負担のこの対策費を明確にして、牛肉とかコメを販売したらいくらの利益で予算がいくら増えるとかまで明瞭会計にすべき。
どんぶり勘定がよくない。
ちゃんと損益の計算を出さないと、たとえば一万円の寄付なのに、五万円の品を返却するとかしてその損失は国庫負担になっていたらおかしいことになる。 スーパーやコンビニだと商品一個売れたらいくらの利益かは予めわかってるだろう。
こっちも徹底して市場競争での商売として捉えるといい。
現行システムは、寄付側にも自治体にもメリット、利幅を大きすぎる気がするんだが。その分、国庫負担がでかいと思うんだが。
出来る限り、補助金、対策費を抑えたら地域振興のための商売になる。 この制度のせいで夕張市みたいなコネ採用ばかりしてるゴミ自治体が生き延びるのだろうな 私の地元は毎年人口減少率が全国第2位なのに復興予算等を使って
130億円の豪華な新しい市庁舎を建設予定です。
市民の反対運動も無視し、無駄な施設の説明責任も放棄しております。
そのような自治体から2割といえども住民税を他自治体に移すことのできる
この制度は大歓迎です。
何よりも全国のいろいろな特産品を試すことができるのが楽しいです。
優れた特産品は当然お取り寄せの対象となりますしね。
これ以上控除枠を広げることにはあまり賛成できませんが、是非とも
続けて頂きたい制度だと思います。 >>589
同意。
うちの市は、政令指定都市にしようとして、
ものすごく辺鄙な近隣町村を合併しまくり、
おかげて市部に住む者は税金が上がった。
もうね、不愉快でたまらなかったので、
この制度でちょっとだけ溜飲下げてます。 【政治家】失言大全集【著名人】
スマートフォンアプリ速報@2ch掲示板
http://smartphone.saikyou.biz/ 発ガン物質、猛毒、公認会計士飯田健一毒物、毒蛇、ハブ、ダニ、ゴキブリ、シラミ、ノミ、ムカデ。
毛虫、蠅、蚊、ボウフラ、ゴミ虫、毒虫、毒蜘蛛、芋虫、掃き溜め、汚物、糞、ゲロ、糞虫野郎、排水溝。
ペテン師、偽物、公認会計士飯田一容道化師、危険分子、知能犯、銀行強盗、辻強盗、列車強盗、殺人鬼。
社会の敵、犯罪者、反乱者、前科者、インチキ、脱走兵、痴漢、詐欺師、ほら吹き、シデムシ。
置引き、盗人、泥棒、公認会計士飯田圭一盗賊、残忍、残酷、冷酷、非情、薄情者、ガキ、ブタ野郎、クソガキ、無断掲載、進行妨害。
魔物、妖怪、悪霊、怨霊、死神、貧乏神、奇天烈、奇人、変人、公認会計士飯田一敏毒ガス、サリン、ダイオキシン、マスタードガス。
邪気、邪鬼、ストーカー、詐欺師クレイジー、ファッキン、サノバビッチ、シット、ガッデム。
公認会計士飯田一紀土左衛門、腐乱、公認会計士飯田一夫腐臭、落伍者、犯人、ならず者、チンカス、膿、歯垢、フケ。
放射能、突然変異、大東市鬼っ子、異端者、妄想、邪宗、陰湿、白ブタ、死亡、突然死、出血死、腹上死、自然死。
ケダモノ、ボッコ、ろくでなし、強要未遂容疑、逮捕VXガス、ヒ素、青酸、監獄、獄門、さらし首。
死刑囚、打ち首、脅迫市中引きずり回し、強要戦犯、船井電機絞首刑、斬首刑、異教徒、乞食、浮浪者、ルンペン、公認会計士飯田一傑物乞い。
放射性廃棄物、余命1年、船井哲良社長アク、割れたコップ、精神年齢7歳、3審は必要なし。尼崎市
不良品、規格外、恐喝未遂欠陥品、不要物、埃、ゴミ、掃き溜め、吹き溜まり、塵埃、インチキ、居直り。
病原体、細菌、化膿菌、原虫、寄生虫、アメーバ、ウィルス、疫病神、汚染源、公害、亜ヒ酸、毒物質。 盗聴、盗撮、尾行、待ち伏せ、家宅侵入、窃盗、器物破損、風評のばらまき、就職妨害、リストラ工作、
暴走族や暴走大型車両による騒音攻撃の繰り返し、住居周辺での事件のでっちあげ、音声送信の強要、
電磁波による触覚攻撃、思考盗聴、無言電話、無実の人間を犯人にでっち上げ、ヘリによる威嚇、
メディアを使ってのほのめかし・・・やればやるほど自身の評判を貶めるのに、本当わけわからん組織 本場韓国キムチセットとかあるんだけど、これのどこがふるさとなの?
行政もとことん腐ってるわ >>583
納税額全部ふるさと納税に使えないでしょ。
概ね、去年だったら1割、今年は2割だと思うけど。 就労移行支援事業所は、利用者1名×1日で行政から1万円前後の補助金が出てるんだよね。。 都市部と田舎で、選挙での一票の格差など、比べ物にならない
命の格差に直結する、医療格差が生まれています。
都市部は、アベノミクスで恩恵を受けている大企業、輸出企業の本社が
膨大な利益と納税によって、その勤務者と周辺住民の医療レベルが向上し
ています。給与増で医療が楽に受けられ、会社経費で処理できる福利厚生、
健康診断、人間ドックで、勤務者は年2回の健康チェックと、有り余る
医療サービスを得ています。症状がなくても、住民が胃カメラ検診を
500-1000円で受けられる地域もたくさんあります。
他方、地方の田舎は企業が大陸へいってしまい、仕事もなく、税収激減、
住民は貧乏で、パートや非常勤でやっとの生計。何年も健康診断を受ける
こともなく、低賃金で深夜や早朝の長時間労働で、不健康な病人が激増。
病院にはたくさんの不健康な非正規労働者が押し寄せています。
胃痛患者は、胃カメラ希望しても、料金を聞いて高すぎてあきらめて、
クスリだけもらって帰っていきます。
同じ日本のなかで、あまりにひどい医療格差です。
日本国憲法の保障した生存権にもかかる、非人道的格差が、
政治家の不作為と怠慢によって、強要、増大していることは、
国民として到底許しがたい事実です。 ■ふるさと納税、お得すぎる寄付 富裕層「食費タダ」も
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO89857550Y5A720C1EE8000/
> 関西学院大の小西砂千夫教授は「ふるさと納税が寄付の趣旨から逸脱しお得感を求める制度になってしまっている以上、
>段階的な見直しは避けられない」と指摘する。お金持ちの減税効果が極端に大きい仕組みも含め改善の余地がある。
■過熱、ふるさと納税 寄付なのにもうかる
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO89857300Y5A720C1SHA000/
> 小牧市民が小牧市にふるさと納税をしてくれるよう返礼メニューを作った。
>1万円を寄付した市民は小牧市内で使える3000円分の商品券がもらえる。
> 実は市民から寄付を受けると返礼品を送っても市財政は潤う。寄付に応じて減る税収分は、
>国の所得税、愛知県の県民税と小牧市の市税で分担するためだ。1万円の寄付に伴う市税の減収分は3840円。
>寄付収入の1万円から市税の減少分と3000円の返礼代、1000円の郵送料を引くと、2160円の黒字だ。
> 国からの仕送りである地方交付税交付金を受け取る自治体の場合、黒字はさらに膨らむ。
>地方交付税法は税収が減ると交付金で国が補填する仕組みをもうけているためだ。
> 「市民が1万円寄付すると、交付金の支給額が7500円増えることになる」(片山善博慶大教授)。
>山口県のある市長は昨年末、市に寄付するよう職員に指示を出した。補填の原資は国民が納めた税金。たこが足を食うような話だ。 大反対!
こんなのは税金が市町村間で移動して無駄に使われているだけじゃん
たとえば
・1000万円がA市から、B市に移動したとする(A市は単純に税収が減るだけ)
・B市は税収が1000万円増えるが500万円で地域の特産物を購入する
本来、AしだろうがB市だろうが税金で特産物なんて買わないのだから500万円は税金の無駄使い
ふるさと納税した人がメリットあるということは、どこかの市町村が損をしているって事!! 低所得者はともかく年金受給者に恩恵与える理由が無い。
稼いでないだけで資産持ちも多いし、年金自体が「今は」優遇過ぎる。 >>563
ここに書いてある話ってなんでもっと議論されないんだろうって思うわ。
受益者負担の原則を行政サービス(公共財?)に当てはめるのは違うっていう話もあるみたいだけど、感覚的には住んでる地域に納税してる人からしたら粗品でキャッキャしてる人には行政サービス受けて欲しくないわ。
粗品はやめるべきだよなー。 たくさんふるさと納税できるように、つまり、たくさん地方税を払えるように
たくさん働こうという動機づけになるので、非常に良い制度。
がんばって働いてたくさん納税しましょう。 >>605
ふるさと納税 返礼品で争奪戦 「趣旨逸脱」の懸念も
http://mainichi.jp/articles/20160131/k00/00e/040/114000c
出身地や応援したい自治体に寄付できる「ふるさと納税」で、寄付の見返りに返礼品を導入する
自治体が急増している。総務省の2013年秋の調査で全国の自治体のうち返礼品があるのは
52%だったが、昨秋の調査では84%に達した。本来納められるはずの税金が、返礼品目当てに
他の自治体に流出してしまい、損失分を取り戻そうと導入する自治体もある。過度な寄付争奪戦
への発展に、制度の趣旨からも懸念の声が上がっている。
(中略)
しかし、過度な競争の結果、返礼品が豪華になったり、純金製の手裏剣など地場産業の振興に
つながるか疑問だったりする自治体も出てきた。制度の本来の趣旨は大都市と地方の税収格差
緩和だが、寄付争奪戦によって地方同士で「勝ち組」「負け組」も生みかねず、総務省の昨秋の
調査では16%の自治体が「過当競争を懸念」と回答。同省も良識のある対応を求めているものの、
「返礼品は各自治体の取り組みで、国が金額に制限を設けることはできない」と歯止めをかけられない状態だ。 ヤフーのふるさと納税是非投票のコメントで、節税目的の寄付金控除の枠も
ふるさと納税(物をくれる)に流れることで、赤十字・NPOや被災地の寄付(物もらえない寄付)の分が
減ってってるって意見もあった
寄付や募金で運営してる団体は、スタッフの経費ですら中抜きだって叩かれるし(アグネスの件みたいな)
豪華賞品くれるところとは対等に戦えないから、その分でもハンデ大きいね ふるさと納税大賛成です。地元の自治体の税収が減るというが、
人口が多いからと何の努力もしないで入ってくる税金にあぐらをかいてるから、
足元すくわれるんですよ。最近サービスが悪化している地元自治体には
「ざまあみろ」って気持ちもありますね。税収奪われたのなら奪い返せばよろしい。
自治体であれ個人であれ、ふるさと納税に参入しないで何の努力もしないで
「損した」などと不満を垂れるな。 >>603
低所得者や年金受給者は生きてるだけでまる儲け。 税金で地方の特定業者の懐を温めてるだけの悪制度だろう。消費税上げる前にふるさと納税廃止しろ。 >>613
そんなの言ったら公共事業の大半は廃止だよ お礼の品を確保できてるところはそれだけ産業があるわけで
本当にやばい過疎地は差し出すものもないし、こういう人気投票ではいい方に向かないと思う
下手したらそんな過疎地の少ない財源である住人もふるさと納税して
よそに税金長流れちゃってる可能性もある 過疎地なら1000万円の寄付で居住条件に家を提供したっていいし、
空き家使って数万円の寄付で夏の避暑地、冬ごもり体験として
提供して、とりあえず人に来てもらうって手もある。
爺さん婆さんが漬けた漬物だっていい。
一緒にイノシシ狩ってもいいし(傷害保険付きで)。
木があるなら自前の伐採、運搬を条件に木を売ってもいいし(傷害保険付きで)。
ハンドメイド用に輪切りの木材を返礼品にしたっていい(受注生産)。
とにかく、地元だと珍しくないけど、他地域で珍しいものもあるから、
宣伝手段としてうまく使えばいいのさ。 ふるさと納税を商売と考えるから、単純に数字見て、赤字だ黒字だとやってる。
普段、広告で食ってるはずの新聞、テレビがふるさと納税を語るときにさえ、この有様。
実に無様。
ふるさと納税で自分の町を村を知ってもらってナンボだろうよ、と。
それで新しい観光が生まれるかもしれんし、興味を持って移住したり、
旅行に来る人も出るかもしれん。特産品のリピーターになるかもしれん。
普段、過疎の村から何からアイディア絞って大金かけてやってる
「町おこし、村おこし」、「町の宣伝、村の宣伝」、
そのまんまのことをふるさと納税という制度を使ってやりゃいい。 自治体の人も、税金と商品を交換で・・・なんてアホなこと思わずに、
「全国あちこちの人から金もらった上に、誰も見ないようなクソ田舎の
自分の自治体の情報(広告)を見てもらって、周りや
ネットで地元の特産品まで宣伝してくれると思ってやってくれ
(繰り返すが、しかも金までもらった上に・・だ)。
全国の人に見てもらう広告なんて普通なら、何百万〜何億円以上も
広告代理店に払って見てもらうものだから。 過疎地で特産品がないなら、ふるさと納税で出品できる商品を
地元で開発、製造、販売してくれる人を、ふるさと納税で
募集してもいいと思う。
一定金額の寄付で家は空き家を買い取って自治体が無償提供、
代わりに最低10年間継続して、ふるさと納税用、通販用の商品を製造、
販売してくれるってことで契約して、それで継続的な仕事を生んでさ。
そこで万一w、もし仕事がうまく行って、その地域から人を雇うことに
なれば、それこそベストな地域振興策、過疎対策。
失敗しても、「地域振興策」で大金かけて誰も来ない工業団地や住宅地を
造成して盛大にコケるのに比べたら問題ないっしょ。 >>572
寄付を受けたということは、寄付者がその自治体の特産品やらに
魅力を感じているということ。
毎年、返礼品としていろいろと並べてみたら、どの特産品に人気があるか
無いかもわかってくる。
本来は調査会社に依頼して、お金をかけて市場調査してわかるような需要を、
(ふるさと納税で)お金をもらって安価にわかるのは大きなメリット。
その自治体に対してのポジティブ、ネガティブ意見やアイディアももらって
参考にできる。
これを元に、より人気がある商品を開発したり、自分たちが知らなかった自分たちの
町の魅力を知って、そこに力を入れたり(さらに追加で資金を投入して
全国に宣伝したり)という参考にもできる。
ついでに、金をもらった上に、自分の自治体を知ってもらえるというメリットも大きい。
どこの自治体も「町おこし」でイベントやったり、広報予算かけて宣伝してる。
都道府県もそれぞれ東京にアンテナショップを作ってみたり、特産品の
宣伝にはお金かけてる。
でも、アンテナショップなんて売り上げからしたら、銀座とかにもあったりで
家賃も人件費もかさんで、結構な赤字の自治体もあるだろうが、特産品や自分の
都道府県を知ってもらうために、それでも広告宣伝として金かけてやってる。
だけど、ネットでふるさと納税で宣伝してる分にはずっと費用は安く済むのもメリット。
しかも返礼品に競争力があれば、相手から見に来てくれて、他でも宣伝してくれる
という美味しい状態。 ちなみに、例として書いた宣伝としてのアンテナショップに都道府県が
どのくらい金かけてるか、だが。
http://www.pref.mie.lg.jp/ZAISEI/HP/yosan/h27yokyu/sesakugakuitirann/341.pdf
"アンテナショップ 赤字"
でググったら、三重県が最初に出てきたので三重県の例を出すと
首都圏と関西のアンテナショップと営業宣伝にかけてる
平成27年度の年間予算は主な事業だけで1億2100万円だそう。
参考になるけど、以下に三重のアンテナショップの売り上げや客単価とかが出てる。
http://hanwashi.blogspot.jp/2014/02/blog-post_6.html
年間来店者が30万人くらいとして、1日822人。経費不明。
※ちな、コンビニの1店舗の全国平均来店客数が1日900〜1000人ちょいっぽい(セブン、ファミマ)。
参考:自治体アンテナショップの実態調査。平成26年度。
https://www.jcrd.jp/images/02-josei/docu/H26jittaichousanews_web_2014_12_11.pdf うちの村にゃ山しかない売りがない・・・・という場合、
杉の木がそれこそ山ほど生えてるけど、
過疎と税収不足で資金調達できなかったりという場合、
「スギ花粉撲滅寄付、貴方の寄付でスギの木を1本伐採して、
代わりに花粉症が出ないスギ以外の木を植えてやります!」
という寄付受付もありだと思うんだ。そこから人件費払って伐採。
代わりに太い花粉出しまくりの杉を1本必ず伐採。
木が売れたらプールして、またその金で人を雇って、
スギを切って他の物を植える。以下繰り返し。
保水地としての山の整備もできる。
寄付だけじゃ・・・ってなら、別に伐採した杉の木から作った返礼品を
送ってもいいし(返礼品は別に1本から100個作って、それ送ってもいいし)
返礼品で伐採した丸太を送ってもらって恨みをぶつけてもいいし、
可愛がってもいいし・・・。
杉の木殴り放題、抱き放題。
スギ花粉に困ってる人多いし、1本でも減ればそれだけ花粉症も減る。
100万人から寄付受ければ100万本減らせる。
300億本が全国にあるらしいので、めざせ300億本!
花粉症チクショー!! もう売らなくてもいい、切った山から運ぶのも大変だろうし。
その場で細かく切って山の肥料にしてもいい。
切れ、切れ、切れ。とにかく切れ。 切りまくった杉の代わりに一面、桜でも植えたら、
20年後くらいには全国有数の桜の名所になって観光客も来るかもよ。
桜以外も植えたら1年中来る。 控えめ返礼品あだに…ふるさと納税赤字、地方自治体でも
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160413-00000010-asahi-pol
自治体に寄付すると大半が減税される上に特産品などを受け取れる「ふるさと納税」で、寄付の受け入れ額から
減税額を差し引いた地方自治体の収支を集計したところ、2014年度分は上位の10自治体に「黒字」の約24%、
100自治体に黒字の7割が集中した。「地方を応援する」ねらいで導入されたが、赤字だった地方都市もある。
朝日新聞が情報公開請求で、14年のふるさと納税に伴う自治体ごとの住民税の減税額を入手。
総務省が昨年秋に公表した自治体ごとの14年度の寄付受け入れ額から差し引いて、収支を集計した。
返礼品にかかる費用は含めていない。
全国1741自治体のうち黒字は1271自治体で計約330億円。1位は魚介類の返礼品が人気の長崎県平戸市で
約14億6千万円。佐賀県玄海町、北海道上士幌町など地元の肉や魚を贈る自治体が続いた。
「赤字」の自治体は都市部に多く、横浜市が約5億2千万円で首位。東京都世田谷区、港区や名古屋、大阪、
福岡各市が上位に入った。地方でも、返礼品競争に慎重な自治体が赤字となり、宮崎市は約90万円しか寄付が
集まらず、約2千万円の赤字。平戸市のある長崎県では、県内の3割にあたる6市町が赤字だった。 >605だけど、
自治体間で競争するのは別に良いんだけど、同じ自治体にいる、寄付しない人と寄付する人(両者同じ所得)の間で、住民税の実質負担額が違うのに同じ行政サービス受けられるのって違和感感じるんだよなー。 それを言うなら、税金を多く払っている人と、少ししか払ってない人が
同じ自治体で同じようなサービスを受けている方が不自然だと思う。 >627
納税額が違う人が同じ行政サービスを受けるのはあまり気にならないんだよね。
一応、累進課税とか課税の原則には異論は無いんです。
ふるさと納税、粗品、税控除がセットになると「やった方がお特」という話になり、納得いかないんだよね。
寄付金と寄付金控除も似てるけど、粗品は無いし、身銭をきってるから控除されても不公平には感じない。 言ってることが、よくわからない。
多分、本人も分かってないと思う。
出来る立場なら、寄付すればいいのに・・ 選べるってところが平等じゃないって言いたいんだと思う 同じものじゃないって意味で
たぶん
本人じゃないから違ってるかもしれないけど 628です。
私の理解力(と日本語力。。)が足りないのかもしれませんが、>>563の方の書き込みに対して、理路整然とした反論や意見をお聞かせ頂きたいと思い書き込んだ次第です。
地方自治体の魅力や体力次第で自治体間の格差が拡がるというご意見もあるかと思いますが、それはふるさと納税の課題ではあるかもしれませんが、>>563の方の書き込みに対する反論では無いと思っています。
#寄付金と寄付金控除の話は私の主張をぼやかせる発言なので忘れて下さい(本心ではあるのですが。。)。 地方自治体が地元産業への支援をどれだけしてるものか調べた事ないので
はっきりした事言えないんだけど
返礼品の確保で殆どお金使ってしまう問題は
予算の組み方変えて対応したら良いんじゃないかな?
地元産業への補助金カットして地元の生産品買う予算に宛てるとか。 628さんは、
同じ収入で、節税している人と、節税していない(手段を知らない)人
の間でも納税額が違ってくると思いますが、その場合でも不公平感を・・? >>636さん
その場合、不公平感は感じません。
粗品に嫌悪感があるのだと思います。 >>563
>居住自治体・・・公共サービスは受益者負担の理念のもとで、
>現実にサービスを受けている居住地に支払うべきなのに、他地域にふるさと納税をした者は、
>税額控除として還付される住民税の分だけ、当該自治体の他の住民よりも低額で
>公共サービスを受けていることになる。
ふるさと納税をフル活用している高所得者の地元自治体への納税額はそれでも尚
ふるさと納税を活用しない低所得者よりも高額なんですが、
それは不公平ではないのか? 低額納税者よりも高額納税者がいいサービスを受けるのは当然なので、
ふるさと納税を活用することで、地域格差の是正以上に、
納税額に応じた行政サービスを適正化する効果があると思う! 今まで散々低所得者保護してきて就労意欲がた落ち
稼いでる人ほど利益受けられる制度があってもいい
ただ、海外製品返礼品にしてる自治体はカス ふるさと納税の返礼品自粛要請
https://www.oita-press.co.jp/1010000000/2016/05/22/002906677
ふるさと納税の返礼品について、総務省は転売につながる家電製品などの贈呈を自粛するよう求めている。
大分県内では実績上位の3市が取り扱っているが、「制度の目的である地域振興に役立つ」などと見直さない方針。
扱いのない自治体は「要請は当然」「制度設計自体に不備がある」など意見はさまざまだ。 ポイントは付くは、コンシェル使えるは、枠1000万だし、
このカード最強じゃね? 私の地元は毎年人口減少率が全国第2位なのに復興予算等を使って
130億円の豪華な新しい市庁舎を建設予定です。
市民の反対運動も無視し、無駄な施設の説明責任も放棄しております。
そのような自治体から2割といえども住民税を他自治体に移すことのできる
この制度は大歓迎です。
何よりも全国のいろいろな特産品を試すことができるのが楽しいです。
優れた特産品は当然お取り寄せの対象となりますしね。
これ以上控除枠を広げることにはあまり賛成できませんが、是非とも
続けて頂きたい制度だと思います。 誰か書いてるけど、基本的に低額納税者と高額納税者が納めてる税金が違うのに
同じ行政サービスってのが長年我慢ならんかったんだ。
平均的サラリーマンの2倍も3倍も税金納めたからって、表彰されるわけでも
行政サービスの特例を受けられるわけでもない。
生活保護や母子家庭のほうがよっぽど良い行政サービス受けられてるやん。
そういう意味では高所得者が少しでも得をできる数少ない制度なんだから
これは継続すべき。
自治体側も税の流出を防ぐために知恵を絞るようになるしな。 税金を多く納めた者が正しく報われるようご配慮いただきたい。
良いことをした人が、正しく評価されるような制度の確立の礎 >>647
平等こそが不平等であり、税金の支払いに応じてメリットが変動する、ふるさと納税は非常に画期的であると思います。
ふるさと納税を増やしたい方は頑張って住民税が払えるように、給料や株や不動産などで儲けを上げていきましょう。 私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。ゴミだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄へ落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。
それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全部自分の出来心から起きた事で、どこに訴えるわけにもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。 お前の脳を洗いなおせ!
だれも、お前などに付きまとう暇は無い! >>651
当たり前だが、税金を正当に払うことは義務ですので、
功徳を積むより先に、国民、事業者としての義務を果たして、
人間をやり直してください。さもないと、餓鬼地獄へ落ちるぞ! >>647
おなじ行政サービスではない。
それに見合う行政サービスを使っている。
特に直接税が大幅に減税されてきた。
再配分後一番、損してい層は低所得層で得しているのは高額所得層。
一番得しているのは中所得層。
これは先進国どころかOECD諸国で日本だけ。 ふるさと納税は推進すべき立場。
所得再配分機能として機能するように制度を変えていくべき。
一定の住民税収入がある自治体は受け入れを制限するする制度にすべき。 やりすぎな累進課税の一部をこっそり戻させてくれる制度かなあと感じている。
ただし、貯金ばっかりしないで、ちょっとは使って景気促進に協力してちょ、ってことで。
尚かつ使うのが地方だと地方活性化にもつながるし、と。
稼いでも半分以上持ってかれるようになると、がんばって働い給料増やすより
けちけちした方が効率的かもなあって言う気がしてくるし。
10万円働いても5万円も増えないけど、10万円節約すれば10万円増えるんだもん 貴方は私と同じ思いで、今まで稼いできたのですね。
ふるさと納税も、100万円までつかえるようになれましたね。 ふるさと納税いつ廃止されてもおかしくないな
中日新聞でもネガティブキャンペーンやってたわ えっ?
ふるさと納税やっと100万円使えるようにしたのに? 納税を今より余計する意欲がやっと沸いてきたのに、
今、止めたら国庫に入る訳の所得税納入額も激減するよ。
地方税より、所得税の方がずっと多いんだから。
地方税だけの論議ではなく、国としてどうなのか?
という視点でも意見の交換が無いと片手落ち! 寄付というのは本来自己の責任を全うした上でプラスαで行うべきもの。
ふるさと乞食とかいう制度は、自己の責任を一部果たさずに他の自治体に税収を横流ししている点が問題。
それだけでも不当なのに、自己の責任を果たしていない輩が返礼を受け取り利益を得ているのだから、舐めきっているとしか言いようがない。 って言いながら、しっかりとふるさと納税してるんだよな、偽善者君。