たしかにA型による批判て何が言いたいのかほとんどわからないんだよな
たとえば>>387

＞どっからどう見てもおかしい
どんな視点で見てもということだろうが
そもそも何がどの程度何基準でどうこうだからおかしいのかさっぱりわからん
「おかしい」の一言で説明終了とかアホすぎる

＞批判されて当選(当然)なんだよ
おかしいの説明が不足すぎて
当然であるという主張が全く説得力ない

＞賛否両論あるのは仕方ない
どっからどう見てもおかしいんちゃうんかいと

＞それが嫌ならはじめから自己主張するな
ん？つまり自己主張が「どっからどう見てもおかしい」ということ？
ますますわからない

＞(自己主張を)するからウザがられる
つまりおかしい自己主張をしてるから
ウザがられていると
どうウザがられてるのだろう？これまたわからんそもそもおかしいが何なのか解決していない

＞批判されたくないなら
？何を？どこを？どんな場面で？
これも「おかしい自己主張」のことなの？
それとも突然別の話になった？

＞常識人になりな
常識人の定義がわからんが
裏を返すと常識人は批判をほとんどされないんだ？
全く批判されない人って自分という存在が希薄で生きてる価値のなさそうなモブとかじゃないと無理じゃね？
それが常識人の定義なのかまさか

＞まともな人ばかりだよ
過去レス参照どうぞ
人が集まるとこA型いると必ず人間関係のトラブルが発生する
A型がいないと人間関係のトラブルが発生する可能性は著しく下がる
さてこの事実をA型以外はよく知ってるわけだが「まとも」って何？