>>698
全然違うよ
何でそんな話を弁護士がするのか、を考えるかどうかだよ
お前は考えないだけ
お前がいう素直な読み方(素直に読むなら「G弁護士が考える有るべき民事訴訟の姿の話」に過ぎませんよね
)だと、この裁判制度の話が唐突に出てくることになる
大げさに言えば、飛躍がある
お前はその飛躍に目をつぶって、説明を放棄している


>また、>>696さんも、引用前のblogを読んだ前提で言いますがその反論は>>612を曲解であると非難した私への反抗心を理由に書かれているのでしょう
>とするならばそれらは揶揄・反論のための読み方に過ぎない、と言うのが自然です

...すごい論理だな
俺はお前の言説が内在的外在的におかしいからそれを指摘してるだけだよ