失敬、DCF法ですね

まぁ「買うより借りる方が安いとは限らない」ということを端的に示したに過ぎませんよ
言い方を借りるなら「借りる方が安いに決まってる」というのも
賃貸の選択肢が存在する売買取引を全て否定してるだけですから、やはり同様に「話になりません」


ところで本当に近くのモスクさんや、というか誰であっても現在の土地97-1全体を新たに買いたいと言って買った場合
「登記が一筆だから一筆の土地だと思っていたという善意主張」は無理が有るのではないでしょうかね
というよりそのような売買をした責任がやはり日新社に行きますので
民事的にケリつけないまま売れるのはやはり旧駐車場部分に限られるでしょうか
分筆の為に測量でも始まったりする展開も有り得そうですね