馬場馬術の審判について

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/09(金) 11:01:37

審判の免許は持っているが本当にジャッジできるのか？

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/09(金) 18:47:37

ミドリは色眼鏡でジャッジできる

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/09(金) 20:26:41

地方資格だとひどいのが多い
でもあんま育てる場もないんだよね

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/10(土) 07:49:24

>>2
誰がうまいこと言えとwwww

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/10(土) 09:29:22

>>2 あのジャッジペーパー見たら、とても色メガネなんてかけてるとは思えないぞ。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/10(土) 10:22:24

良い運動しても顔がうれてないと点がつかない。選手は頑張って毎日練習していけど、毎日ジャッジの勉強してる審判なんていないだろう！

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/10(土) 13:48:15

>>5
ジャッジペーパー単体で見たらそう思えるものもあるが、
結果表をみたら古川のクソさは常識人なら分かるかと。

成績上位の選手に対する古川のパーセンテージは異常。
他のジャッジ二人が57～58%でも古川だけ65～67％をつけることは珍しくない。
古川は他のジャッジのパーセンテージと10％違うことがザラにある。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/10(土) 19:11:53

>>7 国際資格を持った審判員や外国人審判員はクォリティの高いものにそのくらいの%つけることはあり得る。古川も海外からもオファーのある審判員なんだから。オリンピック審判員2人と古川とで点つけられたことあったけど、まともだったぞ。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/10(土) 20:27:39

誰が見てもまともじゃないだろ

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/10(土) 23:58:14

まともに演技すれば、まともな点もらえるよ。名前で点つけたりしないしな。今月号の馬術情報の全日本馬場の記事でも見るといいさ。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/11(日) 00:13:17

このスレおもしろいね。こんな狭い世界で誰が書き込みしてるの？
きっと名前書いたら馬術界の人間が見たら失笑してしまうような人が
書き込みしてるんだろうね。
毎日勉強してる人はいないんだろうなんて書きこみしてる事態
それほど高いレベルに居ないことは分かるね。
国際や国内の有名どころの審判は僕が知ってる限り
生活の８０％は馬づけですよ！

そういう人達の努力の上で競技事態が成り立ってる事も
認識できていないレベルでは５％だの１０％だの話してるレベルでは
ないのでは？

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/11(日) 01:09:22

モチつけおまいらwww
問題の着眼点が間違ってるぞ

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/11(日) 01:46:40

まああれだ
日本の審判は高得点を付けられないという弱点があるから
古川さんみたいに上位陣にしっかり差をつけられる審判は重要だ

逆に上位陣にも他とあんまり変わらないような点数をつける審判のほうが信用ならねえ

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/11(日) 02:02:46

学生の試合の審判の適当さは異常。
なんでこんな人が審判やってんの？ってひとがチラホラ。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/11(日) 08:57:56

Stで驚異の30％代を出したヤツを俺は知っている！

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/11(日) 09:03:15

↑が、今ジャッジしているのを俺は知っている！

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/11(日) 09:07:39

高校の試合はもっと適当

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/12(月) 11:45:05

[RS] Code-E
http://www.orange-mikan.com/index.php?topic=1424.0

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/14(水) 11:03:06

まともにジャッジ出来ているのはO阪、F岡、S田ぐらいかな？やはり海外経験がちがうからだろう！S川は論外

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/14(水) 20:29:38

結局は、自分にいい点つけてくれるのが、いいジャッジってわけだ。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/14(水) 21:07:13

付け加えるならば、ここに書き込みしている何人かは、あるひとりのジャッジを潰したいとしか思えないのだが。今は海外の試合のジャッジごとの採点もネットで見られるから、アクセスして確認してみろ。ここで叩かれているが、外国のＯジャッジに混じってちゃんとやってるぞ。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/15(木) 00:32:56

F川は人の好き嫌いで点数をつける
杉谷セントキュアで踏変全部遅れる演技した人馬に70％つけたのを
今でも忘れない

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/15(木) 01:22:02

審判資格取ってから文句いえよｗｗｗ
採点基準も分かんないやつがあーだこーだ言ったって負け惜しみにしか聞こえない

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/15(木) 03:53:40

>> 23 正論。>> 22 今は公認だから記録残っている。あまりいい加減なこと言わないほうがいい。国内外を問わず、Oジャッジ同志でも観点の違いから点が割れることあるO坂さんF岡さんだってあり得る。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/15(木) 04:02:53

↑O坂さんF岡さんに比べるとまだまだ経験は少ないがF川を加えた三に人が、海外経験のあるジャッジ。海外からのオファーはそんなに甘くないらしいぞ。ま、F川、有名税だと思って、叩かれても耐えるんだな。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/15(木) 17:01:01

F川を擁護しているヤツが約1名、ソイツのﾚｽで、伸びている様な気が！

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/16(金) 05:22:35

>> 23 そんな事実はない。いくら言いたい放題アリだとしてもね。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/16(金) 05:29:40

↑>> 22だった！事実誤認は。故意かもしれないが。 >> 23申し訳ない！理性的な書き込みに感謝。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/16(金) 22:11:17

明確な採点基準があったとしてもそれに従ってるかどうか
怪しい採点があると感じてる人は多いと思うけどなー。

上位なのにやたら低い点付けてたり、下位なのにやたら高い点
つけてる審判は採点基準に本当に従ってるのかと疑われても仕方ない。

資格持ってんだからそれ相応の責任持ってやれってこと。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/17(土) 01:34:18

審判資格とってからｗｗｗ
反対に、セント60%超えの演技できる審判いるのかよ

てか、いまさら自演中がいるなｗ

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/17(土) 02:27:36

そりゃフィギュアスケートの審判の叔母様方に氷上で踊れと言ってるようなもんだろｗ

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/18(日) 13:09:32

フィギュアスケートと馬場を一緒だと考えてるなんてかなりの初心者ですね。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/18(日) 23:47:28

一連の流れを客観的に見ると、
F川さんへの批判には一理あるが、同氏への賛同には問題があると思います。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/19(月) 03:30:26

>>33 賛否両論あっていいのでは？もっとがんがん叩けば、審判員やめてくれるかも。やめさせたいみなさん、がんばれ！世の中には意外にF川派いるから、もっと根も葉もないことも書き込んで叩きまくらないと！あとは本人に知らせないと意味ないね。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/19(月) 03:33:21

その人話した事ないんだけどなんでそんなに嫌われてるの？

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/19(月) 05:55:52

好き嫌いは、人それぞれ。だから、こんなとこで叩かれるくらいなら、審判員なんかやめちゃえばいいのさ。

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/19(月) 10:28:00

>好き嫌いは、人それぞれ。　だ　か　ら　、こんなとこで叩かれるくらいなら、審判員なんかやめちゃえばいいのさ。

だから　で話が飛躍したからもうちょっとｋｗｓｋ

**白馬に乗った名無し様** · 2009/01/19(月) 19:31:32

>>10の言うように、馬術情報の全日本記事を見るか、メジャーな競技会にはまずいるから、クソかマトモか、それぞれが自分で判断すれば？