>>583
地震の研究者でもないのに「雲は地震の前兆にはなりません」などと
断言している時点でたかが知れている。

せいぜい
「雲が地震の前兆になるという理論は確立されていない」
「撮影された静止画で分かることはごく限られている」
「あなたが見た雲は、気象学で説明できる範囲の普通の雲である蓋然性が極めて高い」
などというに留めるべき。

思うに、地震雲が仮に実在したとしても確率的にめったに見ることはできず
そのうえ、通常の雲と見分けることも困難だろう。