通信制高校44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ウィッツは民事どころか刑事にまでなって逮捕者を出してたのを忘れたのか? こんなスレッドでもないよかましさ
日々輝のときには完全勝利だったしな
おまいらの活動だって役になってるやん 広域通信制高校は制度自体が問題だらけだし改善のしようがないから丸々廃止でいいよ。 ウィッツやクラークなど多くの通信制が、「違法と認識していながらの不正」をやっていて、
かつ、授業や単位がすべて無効にならなければならない重大な事案だった。
しかし、何故かそうならなかった。
なんでだろー? 裏で怪しい組織がロビー活動でもしてんだろうさ。
ウィッツだってホントは運営に問題があるって内容の通報があったってウワサだぜ。 一定の成果はあったとかいう理由で授業無効にならなかったんだよ。
ウィッツのサポート校を調査した結果、教育を行えるような状態ではなかったとのことだがな。
そんな場所で行った教育なのにな。
物凄い矛盾を感じたわ。 通知を出してたってことは行政も事態を把握してたって事じゃないのか? 文科省「問題を把握していたのに対応を後回しにしてしまった責任を感じてる」 補助金助成金を全額返還させても生徒に不都合は一切無い。
なのにやらないのは役人も天下りしまくってるからに他ならない。 https://www.zenshigaku-np.jp/news_01.php?y=2020&m=11&d=13&newsid=4303
通信制の問題を必死に取り上げてるのは全私学新聞くらいだな。 委員から「どういったデータに基づいているのか。通信制高校は全体がダメなわけではない」「ブローアップしている印象」といった意見が聞かれた。
どの委員だ?晒しあげろ!!! 分かってるなら対応しろよな。
「不適切な教育が行われたり、本来の通信制高校の目的からかけ離れた全日制の通学コースが設置されたり、塾と連携して大学受験対策に特化した教育を行うなどの事例も見受けられた」 >>627
金でも貰ってるんだろ。
買収されてんだよ。
とんだ恥知らずだ。 >>626
全私学新聞の論調も緩くなってますよ。
過去の通信制関連の記事と比較してください。
昔は広域通信制高校=悪、無免許授業が横行していると断じて、是正を求めていました。 >>629
以前NHKの番組で株式会社の学校解禁は正解だったと発言してた人がいたよ。 サポート校も厳正に処罰すべきだろ
ウィッツのときは実際に学校業務をやってたんだからな
教員免許の線で起訴できたぞ 通信制のCMとか広告を大量に見かけるしマスコミ対策も万全だぜ。
マスゴミはスポンサー様には逆らえんからな。
もう誰も通信制の問題を取り上げなくなるわ。 大手のクラークがあんな体たらくなんだから、他の弱小の実態なんて解るでしょ。 神村の被害者は「広域通信制高校の問題を提起していきたい」と発言していたので、これに期待するしかないね。
ところで裁判の経過はどうなってるんだろ? こういう記事もあるけど・・・
ttps://www.sankei.com/life/news/191226/lif1912260017-n1.html 広域通信制も、一概に悪と決めつけるのもいかがなものかな
違法行為があれば、その部分を問題視して、是正を求めるなり、司法判断を仰げばいいのだからね。
情報が不確かな、悪口雑言を並び立てて、事情をよく知らない第三者に対して、広域通信制が悪であるかのようなネガティブイメージを植え付けるような印象操作はよろしくないな。 行政はサポート校と一体になった教育は違法だと認定してるよ。 だから、証拠を揃えて「違法とされる案件ごとに、告発すれば良いだろ
現状では、脱法行為をしているのは、ごく一部だよ。
まるで、広域通信制がすべて悪、というような印象操作は止めたらどうか、ということだ。
むしろ、広域通信制がダメだ、というような執拗なもの言いを書きらねるほうが、規制改革に反対する既得権益勢力の工作であるように見えるぞ うん、俺たちは以前に日々輝のことを通報したよ。
役所も動いて、日々輝は慌てて教員をかき集めてた。 そっやって、違法なことが少しずつでも排除されていけば、広域通信制の質も上がるんじゃないのかな。
採算が合わないところは、撤退していくだろうしね。
これでこそ、正常な競争ルールが働いた、資本主義社会にふさわしいありかただ。
そうやって、健全な競争で生き残った広域通信制は、社会的な信用もそなえているということになるわけだから、業界団体も発言力も強められる。
「もっと、規制緩和を・・・」というロビー活動もしやすくなるし、政治家動かしての法改正もやりやすくはなるわな。 むしろまともな広域なんてあんの?
具体的な校名をあげてよ。 広域って特区に本校を設置、
都市部のテナントにキャンパスを設置、
そういうシステムだろ。
株式会社だから授業料は高くなる。 そこは学校法人もかわらんよ。
むしろ学校法人からのほうが問題だろ。 >>641
あれってほんとに俺たちの通報が理由だったのかな? 通信制は三割がサポ校に教育丸投げの論外運営だったぞ
一部じゃねぇよ >株式会社だから授業料は高くなる。
それは問題ないだろ?
授業料その他は、認可を受けているわけだしね。
高いか安いかは、消費者側の主観
お得感が強ければ、お客は増えるし、低評価なら客は離れる。
それこそ、市場原理だろう。
問題なのは、最初から「広域通信制は悪」とレッテル貼って、些細なミスを針小棒大に喧伝して、第三者にネガティブイメージを刷り込もう、という動きをしている者たちだな。
5chのような匿名掲示板では、書き手も身元を隠せるから、真偽が不確かな情報で煽りやすい。
そういう陰謀めいたことで、せっかくの学校制度に風穴を開けていくきっかけとなりうる、広域通信制を潰す、あるいはマイナー化させてはいけないと思うね。
新しいことだから、まだまだ些細なトラブルはあるし、それらは問題が露見すれば、その都度逐次修正していけば良いだろう。
せっかくの新しいチャレンジを、第三者が叩いて潰すことの方が、愚と言えるな。 >>649
そんな意味のない長文はいいからw
広域通信制で、まともなところを上げてみてくれないかな工作員殿。 是非俺も知りたい。
全日制の学校が片手間で運営してるところはマシって聞いたことあるけど、神村のトラブルや無責任な対応を見て、そんなの幻想でしかないって確信したわ。 >最初から「広域通信制は悪」とレッテル貼って、些細なミスを針小棒大に喧伝して、第三者にネガティブイメージを刷り込もう、という動きをしている
広域通信制が全日制に対してネガティブイメージを植え付けて、こっちへおいでと誘ってるくせにw >>649
その通り。
よく払えるなって思う。
学校のようなところには通いたい。
でも学力はない、毎日通えるかどうかも分からない。
レポートも面倒を見てもらわないと出せない。
そういう生徒が通うのが広域通信制。 >>654
「の、ようなところ」を学校ってことにしちゃうのが広域って印象なんだけど。
ホント、そんなんじゃない、ちゃんとした高等学校なんだよってところがあるなら、どこなのか教えてほしい。 N高校とNHK学園は、他の広域通信制よりも、はるかにマシとは思える。
理由は、わけのわからんサポート校は使っていない。
(NHKの連携校は、まだまともだ) NHKは確かにまともなほうかもしれんが、指導要領の紛失をやらかしてる。
紛失被害は広がり恐れが高いとのことだ。
N?
通わずに高卒資格が取れると詐欺宣伝してるよ。
スクーリングも一括。
文科省はスクーリングは年間を通して行うものとの見解を出してる。 >>657
多少の混乱はつきもの
他の広域通信制よりは、はるかに良心的だ。
おかしな、全日制よりもよほどまともだ。
些細なミスを、針小棒大に喧伝して、ネガティブイメージを刷り込もう、という印書操作はよろしくねいな。 怒ったこと自体は、もはや仕方がない。
監督官庁が、その事例に関して処分なりなんなりをすれば済むこと
ただし、「即、閉鎖・廃校処分」の命令を発せられるほどの重大事例とまでは言えないのは明らか。
同様の事例が「過去、通信制以外のいかなる校種でも、1件も起こったことがない」という事例ではないはず。
一連の行政官庁の見解・処分も示され、再発防止策も示されているのに、いつまでもこの件に触れ続けるのは「針小棒大にネガティブイメージを植え付ける」行為ではないのかな。 ID必死に変えながら工作活動、今日もお疲れ様です。 Nhkこんなところで宣伝する暇あるなら指導要録探せよ >>663
紛失した事にして誤魔化したけど、
最初から作って無いんだよ。
探したって在る訳が無い。
作ったのは転出する生徒だけ。 >>661
あのなw
事故じゃなくて故意なんだよww
頭悪いなお前、いつも同じような書き込みばっかりしてるし。
針小棒大とかネガティブイメージとかww 以前に現れた日々輝の屑教師と同じさ。
補習だ!→通報→教員かき集め。
実に愉快な流れだったな。 NHK学園の協力校とかいうやつもよその高校の校舎を月一回スクリーングの時に借りてるだけ >>667
聞捨てならんな
学園は「故意だった」とは認めてないぞ
キミの「憶測」でものをいうは止めたらどうかな
キミたちこそ、自分たちの既得権益が侵されるから・・と、ある事無いことを喧伝して、広域通信制の普及を妨害するような嘘・デタラメのレスをまき散らすことは止めたらどうか
毎日学校へ通わなくても、良いような制度である「通信制高校を、もっと普及させよう」という世間の人たちの声(世論)の支持があったからこそ、広域通信制は法改正で認可されてきた。
もちろん、その分全日制高校の「お客を奪う」ことになる面は、否定できない。
が、これも「資本主義社会での、健全な競争」の結果だろう。
潰れる全日制高校が一定数出てくるのも仕方ないことだ。
自分たちの立場・身分が「脅かされている」からといって、嘘・デタラメ並び立てて、広域通信制に対して「ネガティブイメージの刷り込み、レッテル貼りでの印象操作」という汚いレスは止めたらどうか。
自分たちの立場が危ういのなら、卑しいレスを書き連ねるのではなく、自分たちが己の勤務先の学校改革を頑張れば良いのではないのかな。 >>666
何か問題でもあるのか?
「法規定の最低賃金」はクリアしている。
あとは、有効な免許保持者であれば、問題ない。
あとは、契約の自由の範疇の問題だ。
いちいち、外野の第三者が口を出す問題ではないよ。 >>670
NHKだけの話してんじゃないわ短絡長文馬鹿工作員ww
例えば「東大合格0人」を故意以外でどのように人数間違うんだ?
科学的に回答してみろ? >>671
ん?お前NHKの関係者か?
なら工作員であるということだし。
部外者なら物言うなよ。「外野が口出すな」だろ? 670は「自営君」という底辺工作員です。
講師スレや、採用スレ、部活スレなどに出没する狂人であり、底辺工作員です。
教員の待遇を悪くすることを人生目標としている「教員採用試験不合格」です。 また通報祭りに発展しそうなんか?
次のターゲットはNHKで、指導要録に関して徹底調査しろって感じで行くか。 NHKは何も悪くないだろ他のいい加減な通信がたくさんある通報なんてアホのすること 高校の非常勤の時給は3000円が基本だ。
多少前後することもあるがな。
どうにせよ1600円は低すぎる。
入学希望者は知っておくべき。 指導要録の作成や保管は「義務」だからな。
やってなかったり、管理のずさんさは批判されてしかるべき。 >>677
あくまで「紛失」だろ?
667での
>あのなw
>事故じゃなくて故意なんだよww
という発言への取り消し・謝罪が先だな
自らの「過ち」をきちんと反省することが必要だな。 >>681
そういう時には「偶然()紛失」という言い訳するんだよ。
そう都合よく紛失するか?と考えなよ。
あと謝罪だって?
どこかの半島人ですか?? ↑ このように「自分たちの意見に反対する論者に対して」「スレ議論とは無関係な、人格攻撃・印象操作でレッテル貼りして、貶める」「第三者にネガティブイメージを刷り込もうと、悪口雑言を喧伝する」
というのは、ブサヨ活動家の典型的な工作手法ですよww
もう、これで。このスレで広域通信制の悪口ばかり垂れ流しているのは、
「己の既得権擁護維持のために、広域通信制という制度を潰そう」
と策動している「左翼組合活動家の工作活動である」ことが、白日の下に晒された、ということに他なりませんよ。
広域通信制は、教育界での規制緩和の象徴的な改革の一つです。
すなわち「国策」でもあるわけです。
それを、嘘・デタラメ・過大な表現で「潰そう」というのは、国賊行為ではありませんかね。
そのようなことばかりしているから、国民の多くは「教員組合への厳しい目」を持ち続けるのでしょう。 >>684
左翼が「お前は半島人(朝鮮人)か」なんて言うか? 自分勝手な恥ずかしい発言をする部分では「ウヨ」とも共通してるなww
自分たちの権利が守られれば、他者はどうなろうとしらない
他者の救済には、自分たち以外を攻撃せよ、と煽るところは、そっくりだww >>684
国策で広域通信制を広めてるなら「国がしっかり取り締まらんといけない」んじゃないの?
国策でやってる裏でインチキの横行では、国家の威信に傷がつくんでないの国士様w
つまり左翼より、なんでか?国士様の大好きな「広域通信制学校自体が国賊」ですよ。
獅子身中の虫ですからな。
これがキチンと受け皿として立派に機能してれば誰も悪くは言わないわけでね。
国家の期待を裏切って恥をかかせてる。
簡単な話なんだけど、国士様には難しかったかな? なんか変な人が住み着いたな。
もうこのスレも終わりか。
はっ?
それこそが狙いだったか! >>670
>>聞き捨てならんな
工作員が発狂しとるようだな。 こういうスレッドで通信制の真実や実態を広められると困るのだろうな。 サポート校は存在自体グレーなんよ。
通信制の半数近くがそんなサポート校と提携している。
詳細は文科省作成のサテライト施設一覧を参照。 サポート校に頼っているような学校は淘汰されtれも良いんだよ。
真面目に自校(と正規の連携校)のみでやっている広域通信制まで叩くなよ、ということだね。 >>694
そういうのが少数だからダメだって話だ。
で、カスが多ければ全体が悪く言われる。
ただそれだけのこと。
国策でやってるなら管理をがっちりやらんといかんだろうし。
そうしなければ国が悪く言われる。これも当然のこと。 国の規制強化は時代に逆行している。
自由にやらせて、世間の評価が低いところが淘汰される競争原理があればよい。
また、法規制(スクーリングの回数等)も、なお一層の規制緩和が望ましい。
今は、オンラインでも本人認証の仕組みはあるしね。 本人認証(大爆笑)
クラークなんかは映像授業をサポート校の職員が代理視聴していたぞ。 >>696
規制がない世界はない。
競争原理だけでいいという資本主義はどこにもない。
広域通信制なんてのはいわば「高卒資格がないと話にならない=弱みに付け込む商売」だから規制は必要。
また私立であるから学費も高額。
自分の都合の良いことだけ言わないように。 >>696
>>世間の評価が低いところが淘汰される競争原理があればよい。
だから悪い学校はきちんと報道され、国から罰せられ淘汰されないといけない。
で、半数程度は駆逐される必要があるのが現状。 >で、半数程度は駆逐される必要があるのが現状。
ただし、その同程度の「新規参入」も認めないとな 組合とかが、自分たちの職域が狭まるから・・・・、と何か広域通信制を敵視しているが、ここは発想の転換で、組合が音頭をとって「組合公認の広域通信制」を始めたらどうかな。
少なくとも、全日制よりも既存の私学よりも、自由な教育ができると思うぞ。
常日頃、文科省や教委の官僚体質の批判ばかりしているけど、自分たちが自ら学校作って、やりたい方針で教育実践をしてみたらどうかな。 自由な教育w
せいぜいゲームヲタク養成教育だろww >>700
別に参入したければ勝手にやればいいだろう。
ただ、そんなにパイがない世界だし。
利益を出すには、いかさましないとダメってことだよ。
新規参入=まともではないし、広域通信制なんて新規のところばかりで、現在いかさまばかり。
全日制学校がやればまともだろうと言うのは神村学園で否定された。
これが今後まともになるという保証などない。わかりましたか工作員。 そうだね。全日制の通信課程はまともって話もあったが、神村の件で完全に否定された。
神村の本当の分校は伊賀市の施設だけで、あとはサポート校。
ソースは文科省が作ったサテライト施設の一覧だ。 神村は対応の糞さがな。。。
サポート校に教育を委託という違反をしておきながら責任は負わないとか
裁判で裁判官から説教されちまえ >利益を出すには、いかさましないとダメってことだよ。
そんなことはないよ
一つは「規模」の問題だ。
一般論として、大規模化すれば、コストは下げられる。
多国籍化した大企業はそうだろ
マンモス大学の考え方もそれと同じ。
大規模化すれば、コストが抑えられるから、価格競争で同業他社より有利に立てる。
これは、資本主義社会の「イロハのイ」だね。 >>707
基本ニッチ産業だって分からないのか?
何がイロハのイ?
あとスクリーニングもあるから、東京に超大規模校が一個あればいいという訳じゃない。
それこそ工作員の煽ってる「自由な教育(w)」という物に反する。
工作員殿は「スクリーニング無くせば」とか不可能なことを前提にするんじゃないぞww >>707
それじゃあ。
大規模化する前は、インチキでないとダメってことじゃないか。
国策なんていってるけど、「落ちこぼれ相手の高卒ビジネス」なんてそんなもんだろうと、
国が思ってるということだろうよ。
それを規制緩和なんて綺麗ごと言って適当に進めてる。
官僚からすれば「高卒も怪しい連中」なんて想像もできない別人種だ。
適当でいいだろと。で、現実そうなってる。 大前提なんすけど、学校は利益を出してはいけないっすよ。
株式会社の学校はオーケーだが、ウィッツ青山学園のようにサポート校に教育を丸投げという違法な手法で利益だしてたりする。 >基本ニッチ産業だって分からないのか?
最初は「ニッ千」でも、だんだんと「メジャー」になることはよくあること。
そもそも、今の「全日制」「通学主体」の学校制度が、未来永劫不変であるという前提で考えることがおかしいのではないのかな。
>学校は利益を出してはいけないっすよ。
学校ではなく、学校法人だな
株式会社立は制度上、認められはしたが、まだまだ税制その他でハンディが多すぎる。だから、仕方なく別組織の「学校法人」をわざわざ設立しているところもある。
新規参入者には、既存業者以上の便宜を図る、ことが規制緩和の基本方針だ。
株式会社立のほうが「有利」となれば、会社立の学校も増えていくことは間違いないな。 >「スクリーニング無くせば」とか不可能なこと
不可能とは思っていない。
「本校」(あるいは提携校)へ出向いての「スクーリング」は要らなくなるだけの、技術はすでに確立しているだろ。
オンラインでも、本人確認・不正防止の認証技術は出来ている。
(すでに、オンライン入試や就職試験まで、実用化されている)
自宅から、本校教員と「面談」することは容易だ。
ここも規制健和できる部分だと考えている。 >>711
「可能性がある」という話なら何でもありになるということだよ工作員殿。 >>712
それも可能性があるなら何でもよくなるから詭弁。
工作員殿の都合の良い様に曲げてるだけ。
文科省が「スクリーニングなしで良し」とはっきり提示してから言う事です。 可能性云々でいえば、あなた方規制緩和反対の立場の方が
何かあれば「〜の恐れがある」とネガティブなもの言いに終始していませんかね。
メジャー化すればするほど、不手際や中には悪意の行為をするものもいるかもしれません。
が、そんなものは「ごく一部」にすぎません。
不正・不当なことがあれば、「その都度改善」すれば、良いだけのことです。
既得権擁護の立場からの、満癖付けての規制健和反対議論は止めるべきです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています