広島県・広島市教員採用試験9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>204
いいえ、違います
まずこんなところに書き込みたくないです
失礼なこと言いますね〜!
周りって言っても自分の周りだけですし、何がわかるんですか〜??
人に尋ねるときはまず自分から尋ねてください >>206
失礼しました、自分から教えてくださいでしたね >>207
根拠がない情報を信じるとか
お前そんな認識で教員やるつもりなの?
マジでヤバいぞお前 >>212
根拠がない情報を信じるとか
お前そんな認識で教員やるつもりなの?
マジでヤバいぞお前 >>210
まず、万が一これまでは一次試験の結果を踏まえなかったとします。それができるのは、それ以外の二次試験の複数の試験(面接2種、実技など)が充実しており、それらをもとに選考できたからです。
しかし、今年は面接と筆記試験のみ。面接が2種類あったならまだしも、今年は一種類だけ。ですので、両方考慮する方向性は妥当かと。
そして別に根拠がない情報を信じているとは言ってませんよ??
すぐ頭ごなしに人を貶すあなたこそ、そこを直してみてはどうでしょうか! それこそ、教委に聞くか、行政文書開示請求すれば良いのではないのかな。
他県では、変更前の配点と変更後の配点を公表しているところも多い
(島根、鳥取、愛知とか)
ま、東京は昔から公表していないけどな
変更前の配点を公表していたのなら、変更後も公表するのが筋だろう >>214
残念でちたーw
他の自治体ではそういう試験ばっかりなんですよねw
ということは他の自治体に準拠して
一次の結果は二次には関係ないというのがまともな判断なんですよねぇw >>216
なんで他の自治体がそうしてるからって広島がそれを真似するんですかー?
その根拠を教えてくださいよ〜 >>216
普通にコイツリアルで嫌われてるんだろ〜な
かわいそうなやつ >>217
いやいや
まず広島がそうなるという根拠を示しなさいよ
それを示したら俺の言うことが間違いだってことになるんだからw
あれ、お前バカなの?w >>219
根拠厨ってお前分かってんの?
学問って全て「根拠」があるものなんだよ? >>220
残念ながら、大学の教授(元広島市教育委員会教員採用試験に携わってた人)が現在も携わってる知り合いに聞いてそう答えたそうですよ
って言ってもこれも信じれない根拠根拠って言い出すんでしょ?
煽る、揚げ足を取る、精神年齢低過ぎてやれんね 別にどうだろうが良くない??
今更知ったところでもう対策しようがないじゃん
そーゆー説があるくらいで受け止めて一々喧嘩すんなや >>222
んで、その携わっていたという人の名前は?w >>223
大学でまともに勉強してたらわかることなんだが…
キミ高卒か中卒? >>226
こんなところで言って問題になるほうがめんどくさいわ
広島県の大学教授ですんで、各大学の教授自分で調べてください >>228
じゃああんたはわかるんだろ?
教えてくれよ >>231
過去数十年一次試験の成績が二次試験にかかわってないってことは
過去スレからもよく分かるよw >>230
信じれんなら信じんでいいわ
人の意見に耳も傾けれんやつの方が頭いっとるだろ >>232
それ根拠にならんくね?
そいつら教育委員会のやつじゃねーし >>233
2ちゃんで根拠なしに「信じろ」とかバカなんじゃないかね
匿名掲示板で匿名の奴の言うこと信じるなんて
最近の中学生でもやらねぇぞwwwwwww >>232
過去スレまで一生懸命見てて必死過ぎ
リアルで情報交換できないんですね!! >>235
まず第一信じてくださいなんて言ってませんね
よく文章を読んでから言ってくださいね!
あと5ちゃんですね >>236
学問をやる者はそういうことをするんだよ
あ、お前は高卒だもんなwそういうこと知らんもんなw >>237
>まず第一信じてくださいなんて言ってませんね
あ、デマ吐き野郎なんだねw
さっさと消えろ
デマ吐き野郎 >>238
必死過ぎて笑ったわwww
ありがとう!
あ、高卒って根拠は??www >>239
あなたにとってデマかも知れませんけど、他の人にとっては有益な情報かもしれませんよ??
自分勝手な考え方ばかりせず、もう少し視点を広げてみてはいかかですか?? >>240
いやお前が言いだしたことから詰めて行こうよw
お前は過去レス云々言っていた
お前は過去レスすら遡らずに自分の「思い込みを述べているだけ」
ここまでおk? >>241
デマが誰に撮っての有益な情報なんだ?w >>242
じゃあ逆に過去レスが正しいって根拠はどーなん??
ここまでおk? >>243
ああ、こういう考え方もあるんですねって思う人もいるかもしれないじゃないですか
あなたの情報も一理あるって思う人もいるかもしれませんしね >>244
過去レスの方が正しいよねw
お前のゴミみたいな発言よりはなw >>245
デマにそんな効果はないぞw
で、お前の言ってることが「デマ」だと認めたんだな?
デマこき高卒w >>246
だからその根拠を教えろって言ってるんじゃんww
思い込みで答えてるんですかー? >>247
まぁ私や周りはそう思って筆記も頑張ってきたんで、あなたには関係ないですから
じゃああなたは筆記試験どうだったんですか?? >>248
まずお前がやることは
広島県の教採で一次試験の結果が二次試験に影響がある
ってことの根拠を言うことなんだよね
ごまかしてんじゃねぇよ高卒w >>250
お前が答えたら答えてやるよ
ぇもお前何言っても根拠になんないねww
とかいうじゃん >>251
筆記試験影響ないって考えてるんでしょ?
点数教えてくださいよ
それによって変わってきますよね、あなたが筆記試験重要視してるかしてないか >>252
あれ?答えられないんだねw
だってお前が言いだしたことなんだよ
一次の結果が二次に関係するって
何で証明できないの?
まずやるべき義務はお前からだよw >>254
私は私のこう考えている根拠を既に述べました
次はあなたの番ですよ 外野から
根拠マンはなんでそんなに一次二次のやつにこだわってんの?? >>257
一次が悪すぎて、二次と関係ないことを願ってやまない子なんだよ、かわいそうに…二次も出来てないのに… >>259
あなたが納得できないにしても出しました。
次はあなたの番ですよ。
そして257は私じゃないですから、勘違いしないでください >>261
あのね
物事って言うのはちゃんとそれを証明する根拠がなければいけないの
それは「学問」の「基本」なの
んで、それは小学校中学校高校大学どこでも必要な要素なの
分かるかな?
これがわからい人間って高卒中卒しかいないのよね >>263
根拠っていうのはね
役所の公文書持ってくるって事なの
分かる? >>265
はい!わかりました!
私はできないので、お手本を見せてください!
できるんですよね!そこまで豪語するのであれば!! 広島の某私立ってどこ?
俺って言ってる時点で安田は違うし
修道でもないんやろ?
なのに周り8割超えとかおかしいやん。
HもBもそんなとれねーし >>268
自分の周りって言ってるよ
全体がとかじゃないから、HでもBでもとれる場合だってあるよ 広大未満のレベルで高校の教員になって恥ずかしくないですか?というか自分で心配ではないですか?広島の高校教員はさすがに広大出身者だらけですよね? >>272 小学校は誰でも受かるから話しても意味ない。落ちることある?小学校教員で。Fランの宝庫でしょ?広大で小学校はさすがに辛い。 広島の採用試験は二次でも一次の点が影響するの知らない人がいるとは!
ここのスレは情弱な奴がおるな!ww >>264
これがわからい人間って高卒か中卒である根拠教えて! 自己採点してて、ん?って問題がいくつかあったんですけど、とりあえず算数の大問2の(2)って正解@じゃないんですかね、、模範解答Aが正解になってたんですけど、、(携帯料金プランの立式の問題です) >>278
文字化けしてました。
正解1じゃないんですかね、、模範解答が2になってたんですけど、、
です。 >>279
ごめんなさい小学校全科です、、、慣れてなくて、、すいません、、、 >>261
普通は根拠に基づいて話をするものなんだよ
そんな最低限のこともわからないお前は確実に落ちているよw >>277
タイピングミスに対してしか反論できなくなってしまったんだねw
さすが根拠も出せない低学歴低知能は違うな 根拠マン結局相手に対して求める根拠が難題すぎて、自分も話すり替えて根拠出してなくて草 >>285
とこが難題なんだよw
こういう場合はあると主張してる人間が根拠を出すもんなんだよw
非常識なキチガイしかいねぇのか 根拠で揉めてるやつらはスルーで
小学校8割あんの?、偉すぎかよ >>286
で、あんたの根拠は?
結局出さないの? >>289
根拠は要項だけど
まさか読んでないよね?」wwww >>292
要項のどこかいえよ
具体的に示してないのに根拠って言えねーよな?
そんなんも知らねーの?wwとか言って逃げるの無しな。 >>292
要項のどこに示してあるの?
見たけど分からなかった >>289
日本語読めないのかな?w
>>286に書いてあることもう一度読もうねw
こんな奴が教員目指してるとかめまいがするわ 根拠マンはほっとくとして、受験者数は今年は出ない? >>295
ほらなww
そうやって言い訳ばっかり並べて結局言えてないじゃんwwww
ちなみに9ページに各試験項目(1次2次)の内容を総合的に判断って書いてあるから >>288
マークの割に一問の配点が大きかったんで自己採点してて怖かったですね、、笑 >>299
どうですかね、、平均点も定かではないですし面接と筆記がどの程度反映されるかも受験者が決めることではないと思うので、正直分からないです、、 >>279
納得できない旨、同感。
そもそも問題の条件設定が曖昧で明白に模範解答通りの解答が導けないよ。
予備校あたりの説得力ある外部からそこを県教委に指摘してくれないかしら。 問題の条件設定は曖昧ではない。しかし解答は1になるはずです。これは模範解答ミスだと考えられます。どなたか県教委に連絡しては?私は他校種なので、興味本位で見てみただけなので連絡はしませんが。後から合否が覆るかもしれませんよ。 >>297
書いてありませーんw
描いてあるんだったら当該事項を明示せよ! >>303
また逃げてる笑
あ、外部から失礼っっっ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています